关於上篇文章提到的DistroKid税务争议，这二天有了新的发展，有兴趣的板友请参考。 前情提要： 这篇文章是我稍早的另外一篇文章的後续，针对DistroKid最近引起广大乡民不满的税务 预扣和不透明争议。 网路上一直有DistroKid的使用者表示收到的版税比帐面数字少，但DistroKid一直没有给 出清楚的解释。 五月底，一位住在巴西的YouTuber Dan Vasc以"我被DistroKid抢了！"为标题，说明他如 何从DistroKid提领一万多美元的版税但只有八千多美元入账，和中间跟DistroKid交涉的 过程中，DistroKid只像跳针一样要Dan去找会计师(Ask an accountant!)，完全没有回答 Dan的问题。 https://www.youtube.com/watch?v=UZ9P80XPIWY DistroKid的税务争议才因此爆开，实际的情况到底是什麽，目前DistroKid没有针对这个 争议公开说明，只有把他们网站上原本写会付给使用者100%版税的说明文字加上"扣除 paypal费用或任何税额或其他没提到的原因"，而Dan则表示在影片疯传以後DistroKid把 钱还他了，他会再做一部影片说明细节。 回到现在： 在二天前的29 Jun 2020，Dan在YouTube上发表了後续影片：DistroKid还我钱了但我不会 留这笔钱，影片中Dan提及他在前一部影片上线前的几周，就已经透过各种管道联系 DistroKid和创办人/老板Philip Kaplan，但都没有任何回应。 https://www.youtube.com/watch?v=DJ37xsNd9X4 然而就在前一部影片疯传後的几小时，DistroKid的创办人兼老板就透过twitter找上他谈 这件事了。 Dan有把整段的twitter对话随着影片分享出来，可以清楚看到他们之间到底谈了些什麽。 如果有兴趣的话可以详读。 整段对话有点长，底下我简要整理： Philip Kaplan (DistroKid老板)説： - 我没看到你的信，不然我早就回了 - 我是你的粉丝，也是一位金属乐手，这是我打鼓的影片(附连结) - 我爱巴西，也爱巴西的金属团Seputura(注：他拼错了，应该是Sepultura)，巴西也是我 第一个宣传DistroKid的国家 - 感谢你指出我们网站说明让人困惑的地方 - 美国最大的会计师事务所告诉我们所有的发行商都会遇到税务预扣(tax withholding)的 问题 - 你的钱是美国政府拿走，不是发行商 - 你在我们这遇到的问题没有影响太多DistroKid的用户 - 我只是个程式设计师不是税务专家 - 我觉得我已经完成了世界上最棒的发行商 - 我只是个小公司而且还有很多地方可以改善 - 你的影片对我们有伤害但我可以从中学习 - 我个人会付给你被税务扣住的钱，作为感谢 - 跟上述无关，我想跟你合作一段影片，我打鼓你唱歌 Dan 回应： - 感谢你像是在对另外一个人说话地回覆我(注：影片疯传前的对话像自动回覆) - 除了我以外还有其他上百个用户跟我遇到一样的问题，但他们没有像我一样大的网路声量 可以求助 - 你的不负责任决策伤害了DistroKid，不是我的影片 - 我不相信你们是基於法律基础被迫实施税务预扣，因为以下三个原因： 1. 这项税务措施从2016年就存在了，但你们一直都没有实施 2. 其他跟我有往来的美国公司都没有从我这里预扣税额，包括YouTube和Patreon 3. 在网路上贩卖音乐下载或串流属於物理(mechanical)版税而且不是来自无形资产 (intangible asset)，因此不适用你们引用的税务措施 - 就算你们是依法律规定实施税务预扣，你们仍然无法免去你们首页上的不实说明和破坏用 户协议的责任，二者都清楚说用户可以获得100%的版税。 - 在实施税务预扣前没有事先告知用户显示你们根本不尊重客户 - 我也是个做生意的人 - 是的，请把你们从我这里偷走的钱还我 - 你们也会把钱还给其他用户吗？ - 你们要更正网站上的不实说明説用户可以拿到100%的版税吗？ - 不论如何我都不会移除我已经上传的影片，我会再做一部影片来说明这一切的来龙去脉 - 我建议你们藉此向用户展现DistroKid可以变得更好 Philip Kaplan (DistroKid老板)回应： - 我要说清楚，是我个人付给你$3,517.86，不是DistroKid - 这笔钱$3,517.86被付了二次，给你和给美国的税务局(IRS) - 给你看我在办公室打鼓的影片(附连结) - 我们在网站上的说明"付给使用者100%版税"後面加上"扣除paypal费用或任何税额或其他 没提到的原因" 尽管如此，DistriKid老板没有针对是否会像把钱还给Dan一样把钱也还给其他用户，也没 有针对最近开始实施的税务预扣措施做出更多说明，尽管他们引用的税务法条从2016年就 存在了。 DistroKid至此为止没有针对不实广告和破坏用户协议做出任何说明，而这二项是这波税 务争议最大的争点。 Dan把DistroKid还给他的钱捐给了巴西当地的儿童癌症资助基金会。 请问各位乡民怎麽看这场争议？我个人是会离DistroKid远远的啦！不只是因为税务预扣 的争议，也是因为这间公司跟客户的运作很不透明，我有另外一篇文章在谈这个问题。 https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/distrokid.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 81.98.201.99 (英国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigitalMusic/M.1593644106.A.4E2.html