作者sdarktemplar (惟ゆい)
看板DigitalMusic
標題Re: [問題] 熱門的錄音界面?
時間Wed Apr 10 22:15:59 2013
就USB跟Firewire討論一下
以下是我道聽塗說(喂 的心得，有錯誤的地方請前輩指正
USB的缺點：
1.占USB孔。(廢話
2.USB的設計上會佔用CPU資源，也就是說穩定度會受CPU影響。
(Firewire則不會，有錯請指正)
3.近幾年的USB才是用2.0，比較早期都是用1.1，頻寬只有12Mbit/s。
(一軌48kHz 24bit就要1.152Mbit/s，I/O一多或是錄到96kHz就可能會頻寬不足)。
4.電流限流500mA，不確定電容+48v的瞬間需求會到多少，通常外接電源比較保險。
(電不夠力的影響就是錄起來動態會變小，有錯請指正)
Firewire的缺點：
1.沒有Firewire孔就不能用(廢話
(現在Win的NB很多都沒做了，MAC還要買個一千多轉接器，PC主機板如果不是Ti
晶片的話還是建議另外插Ti晶片的卡)。
2.Latency比USB2.0高一點點(APOGEE說的)。
3.因為Firewire會供電，所以有的沒有做外接電源，如果超級經常熱插拔很容易壞。
4.沒有Firewire Hub(至少我沒看過)，NB只能接一個裝置，PC要再加卡。
(像是UAD跟TC Powercore這些DSP有的是用Firewire的，要同時用就比較麻煩)。
5.不能接Apple iDevice。
(USB的只要符合USB Audio Device規範就能直接插Camera Kits用，也就是說USB
接Win不用Driver就能用的，iDevice就能用。)
結論：
如果錄的I/O數不多，電腦的CPU又蠻新的話，用USB就好了，好買又方便。
反之對照以上缺點，Firewire比較適合就買Firewire的就好了。
另外，這是單就頻寬跟架構上的設計做穩定性的討論，跟音質完全無關，
像APOGEE跟ECHO都出USB 2.0並且可以接iDevice(但是只能到48kHz)，
這兩家都是以音質出名的，而RME雖然他的Firewire很威，但也是做了USB的介面，
反觀M牌的也有出Firewire的，但是就...只能說是有聲音而已XD。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.45.58
1F：→ Souma:有FireWireHub喔 我買過一顆FW400的 google得到FW800的 04/11 09:29
2F：推 kyle0478:1394a現在最大的問題是WIN筆電都不再有這個介面 就連 04/11 13:07
3F：→ kyle0478:express card都越來越少 要轉接也不行了 桌機的PCI-E介面 04/11 13:07
4F：→ kyle0478:卡也沒前幾年好買了 想7年前我的NB和PC都內建TI晶片的 04/11 13:08
5F：→ kyle0478:1394插槽 現在應該沒有哪張板子會內建了吧 04/11 13:09
6F：推 kana1983:希望支援USB3.0的介面快點出QQ 04/12 00:10
7F：推 samuelsam:看過firewire hub 04/12 00:14
8F：→ sdarktemplar:是喔 會很貴嗎? 04/12 21:22
9F：→ priv:和器材比 1394 hub 是不貴，現在的問題應該是比較難買 04/13 18:43
10F：→ sdarktemplar:難買價錢就會高了(水貨運費代買費 (哭 04/13 23:23
11F：推 johnnycgi:1394 越來越少見也是真的...目前的困擾 04/16 05:02
12F：→ johnnycgi:也不得不考慮採用 USB 了 QQ 04/16 05:02