作者sdarktemplar (惟ゆい)
看板DigitalMusic
标题Re: [问题] 热门的录音界面?
时间Wed Apr 10 22:15:59 2013
就USB跟Firewire讨论一下
以下是我道听涂说(喂 的心得，有错误的地方请前辈指正
USB的缺点：
1.占USB孔。(废话
2.USB的设计上会占用CPU资源，也就是说稳定度会受CPU影响。
(Firewire则不会，有错请指正)
3.近几年的USB才是用2.0，比较早期都是用1.1，频宽只有12Mbit/s。
(一轨48kHz 24bit就要1.152Mbit/s，I/O一多或是录到96kHz就可能会频宽不足)。
4.电流限流500mA，不确定电容+48v的瞬间需求会到多少，通常外接电源比较保险。
(电不够力的影响就是录起来动态会变小，有错请指正)
Firewire的缺点：
1.没有Firewire孔就不能用(废话
(现在Win的NB很多都没做了，MAC还要买个一千多转接器，PC主机板如果不是Ti
晶片的话还是建议另外插Ti晶片的卡)。
2.Latency比USB2.0高一点点(APOGEE说的)。
3.因为Firewire会供电，所以有的没有做外接电源，如果超级经常热插拔很容易坏。
4.没有Firewire Hub(至少我没看过)，NB只能接一个装置，PC要再加卡。
(像是UAD跟TC Powercore这些DSP有的是用Firewire的，要同时用就比较麻烦)。
5.不能接Apple iDevice。
(USB的只要符合USB Audio Device规范就能直接插Camera Kits用，也就是说USB
接Win不用Driver就能用的，iDevice就能用。)
结论：
如果录的I/O数不多，电脑的CPU又蛮新的话，用USB就好了，好买又方便。
反之对照以上缺点，Firewire比较适合就买Firewire的就好了。
另外，这是单就频宽跟架构上的设计做稳定性的讨论，跟音质完全无关，
像APOGEE跟ECHO都出USB 2.0并且可以接iDevice(但是只能到48kHz)，
这两家都是以音质出名的，而RME虽然他的Firewire很威，但也是做了USB的介面，
反观M牌的也有出Firewire的，但是就...只能说是有声音而已XD。
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.45.58
1F：→ Souma:有FireWireHub喔 我买过一颗FW400的 google得到FW800的 04/11 09:29
2F：推 kyle0478:1394a现在最大的问题是WIN笔电都不再有这个介面 就连 04/11 13:07
3F：→ kyle0478:express card都越来越少 要转接也不行了 桌机的PCI-E介面 04/11 13:07
4F：→ kyle0478:卡也没前几年好买了 想7年前我的NB和PC都内建TI晶片的 04/11 13:08
5F：→ kyle0478:1394插槽 现在应该没有哪张板子会内建了吧 04/11 13:09
6F：推 kana1983:希望支援USB3.0的介面快点出QQ 04/12 00:10
7F：推 samuelsam:看过firewire hub 04/12 00:14
8F：→ sdarktemplar:是喔 会很贵吗? 04/12 21:22
9F：→ priv:和器材比 1394 hub 是不贵，现在的问题应该是比较难买 04/13 18:43
10F：→ sdarktemplar:难买价钱就会高了(水货运费代买费 (哭 04/13 23:23
11F：推 johnnycgi:1394 越来越少见也是真的...目前的困扰 04/16 05:02
12F：→ johnnycgi:也不得不考虑采用 USB 了 QQ 04/16 05:02