作者superrfc (superrfc)
看板DigitalMusic
標題Re: [問題] midi & 錄音介面
時間Tue Jun 26 15:24:05 2012
抱歉我一直推文還是不習慣
有一個新的主題方向我還是repost來回好了
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.56.79.97
: → superrfc:阿 20000左右應該有828 mk3 記得之前好像有版友在賣 06/26 11:56
: 推 bbaasszz:謝謝版主! 06/26 13:12
: → bbaasszz:所以如果要再往上玩USB就不夠用了是嗎@@ 06/26 13:12
: → superrfc:也不是不夠用 個人覺得USB比之於firewire沒有決對劣勢 06/26 15:06
: → superrfc:但目前兩三萬以上中高階機都選擇firewire是市場現象 06/26 15:07
: → superrfc:當然比較新出的機種如我1F提的mk3支援USB+FF的也慢慢有在 06/26 15:07
: → superrfc:出 不過我是覺得連接介面一直更換是必然的現象 06/26 15:08
: 推 bbaasszz:我了解您的意思了 USB還要慢慢等 06/26 15:08
: → superrfc:如果Intel跟apple可以成功的推廣thunderbolt 也許幾年後 06/26 15:09
: → bbaasszz:您說中高階是firewire為主 又說連接介面會一直更換是指? 06/26 15:10
: → superrfc:firewire跟USB都消失也不是不可能 追器材永遠追不完 06/26 15:10
中高階機種是firewire為主為市場現象
舉例來說
digi的經典系列mbox
mbox I
mbox mini
mbox II
都是USB介面
mbox系列本身就是digi的入門機種
你說不好用吧其實也不會
以宅錄來說足足有餘
就算接一些真的要收費的case也不會有任何問題
至於mbox pro擇是選擇了FF介面
當然質地上pro是優於前面的幾台機種的
我覺得這是市場的選擇
當有兩三萬以上預算的人都接受了"FF比USB穩定"這個說法時
硬體商在製作一定質地以上的介面時就會選擇使用FF介面
連接介面會一直更換是因為硬體本身就會一直研發出新的介面
例如USB1.1 2.0 3.0你能說他是同一個介面嗎
傳輸速度差了數倍至數十倍
USB3.0的傳輸速度還超越了firewire 800
但幾年前當大家都用USB2.0跟FF 800比較時USB2.0又完敗（就算比之FF400也是略差)
但現在USB3.0出來了 thunderbolt出來了
為追求更快更穩定的傳輸
我相信各大硬體廠一定會去嘗試使用更新更快的傳輸介面
至於怎麼選擇
還是老話一句
有多少預算有什麼需求
去追最新最快最好最屌的並不是一個聰明的選擇
--
視聽劇場
=>Music_WorldΣ音樂世界遊樂園
=>
DigitalMusic 創作 ◎數位音樂討論區
歡迎各類電腦音樂相關的討論分享哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.79.97
1F：推 bbaasszz:蛤 那只有USB2.0的電腦感覺似乎十分不利 06/26 18:25
2F：推 k30169:通常會用中高階錄音介面，通常都是搭配桌電或MBP，所以Fire 06/26 18:42
3F：推 bbaasszz:了解 那先用目前的就好XD MBP超貴 06/26 18:45
4F：推 k30169:被吃文= =...看需求啦USB 2.0其實蠻夠用了 06/26 18:50
5F：→ superrfc:看需求 USB2.0並沒有很慢 真的有高速需求的並不會太多 06/26 19:20
6F：→ superrfc:我只是要表達介面一定會一直更新而己 06/26 19:21
7F：→ mad:一次不是錄很多軌的話火線應該是沒差啦...個人對火線唯一的 06/27 00:15
8F：→ mad:好印象只有火線供電比USB高，所以MOTU的火線USB兩用介面如果 06/27 00:16
9F：→ mad:用USB就要插插頭，用火線就不用...省一個插頭這樣...... 06/27 00:16
10F：推 bbaasszz:恩 USB的供電好像不是很好 .. 其實也不敢不插電 哈哈 06/27 00:25