作者superrfc (superrfc)
看板DigitalMusic
标题Re: [问题] midi & 录音介面
时间Tue Jun 26 15:24:05 2012
抱歉我一直推文还是不习惯
有一个新的主题方向我还是repost来回好了
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.56.79.97
: → superrfc:阿 20000左右应该有828 mk3 记得之前好像有版友在卖 06/26 11:56
: 推 bbaasszz:谢谢版主! 06/26 13:12
: → bbaasszz:所以如果要再往上玩USB就不够用了是吗@@ 06/26 13:12
: → superrfc:也不是不够用 个人觉得USB比之於firewire没有决对劣势 06/26 15:06
: → superrfc:但目前两三万以上中高阶机都选择firewire是市场现象 06/26 15:07
: → superrfc:当然比较新出的机种如我1F提的mk3支援USB+FF的也慢慢有在 06/26 15:07
: → superrfc:出 不过我是觉得连接介面一直更换是必然的现象 06/26 15:08
: 推 bbaasszz:我了解您的意思了 USB还要慢慢等 06/26 15:08
: → superrfc:如果Intel跟apple可以成功的推广thunderbolt 也许几年後 06/26 15:09
: → bbaasszz:您说中高阶是firewire为主 又说连接介面会一直更换是指? 06/26 15:10
: → superrfc:firewire跟USB都消失也不是不可能 追器材永远追不完 06/26 15:10
中高阶机种是firewire为主为市场现象
举例来说
digi的经典系列mbox
mbox I
mbox mini
mbox II
都是USB介面
mbox系列本身就是digi的入门机种
你说不好用吧其实也不会
以宅录来说足足有余
就算接一些真的要收费的case也不会有任何问题
至於mbox pro择是选择了FF介面
当然质地上pro是优於前面的几台机种的
我觉得这是市场的选择
当有两三万以上预算的人都接受了"FF比USB稳定"这个说法时
硬体商在制作一定质地以上的介面时就会选择使用FF介面
连接介面会一直更换是因为硬体本身就会一直研发出新的介面
例如USB1.1 2.0 3.0你能说他是同一个介面吗
传输速度差了数倍至数十倍
USB3.0的传输速度还超越了firewire 800
但几年前当大家都用USB2.0跟FF 800比较时USB2.0又完败（就算比之FF400也是略差)
但现在USB3.0出来了 thunderbolt出来了
为追求更快更稳定的传输
我相信各大硬体厂一定会去尝试使用更新更快的传输介面
至於怎麽选择
还是老话一句
有多少预算有什麽需求
去追最新最快最好最屌的并不是一个聪明的选择
--
视听剧场
=>Music_WorldΣ音乐世界游乐园
=>
DigitalMusic 创作 ◎数位音乐讨论区
欢迎各类电脑音乐相关的讨论分享哦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.79.97
1F：推 bbaasszz:蛤 那只有USB2.0的电脑感觉似乎十分不利 06/26 18:25
2F：推 k30169:通常会用中高阶录音介面，通常都是搭配桌电或MBP，所以Fire 06/26 18:42
3F：推 bbaasszz:了解 那先用目前的就好XD MBP超贵 06/26 18:45
4F：推 k30169:被吃文= =...看需求啦USB 2.0其实蛮够用了 06/26 18:50
5F：→ superrfc:看需求 USB2.0并没有很慢 真的有高速需求的并不会太多 06/26 19:20
6F：→ superrfc:我只是要表达介面一定会一直更新而己 06/26 19:21
7F：→ mad:一次不是录很多轨的话火线应该是没差啦...个人对火线唯一的 06/27 00:15
8F：→ mad:好印象只有火线供电比USB高，所以MOTU的火线USB两用介面如果 06/27 00:16
9F：→ mad:用USB就要插插头，用火线就不用...省一个插头这样...... 06/27 00:16
10F：推 bbaasszz:恩 USB的供电好像不是很好 .. 其实也不敢不插电 哈哈 06/27 00:25