作者saveme (hihi不要在底下推噓文， )
看板DigiCurrency
標題Re: [新聞] 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」
時間Mon Jul 20 21:58:19 2026
※ 引述《s1011282 (阿凱)》之銘言：
: 標題: [新聞] 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」
: 時間: Tue Jun 30 19:42:11 2026
:
:
: 新聞來源連結：
: https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.j
:
: 新聞本文：
: 立法院院會三讀通過「虛擬資產服務法」
:
: 立法院院會於115年6月30日三讀通過「虛擬資產服務法」草案，金管會對各位委員之支持
: 本法案制定重點如下：
: 一、強化虛擬資產服務商（VASP）監理：明確定義VASP的類型及範圍，包括交換商、交易
: 二、明確規範穩定幣發行及管理：在我國境內發行穩定幣須取得中央銀行同意及金管會許
: 三、市場防止不公正行為：強化市場行為規範，明定不得有虛偽詐欺或操縱價格等不公正
: 四、既存業者過渡期間：本法案施行日期將由行政院另定之，對於本法案施行前已完成洗
: 金管會表示，本法案立法通過後，對VASP管理將由「洗錢防制」提升至「全面健?
: 未來金管會將持續積極辦理授權子法之擬訂，並依立法院財政委員會通過之附帶?
:
: 評論：
: 今天似乎通過了虛擬資產服務法，據說好像是讓加密貨幣變成特許行業。並且裡面也有提
:
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.143.171 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1782819733.A.865.html
: 推 yiangluen: 會像股票一樣有信託嗎? 交易所倒閉如果錢拿得回來 那 06/30 20:03
: → yiangluen: 我也不想用能錢包了 06/30 20:03
: 推 DarkerDuck: 喜迎 06/30 20:57
: 推 Richun: 幣圈颱風天也算是個新氣象吧 06/30 21:09
: 推 LysD7777: 真督假督 06/30 21:53
: 推 ssstw: 好日子還在後頭呢….jpg 07/01 05:08
: 推 bluefancy: 出事啦！ 07/01 23:41
: → gajo1564: 沒有像海外所強烈競爭 又有高額合規成本 提幣費用想必 07/03 01:15
: → gajo1564: 再也降不了 支援的區塊鏈也不會再多了 對圈內人真是好 07/03 01:15
: → gajo1564: 事嗎？還是只是對那些喊燒 手上一個幣都沒有的官員胃口 07/03 01:15
: → gajo1564: 而已？ 07/03 01:15
: 推 Toge: 無感了，反正我不會用國內的加密貨幣服務 07/03 09:48
: → Toge: 金管會就是一直偏袒銀行而已還會什麼 07/03 09:49
: 噓 faust218243: 認知差距！加密幣就是注定取代未來銀行 07/03 10:22
: 推 movieghost: 政府不可能擋金融集團的財路 法條肯定是限制再限制 07/03 13:53
他限制不了,哪一天人民心中法幣不再是交易第一首選,
而是其他取而代之的加密貨幣,
那他的法律規定是一點用也沒有.
很簡單的道理,
貨幣之所以會成為貨幣,
就是因為基於大眾對於貨幣的信任,
不是政府說了算,
今天法幣之所以會給大家使用,
就是因為政府告訴大家,
法幣是可以信任的,
所以大家相信這種說法,
因此法幣才成為主流,
但是,
今天當大家不再以法幣為基礎,
也就是說大家鮮少使用法幣來做為交易,
而以加密貨幣來交易時,
法幣的存在意義就消失了,
即使再多的法律限制也沒用.
為什麼美國不直接禁了加密貨幣,
因為美國憲法保障人民的財產選擇權,
所以美國法律不可能禁了加密貨幣,
同理,
台灣的法律也不可能禁了加密貨幣,
因為連台灣的大法官解釋都引用美國的法律判決來引述,
所以沒道理台灣的法律可以禁了加密貨幣,
這個在大法官憲法法庭上持這個論點絕對站得住腳.
今天大眾只普遍接受法幣而不接受加密貨幣,
就是因為大眾對加密貨幣的認知還不夠正確,
大眾就認為它只是個類似股票的資產,
而從來就不知道它被中本聰設計的目的是為了以此加密貨幣為交易選項,
我們今天去購物,
結帳的時候,
我想要加密貨幣付款,
可以,
法幣的存在意義就消失了,
即使再多的法律限制也沒用.
為什麼美國不直接禁了加密貨幣,
因為美國憲法保障人民的財產選擇權,
所以美國法律不可能禁了加密貨幣,
同理,
台灣的法律也不可能禁了加密貨幣,
因為連台灣的大法官解釋都引用美國的法律判決來引述,
所以沒道理台灣的法律可以禁了加密貨幣,
這個在大法官憲法法庭上持這個論點絕對站得住腳.
今天大眾只普遍接受法幣而不接受加密貨幣,
就是因為大眾對加密貨幣的認知還不夠正確,
大眾就認為它只是個類似股票的資產,
而從來就不知道它被中本聰設計的目的是為了以此加密貨幣為交易選項,
我們今天去購物,
結帳的時候,
我想要加密貨幣付款,
可以,
我想吃個東西,
我想要用加密貨幣付款,
可以,
等這些東西被普遍大眾認知是一般常識之後,
就如同把它當成法幣來交易,
那些監管法律限制,
就是一堆廢物.
你法律也不可能禁止人民用加密貨幣來交易,
就如同你法律不可能禁止人民以物易物的交易模式,
這是基本人權規定的財產選擇權.
政府知道這一點,
所以不斷地在洗腦人民,
加密貨幣就如同股票一般,
風險很大,
加密貨幣沒有信任度,
很多人都被加密貨幣所騙?
就是要不宣傳加密貨幣真正的功能在那裡?
就是加密貨幣可以如同法幣一樣來做一般人之間的交易買賣.
: 推 DarkerDuck: 喜迎金管會: https://i.meee.com.tw/EI2GanA.png 07/03 15:08
: → DarkerDuck: https://youtu.be/Ybcor1IyGeI 07/03 15:09
: → DarkerDuck: 2020年前我就說過給金管會管理絕對是最糟糕的管理機構 07/03 15:10
: → DarkerDuck: 接來可以等待銀行第三方支付cosplay成穩定幣了 07/03 15:10
: → DarkerDuck: 你們幣圈要幣，這不就給你們了嗎??? 07/03 15:10
我們要的是讓一般大眾都知道,
交易貨幣也可以像法幣來做交易,
這才是重點.
: 推 woshiyisheng: 讚 早預告了 沒有什麼去中心化 一切都是幻想罷了 說 07/04 07:12
: → woshiyisheng: 取代銀行的也是在做夢 07/04 07:12
: → coin716: 去中心根本笑話 07/04 10:51
: 推 kanding255: 套皮 07/10 15:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.135.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1784555901.A.827.html
1F：→ Richun: 問題來了，請問你要怎麼繳稅呢？如果舊有的東西堪用，雙系07/20 22:21
2F：→ Richun: 統對大多人來說都是麻煩，除非原本常用的那個大自爆。07/20 22:22
3F：推 ripple0129: 我問Gemini 美國憲法沒有保障這個，你要不要說一下哪07/20 22:38
4F：→ ripple0129: 一條方便我查詢一下07/20 22:38
: 推 DarkerDuck: 喜迎金管會: https://i.meee.com.tw/EI2GanA.png 07/03 15:08
: → DarkerDuck: https://youtu.be/Ybcor1IyGeI 07/03 15:09
: → DarkerDuck: 2020年前我就說過給金管會管理絕對是最糟糕的管理機構 07/03 15:10
: → DarkerDuck: 接來可以等待銀行第三方支付cosplay成穩定幣了 07/03 15:10
: → DarkerDuck: 你們幣圈要幣，這不就給你們了嗎??? 07/03 15:10
我們要的是讓一般大眾都知道,
交易貨幣也可以像法幣來做交易,
這才是重點.
: 推 woshiyisheng: 讚 早預告了 沒有什麼去中心化 一切都是幻想罷了 說 07/04 07:12
: → woshiyisheng: 取代銀行的也是在做夢 07/04 07:12
: → coin716: 去中心根本笑話 07/04 10:51
: 推 kanding255: 套皮 07/10 15:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.135.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1784555901.A.827.html
5F：→ Richun: 問題來了，請問你要怎麼繳稅呢？如果舊有的東西堪用，雙系07/20 22:21
6F：→ Richun: 統對大多人來說都是麻煩，除非原本常用的那個大自爆。07/20 22:22
7F：推 ripple0129: 我問Gemini 美國憲法沒有保障這個，你要不要說一下哪07/20 22:38
8F：→ ripple0129: 一條方便我查詢一下07/20 22:38
9F：→ saveme: 表示你沒有認真在看我原文說什麼？07/21 17:15
10F：→ saveme: 沒仔細看人家文章寫什麼？你自己立論點錯誤又不承認，開07/21 17:18
11F：→ saveme: 始在講別人其他五四三的天真浪漫，你這個不叫討論，叫做07/21 17:18
12F：→ saveme: 死要面子。07/21 17:18
13F：推 slayptter: 別忘了~幣安趙哥是在美國被關的07/21 23:19
14F：→ slayptter: 貨幣很難凌駕於國家之上07/21 23:19
15F：→ slayptter: 國家倒了~貨幣隨著消滅的例子還比較多07/21 23:19
我另外一篇文章有寫,
政府能做的就是透過SEC制定遊戲規則,
避免某些人透過加密貨幣來做集資違法的事情而已.
幣安是違反監管與洗錢被關,
不是持有加密貨幣被關.
16F：→ saveme: 加密貨幣要倒只有一種可能，就是沒有網路。政府？什麼東07/22 13:04
17F：→ saveme: 西？07/22 13:04
※ 編輯: saveme (220.134.135.185 臺灣), 07/22/2026 14:15:22
18F：推 Toge: 其實政府沒辦法禁止是對的，但有個大前提，你已經持有大量07/25 10:14
19F：→ Toge: 加密貨幣，已經不需要出入金了。而且現在支付平台也是受監07/25 10:14
20F：→ Toge: 管的，除非完全走地下轉帳交易07/25 10:14
21F：推 Toge: 其實我覺得，支付為什麼要搞得這麼複雜，一堆商家都只收現07/25 10:18
22F：→ Toge: 金不開發票了，政府也睜一隻眼閉一隻眼，為什麼加密貨幣轉07/25 10:18
23F：→ Toge: 帳這麼好查帳的東西卻沒人要做07/25 10:18
政府沒有辦法禁是對的，他的前提是法律在保障他，不是因為你講的類似積非成是。你這種
看法是先入為主認為政府隨時可以禁止加密貨幣的觀念下，但是因為公權力無法有效禁止的
加密貨幣，而且你的觀念還是以要換回法幣為主？(我不曉得你是不是這樣想法？)我說的是
大家以信任法幣的態度去信任加密貨幣(我並沒有說要完全淘汰法幣)下，他是可以跟法幣一
樣讓民眾做一般交易。其實你所說的問題跟看法，結論重點還是在民眾信任的是法幣，而非
加密貨幣，所以才會有你講得情形。
24F：噓 georgeyan2: 法幣的存在意義只有交易媒介？加密貨幣讓法幣沒用07/27 10:30
25F：→ georgeyan2: ？好久沒看過這麼天真的貨幣理解了，我建議你說自07/27 10:30
26F：→ georgeyan2: 己懂的東西就好。加密貨幣從來就只配是投機商品，07/27 10:30
27F：→ georgeyan2: 你要國家放棄發行法幣那你要不要基建，打仗，社福07/27 10:30
28F：→ georgeyan2: ？07/27 10:30
你好像搞錯重點，政府要不要放棄法幣是他家的事情。一般民眾要合法的以物易物，你政府
管得著嗎？
※ 編輯: saveme (220.134.135.185 臺灣), 07/28/2026 05:34:52
29F：噓 darkMood: 詐騙/洗錢/勒索.......這就是目前加密貨幣主流用途.....08/02 03:20
法幣一樣也有洗錢，詐騙，勒索好嗎？
※ 編輯: saveme (220.134.135.185 臺灣), 08/04/2026 11:39:09