關於量子電腦攻擊的部分其實已經有些加密貨幣在注意了。 首先呢，中本聰本來就想得非常遠，和ETH不同，Bitcoin當初的設計本來就是地址不複用。 而且地址是公鑰的hash，所以無法直接破解。 因而在正確使用下，公鑰不會在UTXO被使用前洩漏到網路上。 但這樣當然還是不夠安全，一堆交易所的地址是幾乎永遠都不換的。 與其等到攻擊發生後再回滾硬分叉回去，BCH目前當然是要防範於未然。 現在2025年的升級已經在Chipnet測試網上施行了 https://tinyurl.com/3yfbc4hv BigInt: High-Precision Arithmetic for Bitcoin Cash https://tinyurl.com/y3d58zzz 這個升級通過後，就可以讓BCH支援高精度的數學運算或是大數運算。 而這正是後量子密碼學需要的。 而目前NIST公布的後量子密碼學的SPHINCS+（SLH-DSA)就是Lamport Signatures延伸。 只是像這種後量子密碼學通常計算複雜而且簽章大小比原本的ECDSA簽章大百倍。 需要16KB，已經有人把Lamport Signatures這種超大簽章塞在區塊鏈資料庫BSV上。 https://coingeek.com/quantum-resistant-bitcoin-using-lamport-signatures/ 得益於BCH VM明年的升級也解開了部分VM script限制。 https://bitcoincashresearch.org/t/post-quantum-cryptography/845/14 目前被認為可以用一個input就實作出4kb的Lamport Signatures 就等看看明年升級後的實驗結果吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.236.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1732388857.A.E17.html 再次聲明一下啦，我持有的BCH的量其實就我日常生活與技術展示之用而已。 但這反而是一種Put my money where my mouth is.的行為。 因為我已經講過非常多遍現在的"整個市場"就是一個極度不理性的泡沫，也就是博傻遊戲。 當泡沫破裂的時候，所有加密貨幣包含BCH必然都逃不過。而且整個市場底部可能非常低。 那為了Put my money where my mouth is.，當然是持有我日常生活所需夠用就好。 就像是你拿了一噸黃金穿越過去想要過好生活，結果發現機器調的太過頭。 回到過去發現旁邊都是山頂洞人，那無論如何等多久這些黃金都不會有任何投資作用的。 只能留一些做工業用途罷了。 而在MtGox倒閉的時候我為什麼是另外一種Put my money where my mouth is.呢？ 因為那個時候幣圈是妥妥的BTC本位，而且有各種剛性需求，底部非常高。 而且整個系統邏輯是完全自恰可長期運作的，可是本夢比又非常驚人。 所以理性思考後當然是要死抱。 感謝Peter Todd發明的feature~~BTC才有replaced by fee，BCH至少目前沒這個煩惱。 USDC基本上是看實體經濟啦，就像上次矽谷銀行倒閉就影響到他。 USDT則還要多看儲備真實性，這邊我不妄下判斷，不過確實最近幾年都沒合規審計。 ※ 編輯: DarkerDuck (114.27.66.115 臺灣), 11/24/2024 12:54:07