很多人把經濟學/貨幣銀行學 弄成是為了套公式而用公式 其實經濟學/貨幣銀行學 真沒那麼複雜 人類的經濟活動沒法像實驗室一樣 把所有的因子去除掉後只留下要分析的因子 好在從以物易物以來 人類有數千年的歷史可以總結出一套"解釋"方法 經濟學裡面很重視因果分析 什麼是因,什麼是果 "通縮是結果 不是原因" 為什麼經濟學家很怕通縮 因為通縮是蕭條到民眾對未來沒信心 得存糧過冬的結果,而不是起因 剛好我們旁邊有兩個例子 雖然背景各不相同 日本就不多說了 中國剛剛開始通縮,因為過去把未來幾十年的紅利吃光了 明天會不會被裁員? 後天有的還款能不能還得上? 跑外賣didi的"靈活性就業"的人口已經快破億了 人生沒幾年啊 要恢復到之前對未來充滿信心?大概這輩子沒希望了 那是對於未來的恐懼!! 能多存糧就多存點 一般的景氣循環頂多幾年 景氣到谷底總會回來的 未來總會有更多的收入 一些現在的支出 未來總能賺的更多 但是通貨緊縮是惡性循環 整個經濟跌進去整個國家經濟螺旋怎爬出來? 就我微小的知識體系裡 沒看過能爬出來的歷史 日本爬了30多年 頂多爬回0% 現代貨幣和工業化經濟體的發展也不過百年 通膨救得回來 但人類對於打破通縮真的沒經驗 ====== 其實很多經濟學/貨幣銀行學背後的原理很簡單 只是你只活在現在 經濟學/貨幣銀行學對你來說就是套公式而已 貨幣銀行學裡面對於貨幣的研究不是定義 而是歷史的總結 所以貨幣銀行學對人類數千年歷史幾個總結,包括: 儲藏價值/支付工具/計價單位 人類的經濟活動不是實驗室,別把這些定義拆開來看, 不用為了加密貨幣未來會不會成為貨幣去套這些定義 之前有一篇是寫了爬泰山的經驗 可能沒人看懂背後想表達的意思吧 ※ 引述《unendless314 (Sonata)》之銘言： : 我來分享一點個人看法吧 : 到底通膨才是正確還是通縮比較好 : 沒有人知道答案 : 這種爭議性問題乾脆丟給市場決定 : 例如 ETH 的 ultrasound money 代幣經濟學就設計的不錯 : 沒有硬性規定會通縮、也沒有保證永遠通膨 : 沒有貨幣這件事有妨礙他們文明發展嗎 : 最終還不是走向經濟成長與通膨一途？ : ※ 引述《xu3yk6cj (asdf)》之銘言： : : 最近看到2種說法，感覺都蠻有道理但又跟實際對不太上 : : 剛好最近也有狗幣的討論，想看看大家有什麼想法 : : (但狗幣應該也不算通膨模型,時間久了也跟不上經濟成長的速度, : : 久了也是通縮.真要調控發行量應該免不了用預言機吧) : : 說法1： : : 反正大概就是貨幣供給跟不上經濟發展的話 : : 隨著時間過去，生產商品或服務的數量相較貨幣越來越多， : : 因此每單位貨幣的購買力會越來越高， : : 這時大家就會傾向把錢存起來不消費，因為以後可以買更多東西。 : : 這樣經濟就會不活絡，也沒有人想花錢去研究新技術來增進生產， : : 什麼都不幹等錢增值就好，導致經濟增長變緩慢。 : : 反之，大家知道貨幣會貶值就會多消費，多研發多嘗試， : : 反正錢留著也會慢慢變薄，還不如花掉。 : : 也有懲罰把錢捏著什麼都不幹的人的意味。 : : 說法2： : : 通縮模型大家會存錢，銀行有大量儲蓄才能提供低利貸款， : : 才能促進研發/購買資本，經濟成長才快。 : : 反之銀行儲蓄不足時就會嚴格把控放貸條件，和提高利率。 : : 說法1/2看起來都各有道理，但結論又不一樣… : : 然後各自好像又跟實際不一樣： : : 美國在金本位時好像還真的隨時間，因技術進步， : : 東西越來越便宜，並沒有說法1說的，大家會傾向躺平等錢增值 : : 再來是美元持續貶值，美國人好像也沒在儲蓄的， : : 但卻享有很低的利率？(升息前算低吧)跟說法2也不符。 : : 因為不是唸經濟的，還有很多書沒讀，一時想不出其中盲點… : : 感覺看過去兩個邏輯都蠻合理的，但又很矛盾 : : 不過重點就是通縮或固定總量的幣會不會使大家都捏著， : : 導致流通不了了呢？ : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.65.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1715705278.A.3D4.html