很多人把经济学/货币银行学 弄成是为了套公式而用公式 其实经济学/货币银行学 真没那麽复杂 人类的经济活动没法像实验室一样 把所有的因子去除掉後只留下要分析的因子 好在从以物易物以来 人类有数千年的历史可以总结出一套"解释"方法 经济学里面很重视因果分析 什麽是因,什麽是果 "通缩是结果 不是原因" 为什麽经济学家很怕通缩 因为通缩是萧条到民众对未来没信心 得存粮过冬的结果,而不是起因 刚好我们旁边有两个例子 虽然背景各不相同 日本就不多说了 中国刚刚开始通缩,因为过去把未来几十年的红利吃光了 明天会不会被裁员? 後天有的还款能不能还得上? 跑外卖didi的"灵活性就业"的人口已经快破亿了 人生没几年啊 要恢复到之前对未来充满信心?大概这辈子没希望了 那是对於未来的恐惧!! 能多存粮就多存点 一般的景气循环顶多几年 景气到谷底总会回来的 未来总会有更多的收入 一些现在的支出 未来总能赚的更多 但是通货紧缩是恶性循环 整个经济跌进去整个国家经济螺旋怎爬出来? 就我微小的知识体系里 没看过能爬出来的历史 日本爬了30多年 顶多爬回0% 现代货币和工业化经济体的发展也不过百年 通膨救得回来 但人类对於打破通缩真的没经验 ====== 其实很多经济学/货币银行学背後的原理很简单 只是你只活在现在 经济学/货币银行学对你来说就是套公式而已 货币银行学里面对於货币的研究不是定义 而是历史的总结 所以货币银行学对人类数千年历史几个总结,包括: 储藏价值/支付工具/计价单位 人类的经济活动不是实验室,别把这些定义拆开来看, 不用为了加密货币未来会不会成为货币去套这些定义 之前有一篇是写了爬泰山的经验 可能没人看懂背後想表达的意思吧 ※ 引述《unendless314 (Sonata)》之铭言： : 我来分享一点个人看法吧 : 到底通膨才是正确还是通缩比较好 : 没有人知道答案 : 这种争议性问题乾脆丢给市场决定 : 例如 ETH 的 ultrasound money 代币经济学就设计的不错 : 没有硬性规定会通缩、也没有保证永远通膨 : 没有货币这件事有妨碍他们文明发展吗 : 最终还不是走向经济成长与通膨一途？ : ※ 引述《xu3yk6cj (asdf)》之铭言： : : 最近看到2种说法，感觉都蛮有道理但又跟实际对不太上 : : 刚好最近也有狗币的讨论，想看看大家有什麽想法 : : (但狗币应该也不算通膨模型,时间久了也跟不上经济成长的速度, : : 久了也是通缩.真要调控发行量应该免不了用预言机吧) : : 说法1： : : 反正大概就是货币供给跟不上经济发展的话 : : 随着时间过去，生产商品或服务的数量相较货币越来越多， : : 因此每单位货币的购买力会越来越高， : : 这时大家就会倾向把钱存起来不消费，因为以後可以买更多东西。 : : 这样经济就会不活络，也没有人想花钱去研究新技术来增进生产， : : 什麽都不干等钱增值就好，导致经济增长变缓慢。 : : 反之，大家知道货币会贬值就会多消费，多研发多尝试， : : 反正钱留着也会慢慢变薄，还不如花掉。 : : 也有惩罚把钱捏着什麽都不干的人的意味。 : : 说法2： : : 通缩模型大家会存钱，银行有大量储蓄才能提供低利贷款， : : 才能促进研发/购买资本，经济成长才快。 : : 反之银行储蓄不足时就会严格把控放贷条件，和提高利率。 : : 说法1/2看起来都各有道理，但结论又不一样… : : 然後各自好像又跟实际不一样： : : 美国在金本位时好像还真的随时间，因技术进步， : : 东西越来越便宜，并没有说法1说的，大家会倾向躺平等钱增值 : : 再来是美元持续贬值，美国人好像也没在储蓄的， : : 但却享有很低的利率？(升息前算低吧)跟说法2也不符。 : : 因为不是念经济的，还有很多书没读，一时想不出其中盲点… : : 感觉看过去两个逻辑都蛮合理的，但又很矛盾 : : 不过重点就是通缩或固定总量的币会不会使大家都捏着， : : 导致流通不了了呢？ : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.65.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1715705278.A.3D4.html