作者ripple0129 (perry tsai)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] BTC安全模型已經破壞
時間Fri May 3 23:37:15 2024
目前由於Ordinals協議
已經讓BTC有大量交易手續費
後續有Rune接著繼續進行
而Rune也是離不開Ordinals協議的鏈外驗證
所以BTC安全性在幾年後的成敗
就是這些協議的成敗
而關於利用BTC script system來達成ordinals協議
造成大量的交易translation fee
是否可能啟發了新的思維
反正BTC本來就慢到爆
未來推出的系統也不用管什麼速度
只要開放一些opcode的使用
來產生大量的生態進而產生大量的fee
是否就能解決BTC減半造成的安全性問題了
照這樣的方式下去看
真還可能再玩個幾十年
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.177.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1714750637.A.1CB.html
1F：→ wahaha99: 靠手續費來維持安全性, 比特幣是鯊魚嗎, 不游泳就會死 05/04 00:01
2F：推 mithuang: 靠手續費維持安全性沒問題啊,問題是不能靠很貴的手續費, 05/04 00:06
3F：→ mithuang: 而是大量而便宜的手續費吧~手續費已經夠貴了,還來這些垃 05/04 00:06
4F：→ mithuang: 圾協議,超貴手續費還真成了比特幣的利多啦...賣不出去加 05/04 00:06
5F：→ mithuang: 價賣的概念? 05/04 00:06
6F：→ lonysancho: 我怎麼覺得這些垃圾協議沒啥用處。 05/04 00:14
7F：推 frrr: 比特幣要很多人使用則手續費要越低越好 05/04 00:44
8F：→ frrr: 但比特幣要能持續運行 則手續費要越高越好 05/04 00:44
9F：→ DarkerDuck: 手續費總額和手續費單價是不同概念 05/04 00:46
11F：→ DarkerDuck: 這種超高價的炒作meme用途協議,可否帶來長久穩定收入? 05/04 00:52
12F：→ DarkerDuck: 超高價fee是不可能維持有實際商業利益用途的token運作 05/04 00:53
13F：→ DarkerDuck: NFT風潮那陣子，ETH的gas fee也是維持在天價的 05/04 00:55
14F：→ ripple0129: 其實比特幣的思維早就遠離大量人來使用了，只要能做 05/04 01:12
15F：→ ripple0129: 為跨國結算就夠了。換句話說比特幣根本不用搞什麼閃 05/04 01:12
16F：→ ripple0129: 電網路，那些支付的是別的鏈幹的事。數位黃金就是買 05/04 01:12
17F：→ ripple0129: 來囤。 05/04 01:12
18F：→ ripple0129: 做為猜想，未來比特幣就是不斷搞meme生態，直到大家 05/04 01:13
19F：→ ripple0129: 都夢醒了為止。 05/04 01:13
20F：推 gn00324893: 手續費繼續增加的話，以後不會有人會願意用來跨國結算 05/04 04:12
21F：→ gn00324893: 彼特幣的流通只要變得越來越緩慢而其他人開始習慣使用 05/04 04:13
22F：→ gn00324893: 其他成本更低的幣來屯跟交易結算 05/04 04:14
23F：→ ripple0129: 手續費是不會一直增加，安全模型是以沒有手續費計算 05/04 05:14
24F：→ ripple0129: ，所以每個區塊提供3-6個BTC一直維持就可以活的很長 05/04 05:14
25F：→ ripple0129: 久了。現在一個區塊手續費將近20幾個BTC，就是單純B 05/04 05:14
26F：→ ripple0129: RC20生態炒高。也就是當BTC讓應用維持在每個區塊3-6 05/04 05:14
27F：→ ripple0129: BTC手續費即可。 05/04 05:14
28F：推 frrr: 不過這也是好事不是嗎 看到問題就存在機會 各位知道其它山 05/04 08:34
29F：→ frrr: 寨的好了吧 05/04 08:34
30F：推 mike0608: 我不懂的是…為什麼要搞那麼複雜，bitcoin初衷不就是： 05/04 11:57
31F：→ mike0608: 發出交易→分散帳本驗證→完成交易，搞一堆協議一堆驗證 05/04 11:57
32F：→ mike0608: 一堆分層去複雜化這個系統到底要幹嘛… 05/04 11:57
33F：推 DarkerDuck: 樓上說對了，相比與疊床架屋的傳統金融與LN 05/04 13:37
34F：→ DarkerDuck: BTC就是個簡單暴力的火箭科學 05/04 13:37
35F：→ DarkerDuck: 看白皮書就知道了 05/04 13:38
38F：→ DarkerDuck: 而金融產業與現在的幣圈把簡單的問題複雜化 05/04 13:51
39F：→ DarkerDuck: 說穿了就是為了錢，透過操控尋租活動來搞錢 05/04 13:51
40F：→ DarkerDuck: 這也就是為什麼中本聰有把握讓Bitcoin交易極小化 05/04 13:54
41F：→ DarkerDuck: 到一美分錢，因為Bitcoin簡單扁平化消滅尋租操控行為 05/04 13:56
42F：→ DarkerDuck: ，從此Bitcoin就變成簡單暴力的科學問題 05/04 13:56
43F：推 DarkerDuck: 而我會用NFT當作舉例，是因為炒作熱度本來就消散很快 05/04 13:59
45F：→ DarkerDuck: 最近BTC區塊的總手續費都已經降到0.5 BTC以下 05/04 14:01
46F：→ DarkerDuck: 要靠無限炒作來支撐BTC手續費很難啊 05/04 14:02
47F：推 gordonbch: 夢醒十分 05/04 15:40
48F：推 LaPass: 這類風險，繼續漲的時候的沒問題，下跌的時候就危險了 05/04 20:02
49F：→ LaPass: 時候還沒到，等熱錢有衰退傾向的時候再跑應該也還來的及 05/04 20:03
50F：推 melzard: 我其實挺好奇熱錢衰退這個要怎麼判別 05/04 21:18
51F：推 JaccWu: 就是比特幣得開始把自己搞的像是 05/05 06:48
52F：→ JaccWu: 比之前的以太鏈還要更貴族的貴族鏈 05/05 06:49
53F：→ JaccWu: 才能活的下去 05/05 06:49
54F：→ JaccWu: 但要怎麼讓人心甘情願的用高手續費呢？ 05/05 06:50
55F：→ JaccWu: 單純轉帳需求不一定能接受高手續費 05/05 06:50
56F：→ JaccWu: 但炒作需求就有可能 05/05 06:51
57F：→ JaccWu: 只要讓炒作的人覺得潛在收益遠大於手續費 05/05 06:51
58F：→ JaccWu: 就有可能乖乖掏錢出來給礦工賺 05/05 06:52
59F：推 wahaha99: 這不叫飲鴆止渴, 什麼才叫飲鴆止渴 05/05 18:42
60F：推 FF16: 有人想討論比特幣的安全模型會在什麼狀況下崩潰或是發生死亡 05/12 15:07
61F：→ FF16: 螺旋嗎？ 05/12 15:07
62F：推 FF16: 你看一下板上有一篇在講「安全模型已經破壞」的那篇，我講的 05/12 17:46
63F：→ FF16: 是那個東西。 05/12 17:46