作者mike0608 (Mike Wu)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 關於Tail Emission
時間Sun Apr 7 21:11:10 2024
我又來問問題了
就是之前對於XMR有Tail Emission的設計：
用正但低的通膨率以維持貨幣流通性
並且能維持分散帳本運算(挖礦)的穩定性
覺得好像是還蠻不錯的設計
不知道BCH有沒有類似的設計
或是有其他方法來解決未來有可能遇到的這種問題？
--
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
我學著不去
擔心得太遠
不計劃太多反而能勇敢
冒險
豐富的過每一天
快樂的看每一天
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.139.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1712495475.A.3B5.html
※ 編輯: mike0608 (220.141.139.235 臺灣), 04/07/2024 21:12:29
1F：推 gordonbch: No way. 04/07 21:40
2F：推 DarkerDuck: 你可以問問看神奇的tailTodd 04/07 22:05
4F：→ DarkerDuck: 啊~~~錯棚了 04/07 22:06
5F：→ DarkerDuck: BCH社群的想法就跟中本聰一樣，long tail市場去填補 04/07 22:07
6F：→ DarkerDuck: 不需要tail emission 04/07 22:08
8F：→ DarkerDuck: 借用一樣都是支付市場長尾的圖 04/07 22:10
9F：推 DarkerDuck: BTC妄想去跟傳統金融一樣去搶高手續費的市場 04/07 22:10
10F：→ DarkerDuck: 但人家手續費貴，可是也有相應的服務和法律保障出來 04/07 22:11
11F：→ mike0608: 好奇不會因為挖礦成本遠高過獲利，而礦工數量大量減少嗎 04/07 22:12
12F：→ DarkerDuck: 所以Bitcoin當初本來就沒想要和傳統金融去搶這塊 04/07 22:13
13F：→ DarkerDuck: 所以你可以看到早期Bitcoin和現在BCH的發展都很草根 04/07 22:13
14F：→ mike0608: 如果礦工數量減少會不會導致BCH交易速度變慢或是手續費 04/07 22:14
15F：→ mike0608: 膨脹的問題？ 04/07 22:14
16F：→ mike0608: 然後還有流通總量隨時間持續減少對BCH整體經濟有沒有什 04/07 22:14
17F：→ mike0608: 麼致命的問題？ 04/07 22:14
18F：→ DarkerDuck: 並且不斷去發掘發展這些微支付可能的新應用場景 04/07 22:14
19F：推 DarkerDuck: 1. 礦工數量變少不會變慢驗證速度，礦工都是在驗證 04/07 22:16
20F：→ DarkerDuck: 同一條區塊鏈和解同一個問題，其實並沒有平行加速 04/07 22:16
21F：→ DarkerDuck: 2. 手續費和區塊容量的fee market相關,和礦工數量無關 04/07 22:17
22F：→ DarkerDuck: 3. 減半只是增產通膨速率減半，並非流通量減半 04/07 22:18
23F：→ DarkerDuck: 真要說的話，是類通縮經濟真的能符合現實社會需求嗎 04/07 22:19
24F：→ mike0608: 我的流通總量變少是指到達發行總量之後，正常狀況下如果 04/07 22:21
25F：→ mike0608: 持續有幣消失，不知道會不會有什麼惡性影響？ 04/07 22:21
26F：推 frrr: 狗狗幣有啊 在狗狗幣這邊被說成供應無上限 然後在XMR就稱作 04/07 22:21
27F：→ frrr: Tail emission 04/07 22:21
28F：→ DarkerDuck: BCH微量幣消失對於整體區塊鏈運作不會有影響 04/07 22:24
29F：→ DarkerDuck: 真要極端講，有可能消失到所有幣都不見嗎? 04/07 22:24
30F：→ DarkerDuck: 那實際上也不可能，因為Bitcoin可無限分割 04/07 22:24
31F：→ DarkerDuck: 最多就是漸漸通縮罷了 04/07 22:26
32F：→ mike0608: 原來允許分割到整數Satoshi以下嗎？ 04/07 22:26
33F：推 gordonbch: Lost coins only make everyone else’s coins worth s 04/07 22:28
34F：→ gordonbch: lightly more. Think of it as a donation to everyone 04/07 22:28
35F：→ gordonbch: .-Satoshi Nakamoto 04/07 22:28
36F：→ mike0608: 那看來應該是極低通縮跟極低通膨的信仰對決了 04/07 22:28
37F：→ DarkerDuck: 那純粹就資料結構的問題，雖然說需要硬分叉升級 04/07 22:28
38F：→ DarkerDuck: 但BCH每年硬分叉升級也沒像Maxi說的爆炸了 04/07 22:29
39F：→ mike0608: @gordonbch haha truly 04/07 22:29
40F：→ mike0608: 所以感覺等BCH全部發行完畢再看社群共識也不遲？ 04/07 22:30
41F：→ gordonbch: 最小單位一聰，一億分之一顆BTC/BCH。 04/07 22:30
42F：→ mike0608: 的確要1satoshi通縮到不夠用…還早的很 哈 04/07 22:33
43F：→ DarkerDuck: 也不用等共識，隔壁棚的BTC LN已經這樣玩了 04/07 22:34
45F：→ DarkerDuck: 我覺得這種改資料結構的事情根本也不會有什麼阻力 04/07 22:34
46F：→ mike0608: 也是，各方面都沒有改變只是改單位…沒有不同意的理由啊 04/07 22:36
47F：→ mike0608: 啊不過BTC LN單獨這樣搞…要怎麼上主鏈 04/07 22:37
48F：→ mike0608: 各種被四捨五入…？ 04/07 22:38
49F：→ DarkerDuck: LN硬壓在BTC硬上，其實不差個四捨五入了 04/07 22:40
50F：→ DarkerDuck: 相比之下，dust limit還是個更大的問題 04/07 22:41
51F：→ mike0608: 真的…我有幾千satoshi的BTC卡在某個傳統手機錢包裡面 04/07 22:52
52F：→ mike0608: 那個鬼一般的手續費… 04/07 22:52
53F：推 john371911: 算力變少會減慢礦工挖到新塊，驗證確認的速度吧？看bc 04/07 23:11
54F：→ john371911: h減半的前一天，那附近好像就是算力減少，挖很慢，所 04/07 23:11
55F：→ john371911: 以比預期延了約半天才減半。 04/07 23:11
56F：→ mike0608: 不過我剛剛想起來，問題難度好像是動態的？這樣是不是不 04/07 23:14
57F：→ mike0608: 會影響太大 04/07 23:14
58F：推 john371911: 不過bch可以小額零確認支付，自用的話應該影響不大。 04/07 23:14
59F：→ john371911: 之後可以靠難度調整流程DAA調整回來。 04/07 23:14
61F：→ gordonbch: bch_hashrate_get_a_nice_prolonged_boost/ 04/07 23:21
62F：→ gordonbch: BCH有難度動態調整，減半後算力快速穩定下來了，零確認 04/07 23:21
63F：→ gordonbch: 點交易加上沒有Replace By FEE，用戶基本上不受影響。 04/07 23:21
64F：→ gordonbch: BTC難度好像是2016個區塊調整一次。 04/07 23:21
65F：→ gordonbch: 美國論壇關於礦工跟算力的討論，加減參考。 04/07 23:21
66F：推 ripple0129: 礦工數量少會變慢的話，BTC應該要比BCH快減半才是， 04/08 00:09
67F：→ ripple0129: 所以真正影響的主因應該不是礦工數量 04/08 00:09
68F：推 john371911: BCH在DAA之前有用一個緊急算力調整EDA, 以避免太慢出 04/08 00:28
69F：→ john371911: 塊，所以有一段時間挖的比較快，現在就比較快減半。 04/08 00:28