作者mike0608 (Mike Wu)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 关於Tail Emission
时间Sun Apr 7 21:11:10 2024
我又来问问题了
就是之前对於XMR有Tail Emission的设计：
用正但低的通膨率以维持货币流通性
并且能维持分散帐本运算(挖矿)的稳定性
觉得好像是还蛮不错的设计
不知道BCH有没有类似的设计
或是有其他方法来解决未来有可能遇到的这种问题？
--
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
我学着不去
担心得太远
不计划太多反而能勇敢
冒险
丰富的过每一天
快乐的看每一天
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.139.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1712495475.A.3B5.html
※ 编辑: mike0608 (220.141.139.235 台湾), 04/07/2024 21:12:29
1F：推 gordonbch: No way. 04/07 21:40
2F：推 DarkerDuck: 你可以问问看神奇的tailTodd 04/07 22:05
4F：→ DarkerDuck: 啊~~~错棚了 04/07 22:06
5F：→ DarkerDuck: BCH社群的想法就跟中本聪一样，long tail市场去填补 04/07 22:07
6F：→ DarkerDuck: 不需要tail emission 04/07 22:08
8F：→ DarkerDuck: 借用一样都是支付市场长尾的图 04/07 22:10
9F：推 DarkerDuck: BTC妄想去跟传统金融一样去抢高手续费的市场 04/07 22:10
10F：→ DarkerDuck: 但人家手续费贵，可是也有相应的服务和法律保障出来 04/07 22:11
11F：→ mike0608: 好奇不会因为挖矿成本远高过获利，而矿工数量大量减少吗 04/07 22:12
12F：→ DarkerDuck: 所以Bitcoin当初本来就没想要和传统金融去抢这块 04/07 22:13
13F：→ DarkerDuck: 所以你可以看到早期Bitcoin和现在BCH的发展都很草根 04/07 22:13
14F：→ mike0608: 如果矿工数量减少会不会导致BCH交易速度变慢或是手续费 04/07 22:14
15F：→ mike0608: 膨胀的问题？ 04/07 22:14
16F：→ mike0608: 然後还有流通总量随时间持续减少对BCH整体经济有没有什 04/07 22:14
17F：→ mike0608: 麽致命的问题？ 04/07 22:14
18F：→ DarkerDuck: 并且不断去发掘发展这些微支付可能的新应用场景 04/07 22:14
19F：推 DarkerDuck: 1. 矿工数量变少不会变慢验证速度，矿工都是在验证 04/07 22:16
20F：→ DarkerDuck: 同一条区块链和解同一个问题，其实并没有平行加速 04/07 22:16
21F：→ DarkerDuck: 2. 手续费和区块容量的fee market相关,和矿工数量无关 04/07 22:17
22F：→ DarkerDuck: 3. 减半只是增产通膨速率减半，并非流通量减半 04/07 22:18
23F：→ DarkerDuck: 真要说的话，是类通缩经济真的能符合现实社会需求吗 04/07 22:19
24F：→ mike0608: 我的流通总量变少是指到达发行总量之後，正常状况下如果 04/07 22:21
25F：→ mike0608: 持续有币消失，不知道会不会有什麽恶性影响？ 04/07 22:21
26F：推 frrr: 狗狗币有啊 在狗狗币这边被说成供应无上限 然後在XMR就称作 04/07 22:21
27F：→ frrr: Tail emission 04/07 22:21
28F：→ DarkerDuck: BCH微量币消失对於整体区块链运作不会有影响 04/07 22:24
29F：→ DarkerDuck: 真要极端讲，有可能消失到所有币都不见吗? 04/07 22:24
30F：→ DarkerDuck: 那实际上也不可能，因为Bitcoin可无限分割 04/07 22:24
31F：→ DarkerDuck: 最多就是渐渐通缩罢了 04/07 22:26
32F：→ mike0608: 原来允许分割到整数Satoshi以下吗？ 04/07 22:26
33F：推 gordonbch: Lost coins only make everyone else’s coins worth s 04/07 22:28
34F：→ gordonbch: lightly more. Think of it as a donation to everyone 04/07 22:28
35F：→ gordonbch: .-Satoshi Nakamoto 04/07 22:28
36F：→ mike0608: 那看来应该是极低通缩跟极低通膨的信仰对决了 04/07 22:28
37F：→ DarkerDuck: 那纯粹就资料结构的问题，虽然说需要硬分叉升级 04/07 22:28
38F：→ DarkerDuck: 但BCH每年硬分叉升级也没像Maxi说的爆炸了 04/07 22:29
39F：→ mike0608: @gordonbch haha truly 04/07 22:29
40F：→ mike0608: 所以感觉等BCH全部发行完毕再看社群共识也不迟？ 04/07 22:30
41F：→ gordonbch: 最小单位一聪，一亿分之一颗BTC/BCH。 04/07 22:30
42F：→ mike0608: 的确要1satoshi通缩到不够用…还早的很 哈 04/07 22:33
43F：→ DarkerDuck: 也不用等共识，隔壁棚的BTC LN已经这样玩了 04/07 22:34
45F：→ DarkerDuck: 我觉得这种改资料结构的事情根本也不会有什麽阻力 04/07 22:34
46F：→ mike0608: 也是，各方面都没有改变只是改单位…没有不同意的理由啊 04/07 22:36
47F：→ mike0608: 啊不过BTC LN单独这样搞…要怎麽上主链 04/07 22:37
48F：→ mike0608: 各种被四舍五入…？ 04/07 22:38
49F：→ DarkerDuck: LN硬压在BTC硬上，其实不差个四舍五入了 04/07 22:40
50F：→ DarkerDuck: 相比之下，dust limit还是个更大的问题 04/07 22:41
51F：→ mike0608: 真的…我有几千satoshi的BTC卡在某个传统手机钱包里面 04/07 22:52
52F：→ mike0608: 那个鬼一般的手续费… 04/07 22:52
53F：推 john371911: 算力变少会减慢矿工挖到新块，验证确认的速度吧？看bc 04/07 23:11
54F：→ john371911: h减半的前一天，那附近好像就是算力减少，挖很慢，所 04/07 23:11
55F：→ john371911: 以比预期延了约半天才减半。 04/07 23:11
56F：→ mike0608: 不过我刚刚想起来，问题难度好像是动态的？这样是不是不 04/07 23:14
57F：→ mike0608: 会影响太大 04/07 23:14
58F：推 john371911: 不过bch可以小额零确认支付，自用的话应该影响不大。 04/07 23:14
59F：→ john371911: 之後可以靠难度调整流程DAA调整回来。 04/07 23:14
61F：→ gordonbch: bch_hashrate_get_a_nice_prolonged_boost/ 04/07 23:21
62F：→ gordonbch: BCH有难度动态调整，减半後算力快速稳定下来了，零确认 04/07 23:21
63F：→ gordonbch: 点交易加上没有Replace By FEE，用户基本上不受影响。 04/07 23:21
64F：→ gordonbch: BTC难度好像是2016个区块调整一次。 04/07 23:21
65F：→ gordonbch: 美国论坛关於矿工跟算力的讨论，加减参考。 04/07 23:21
66F：推 ripple0129: 矿工数量少会变慢的话，BTC应该要比BCH快减半才是， 04/08 00:09
67F：→ ripple0129: 所以真正影响的主因应该不是矿工数量 04/08 00:09
68F：推 john371911: BCH在DAA之前有用一个紧急算力调整EDA, 以避免太慢出 04/08 00:28
69F：→ john371911: 块，所以有一段时间挖的比较快，现在就比较快减半。 04/08 00:28