作者shamanlin (佐藤必須死)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] 未來世界的貨幣
時間Thu Mar 14 04:59:02 2024
※ 引述《DarkerDuck (達克鴨)》之銘言：
: ========32倍============
: 因為BTC挖礦難度不變，但礦機能源效率提高32倍。
: 這個時候一度電的能源可以產出32顆BTC了
: 那貪婪的礦工一樣大量生產BTC直到壓到生產成本價。
: 會發生什麼事情呢。
: 一度電可產出32顆BTC，也就是每顆的成本只有。
: 3.5/32=0.109元
: 從3.5元跌到0.1元，哪一國的穩定幣這麼"穩定"啊。
才35倍還不算穩定啊？ 那我們來比較一下好了
你說2014~2024產幣成本從 3.5 到 0.1 也就是 35倍 叫不穩定是吧？
那我們再來看2014年到2024年，很好炒的比特幣價格區間約 300~73755 = 245倍
..............咦？你的意思是245倍反而比35倍穩定嗎？
: 我還以為阿根廷披索咧。
: 還好我還沒從更早的CPU與GPU時代開始算，那差距才會真的是天文數字。
你知道從更早的CPU/GPU時代計算，現行BTC的計價更是天文數字嗎？
2010年，有人用10000個BTC買了兩個pizza約25美金
也就是當年BTC約有0.0025的價值
那2010年到2024年的BTC就差了 29,502,000 倍
你可以開始算2010年你的產幣成本是多少了，跟現在差多少倍
: 這些都國小數學，大家可以自行驗算。
對啊，上面都小學數學
你的小學數學老師告訴你差35倍跟差245倍是哪個比較穩定？
那你要不要驗算一下你 2010/2024 產幣成本差距有沒有可能大到 29,502,000倍？
35倍跟245倍這種差距，你憑什麼認為這不比現在可炒作的BTC穩定？
就如同一堆幣本位信仰者整天說法幣不穩定然後推崇加密貨幣，整個黑人問號
你們都不先用小學數學去比較一下的嗎？
現實就是直接錨定法幣的幣才會是最穩定的最適合拿來交易的
全世界也這樣幹了，不然你以為為什麼現在交易買幣大家都用穩定幣而不是用BCH？
加密貨幣無法作為幣本位日常使用的原因也講得很清楚了
而法幣好爛或誰誰誰怎樣怎樣的種種抱怨，都不會讓一般民眾捨棄法幣換成加密貨幣
: 所以說真的要讓一度電能夠產出一顆BTC，我們必須考慮到摩爾定律所產生的效率改進。
: 然後把這效率因素寫到產礦的難度中。
: 那問題就來了，誰有這個"權利"去寫這個東西。
: 其實這問題在ETH的oracle中已經討論非常多了，大家就自行研究了，
: https://tinyurl.com/25xzy4ed
: 我就不當各位的家教了。
我也覺得年紀都這麼大了不需要再來教小學數學
245倍比35倍穩定這種事已經不是數學問題了
我也沒有說加密貨幣不好，但他現在的性質就是適合炒作
想搞幣本位或是取代法幣交易真的還是夢中就好
一種幣的優缺點適合什麼樣的人用會直接顯示在使用者族群身上
而現在用加密貨幣的族群都是怎樣的人我想大家都很清楚了
沒多少人會希望他的身家是有可能一夜之間砍半甚至更低的
股市那種有限制的都會有人跳樓了，更何況加密貨幣？
在夢想拿加密貨幣去取代法幣的時候，要的是設計出能優於法幣的地方吸引人用
而不是整天法幣好爛就會改用加密貨幣了
看到這邊懂得就懂，不懂的就只是信仰問題無解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.4.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1710363547.A.43D.html
1F：推 DarkerDuck: 這樣也要凹~~~就隨你吧 03/14 05:06
前面狂吹天才中本聰設計無人能超越的時候是怎麼說的？
怎麼現在小學數學擺出來 35倍跟245倍的差距就叫凹了？
再多拉幾年這 29,502,000 倍我還真不知道該怎麼算耶？
2F：→ DarkerDuck: 我從沒說BTC穩定，但你的穩定想法一點都不穩定 03/14 05:06
3F：→ DarkerDuck: 畢竟你的標準是要跟法幣一樣才堪稱穩定 03/14 05:07
4F：→ DarkerDuck: 你要求要穩定，結果直接比爛說我的想法比BTC穩定就好 03/14 05:08
我從一開始就在別的文章說直接用跟法幣錨定的穩定幣就好了
可炒作類型的加密貨幣太不穩定根本無法完全替代法幣交易
不就是你們這群幣本位信仰者在那邊森氣氣嗎？
前面你堅持天才中本聰的可炒作設計是最好的
我提了一個變動倍率比較少的你說比爛
那是不是該換你提個變動倍率能更低的來看看？
5F：→ DarkerDuck: 我也說你的想法要真正實現必須加入能源效率因素了 03/14 05:09
6F：→ DarkerDuck: 我可是從來沒有睜眼說瞎話說BCH好穩定 03/14 05:09
7F：→ DarkerDuck: 假如真的有人實現這樣的幣，仍然無法達成你當初所說 03/14 05:13
8F：→ DarkerDuck: 匯率穩定，適合支付的目標。 03/14 05:14
所以我上一篇就直接說了，硬要的話也是用跟法幣掛勾的穩定幣
現實也是越來越多公司這樣幹的，用錨定美金的穩定幣支付小額款項
各方面的都直接輾壓任何其他可炒作類型的加密貨幣
※ 編輯: shamanlin (114.45.4.62 臺灣), 03/14/2024 05:38:23
9F：推 mithuang: 沒難度調控機制下，不就每多一個人挖產出的幣就多一倍， 03/14 05:45
10F：→ mithuang: 怎麼想都是個垃圾幣，一有流動性價值就直接歸零的東西 03/14 05:45
11F：推 Forfun99: 同樣的內容要幾篇 單線程是不是 03/14 06:32
12F：→ DarkerDuck: 偷偷告訴大家一個秘密，有很多警察用BCH買硬體錢包 03/14 07:24
14F：推 FF16: 你把產幣成本跟幣價搞錯了 03/14 11:17
15F：→ FF16: 你的幣價絕對不可能是0.1，而是跟luna一樣陷入死亡螺旋，因 03/14 11:20
16F：→ FF16: 為在你的幣價跌到低於成本價時，還是會有礦工為了手續費去挖 03/14 11:20
17F：→ FF16: 礦，然後不斷的製造出新幣。 03/14 11:20
18F：→ FF16: 更多新幣，幣價進一步下跌，連手續費也無法彌補電費了。最後 03/14 11:23
19F：→ FF16: 礦工會關機到一台都不剩。然後那些關機無利可圖的礦工是有足 03/14 11:23
20F：→ FF16: 夠的算力破壞你的整體區塊鏈的安全的。 03/14 11:23
那是因為你把炒做幣的機制套進來，產幣兼產幣
但如果把產幣跟驗證交易領手續費的收益分開來看就不一樣
21F：推 mithuang: 連通貨所需最基本屬性稀缺性都沒有是來搞笑的嗎？ 03/14 12:11
22F：→ frrr: 法幣穩定？ 03/14 12:24
24F：→ frrr: 法幣跌爛了 03/14 12:25
很穩定啊，穩定與否是比較出來的，把BTC拿出來比，這毫無疑問是堅若磐石的穩定
一百多年差三十幾倍叫不穩定，然後另一個15年差29,502,000倍的就好棒棒？ 天才
25F：→ brucetu: 比特幣固定總量可以解決法幣被詬病的通膨問題，如樓上所 03/14 12:48
26F：→ brucetu: 說的購買力問題。因為稀缺所以會被炒作無法取代法幣成為 03/14 12:48
27F：→ brucetu: 價值儲存工具這是錯誤論述。沒有富人在存法幣的，富人存 03/14 12:48
這是錯誤論述，富人存股票房產是投資，而我們講的是日常交易使用的貨幣
你什麼時候看到富人存股票房產然後拿股票房產作為日常交易的？
富人進行日常交易用的一樣是法幣，甚至連他們買賣股票房產也都是用法幣
現在發現希望拿股票房產最為交易貨幣有多天才了嗎？
你的論點正好證明了炒作幣只適合拿來投資，而不是取代日常使用相對穩定的法幣
28F：→ brucetu: 的是股票房產。法幣對法幣夠穩定了吧，怎麼沒有人存？比 03/14 12:48
29F：→ brucetu: 特幣根本不需要對法幣穩定，它只需要對現實生活物資的購 03/14 12:49
30F：→ brucetu: 買力穩定即可 03/14 12:49
你要不要重新看看你在說什麼，法幣穩定就是對現實生活物資的購買力穩定
請問你要怎麼讓比特幣一邊對法幣不穩定，又同是對現實生活物資的購買力穩定？
你來說說看你要怎麼讓上面的式子成立
31F：→ brucetu: 現階段比特幣對各種商品和各種貨幣確實有劇烈波動，那是 03/14 12:52
32F：→ brucetu: 因為比特幣市值還太小，隨便一個風吹草動造成的淨流入都 03/14 12:52
33F：→ brucetu: 很劇烈 03/14 12:52
34F：→ brucetu: 等到比特幣取代法幣的那天你會說一個比特幣就是多少麵包 03/14 12:53
35F：→ brucetu: ，很穩定，反觀法幣每年跌 03/14 12:53
所以除了信仰外，比特幣目前有哪點有資格取代法幣？
除了信仰外有任何實在可行的論點嗎？
36F：→ brucetu: 至於比特幣還有沒有那一天，目前看起來是沒有因為推廣的 03/14 12:55
37F：→ brucetu: 人太少，過去十年這波知名度大幅成長只是博取到大量投機 03/14 12:55
38F：→ brucetu: 者的注意力 03/14 12:55
39F：→ brucetu: 一台機器一度電綁定一個貨幣是不可行的，即使演算法被設 03/14 13:02
40F：→ brucetu: 計成沒有辦法透過技術改進，或者說已經達到人類的技術力 03/14 13:02
41F：→ brucetu: 極限。一度電的能源價值對麵包價值還是有大幅波動 03/14 13:02
42F：→ brucetu: 貨幣這種東西最好就是固定總量剩下的交給市場機制，只是 03/14 13:03
43F：→ brucetu: 不方便政客操縱而已，所以政客勢必會想辦法打壓。只有反 03/14 13:03
44F：→ brucetu: 政府主義足夠高的社會才有辦法演變成真正的比特幣本位 03/14 13:03
45F：推 basacola: 現實是沒有任何交易媒介會是穩定的 03/14 17:14
穩定是比較出來的，一邊說法幣不穩定一邊覺得可炒作加密貨幣更好
不如說說你們對穩定的定義是什麼
很現實的就是如果你真覺得加密貨幣更穩定
那你早就身家all in都丟到加密貨幣了
國外是有人這樣幹，碰到一天身家砍半的時候也是很苦的
※ 編輯: shamanlin (114.45.4.62 臺灣), 03/14/2024 22:09:07