作者powerfulrebo (αβγδ)
看板DigiCurrency
標題[心得] 先有比特幣，然後才有資本主義
時間Sat Jul 8 19:31:10 2023
資本主義的基礎是私有制
然而「擁有」似乎只是人們想像出來的一種概念而已
作為資本界元老的黃金也可以被搶奪
而比特幣在匿名的前提下幾乎無法被奪走
可以說是歷史上第一次鞏固了私有制的基礎
資本主義也因此得以在此實踐
換句話說，在比特幣出現之前，我們所經歷的一切都不是真正的資本主義。
剛剛看完這部影片：
https://youtu.be/Z-LFcZl7Fbs
覺得滿有趣的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.1.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1688815873.A.AD0.html
1F：→ DarkerDuck: 其實Bitcoin是逼近無政府資本主義的極右派 07/08 19:53
2F：→ DarkerDuck: 但有些人看到去中心化和社群驅動就以為是搞平等的左派 07/08 19:54
3F：→ DarkerDuck: 結果搞成跟共產一樣極權洗腦也挺無奈的 07/08 19:56
4F：噓 roex0608: 神化比特幣的白痴邏輯 07/08 20:32
5F：→ SamuelLuo: 那政府要你交出私鑰呢？誰說不能搶奪的？ 07/08 20:43
6F：噓 kimula01: 比特幣本身就是資本了啊 07/08 20:50
7F：噓 gajo1564: 我覺得不行 07/08 20:51
8F：推 DarkerDuck: 假如把註記詞都背下來，不顧生死的確是就很難直接搶 07/08 20:52
9F：→ DarkerDuck: 但是現在持有比特幣的人並不是要BTC本身 07/08 20:52
10F：→ DarkerDuck: 而是要它能夠換成更多的美元才是最終目的 07/08 20:53
11F：→ DarkerDuck: 所以依照目前BTC的流動性，直接掐死不給交易就好了 07/08 20:53
12F：→ DarkerDuck: BTC被當作高流動性capital以目前而言還是太脆弱， 07/08 20:56
13F：→ DarkerDuck: 更不用說是資本主義了 07/08 20:57
14F：推 twav: 樓上直接掐死不給交易怎可能 除非沒網路 07/08 22:25
15F：→ a79111010: 直接掐死那些就變死幣啊 除非被破解 07/08 22:27
16F：→ SamuelLuo: 不顧生死，要確定比特幣比命還重要欸 07/08 22:27
17F：→ SamuelLuo: 或許中本聰的比特幣已經隨風而逝永遠消失了 07/08 22:28
18F：→ a79111010: 喔 原來不是掐死人XD 加密貨幣可以做到無法很難流動啊 07/08 22:28
19F：→ a79111010: 只要把交易成本調整到高的驚人流動性應該就掛了 07/08 22:30
20F：推 DarkerDuck: BTC當然很難做到掐死不給P2P交易 07/08 23:15
21F：→ DarkerDuck: 但是現在BTC主要功用只是拿來跟法幣做交易而已 07/08 23:15
22F：→ DarkerDuck: 所以只要堵死法幣那邊就足夠掐死大部分的流動性了 07/08 23:16
23F：→ DarkerDuck: 除非BTC能夠發展到大宗物資也可以直接以BTC做結算 07/08 23:16
24F：→ gajo1564: 面對政府的權力保護你的是隱私不是私鑰 你終究是活在鏈 07/09 00:48
25F：→ gajo1564: 下要吃喝被權力影響 還是等法規搞定用wbtc買代幣化商 07/09 00:48
26F：→ gajo1564: 品吧 rwa多了透過dex router流動性還是能上去 07/09 00:48
27F：推 john371911: 五樓，密碼學的發展，能讓人們保有隱私。這也是比特 07/09 01:27
28F：→ john371911: 幣設計會讓錢包用新位址的目的。在足夠隱私下，政府要 07/09 01:27
29F：→ john371911: 暴力脅迫未知的密碼貨幣富豪交出私鑰的成本會大於獲益 07/09 01:27
30F：→ john371911: 。 07/09 01:27
31F：噓 darkMood: 笑死，自慰的極致。 07/09 03:08
32F：噓 Akitsukineko: 資本主義在big bang之前就有了你在說啥鬼話 07/09 03:51
33F：→ SamuelLuo: 那是在政府還沒發瘋的理想狀態下吧，密碼學技術含量很 07/09 07:37
34F：→ SamuelLuo: 高我瞭解，但我不覺得政府就會完全束手無策 07/09 07:37
35F：→ SamuelLuo: 成本大於獲益確定嗎？如果假設完全幣本位都不換成法幣 07/09 07:40
36F：→ SamuelLuo: 好了 07/09 07:40
37F：→ SamuelLuo: 如果要實踐，可能要把私鑰口頭相傳，然後真正完全隱形 07/09 07:42
38F：→ SamuelLuo: 不要使用中心化交易所，上網都用VPN才行 07/09 07:42
39F：→ EasyIsBeauty: Errr...要看這種東西真的建議去讀點書啦 07/09 08:54
40F：→ sazabijiang: 把黃金藏起來，地點藏在腦袋裡，人家也搶不走阿 07/09 09:23
41F：→ sazabijiang: 要使他人交出數位幣金鑰或者藏寶地點的手段是一樣的 07/09 09:24
42F：→ sazabijiang: 這種明顯不為真的標題，就是要吸人點閱用而已 07/09 09:25
43F：推 ChikanDesu: 能搶黃金代表也能把你押著掏冷錢包轉帳阿 到底在共三 07/09 10:30
44F：→ ChikanDesu: 小 07/09 10:30
45F：噓 hsinhanchu: 閱 07/09 11:12
46F：噓 memx: 幾歲了還在那邊玩空氣幣 07/09 11:25
47F：噓 maplefff: 哇靠開天闢地, 比特幣真的太神啦 07/09 14:10
48F：推 john371911: 的確公開的帳本要做到高度隱私不容易。不過舉個例子： 07/09 19:58
49F：→ john371911: 門羅，幣本位使用的話，對方無法得知錢包狀況，政府也 07/09 19:58
50F：→ john371911: 只能限制cex，無法找到、脅迫使用者。 07/09 19:58
51F：推 SamuelLuo: 感謝樓上說明，隱私幣確實是不錯的解決方案 07/09 23:42
52F：噓 gonna01: 私有化後再進行量化跟貨幣管控 07/10 11:08
53F：→ gonna01: 炒幣仔的短視近利這麼明顯嗎 07/10 11:08
54F：推 nevenhsu: 主要能洗錢就絕對有流動性了 07/11 00:14
55F：噓 ECZEMA: 某製程技術祕密造就的產品也能形成搶不走的資本好嗎？ 07/11 08:38
56F：→ ECZEMA: 前提就錯了 後面的推論都是廢話 07/11 08:39
57F：→ chouvincent: 笑話 07/15 10:23