作者eliang ()
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 用ChatGPT推測Satoshi是誰的可行性
時間Fri Apr 14 10:24:17 2023
Unmasking Satoshi Nakamoto:
https://www.youtube.com/watch?v=XfcvX0P1b5g
這個兩年前的影片作者花了很多時間爬文、研究，最後得出結論是 Satoshi 是
Adam Back。
先姑且不論我們相不相信這個影片的論述，我看完影片後的一個想法是，某個論譠或
某個庫存網頁應該還存在著大家還沒發現的新線索，讓我們推論出 Satoshi 是誰。
用人工方式去翻這些資料非常耗時，很少有人能上面影片作者一樣，花這麼多時間去
考古。
現在有了 ChatGPT，局面是否就改觀了？ChatGPT 有一個外掛叫 retrieval [1]，我
們可以把所有相關論譠、庫面網頁透過該外掛餵給 ChatGPT，然後我們就可以讓
ChatGPT 幫我們找線索，從眾多的文章與對話記錄中找出蛛絲馬跡。
這個想法如何？或是只是廢文一篇？
[1]
https://openai.com/blog/chatgpt-plugins#retrieval
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1681439059.A.9DF.html
1F：推 shuo19971203: 這想法有趣，不過推測出來的意義？ 04/14 10:58
追求歷史真相？就像為什麼有人要考古一樣
2F：推 jorden: Satoshi其實是john connor 要來阻止人類用AI 04/14 11:01
※ 編輯: eliang (36.231.86.251 臺灣), 04/14/2023 11:08:54
3F：推 domago: 可以推測漲跌嗎 04/14 11:35
4F：推 s1612316: Satoshi是未來AI的成果，來自法幣崩潰的時空 04/14 11:35
5F：推 adamcha: 是誰很重要嗎? 中本聰代表的是一種精神 04/14 11:54
6F：推 mithuang: 在這一刻大家都是中本聰 04/14 12:02
7F：→ DarkerDuck: 中本聰有窮到需要替人打工嗎..... 04/14 12:12
8F：噓 roex0608: 要花錢的，你怎不自己去試 04/14 12:59
9F：噓 leechiungyi: 笑了，不管你信不信，我是信了 04/14 13:50
10F：推 doushebu: GPT沒神到這樣 它就是根據你的資料吸收資訊吐給你 04/14 14:14
11F：→ doushebu: 跟你自己看完資料然後自己解讀是同一個意思 04/14 14:14
12F：→ doushebu: 重點就只是省你的時間而已 GPT就只是個文字接龍機... 04/14 14:15
「省你的時間」< 這個就是我寫的重點，我沒說GPT推論能力比人類強
※ 編輯: eliang (36.231.86.251 臺灣), 04/14/2023 14:28:36
13F：推 doushebu: 如果GPT能因為這樣就判斷出Satoshi是誰 代表資料一直在 04/14 14:42
14F：→ doushebu: 那邊，只是多年來完全沒人能發現 這機率是... 04/14 14:42
15F：→ eliang: 有道理，我一開始假設是很少人會花很長時間去研究，但比較 04/14 15:04
16F：→ eliang: 有可能的是多年來已經有很多人研究這個主題 04/14 15:05
17F：推 coneflwer: John Cena 04/14 15:15
18F：推 fan415: and CM punk 04/14 16:42
19F：推 dali17dali17: 程式碼都開源了，找到是誰有意義嗎？ 04/14 17:32
照你這樣說，研究任何歷史也沒意義了？
20F：推 qw5526259: 其實我以前說過了~~~ 04/14 18:11
21F：→ qw5526259: 我就是中本聰，只是我把創世紀塊的私鑰遺失了~~~ 04/14 18:12
22F：→ sazabijiang: ChatGPT都知道老婆說的一定是對的了，你還期望他什麼 04/14 19:06
這一招在GPT-4沒用了，而且未來版本也還會在進步
23F：推 fokchiwai199: 哈哈 是我啦 04/14 19:09
24F：推 lupefan4eva: Satishi是誰 04/14 20:01
25F：推 xluds24805: 資料少沒意義，假如有上百年的資料 GPT 才能發揮作用 04/14 20:13
※ 編輯: eliang (36.231.86.251 臺灣), 04/14/2023 21:51:31
26F：→ midas82539: 笑死，你以為這影片的立論就是對的？ 04/14 21:50
27F：推 edc59429: 記憶現在最高的gpt-4也才開到8000個token而已 04/15 01:48
28F：推 nfsong: 推。用論文找線索 04/15 12:15
29F：→ guanting886: ChatGPT 從一開始就表明了 是從訓練模型中選擇最適 04/15 14:26
30F：→ guanting886: 合的答案 或 產生新的答案（非常富有創造力）回應你 04/15 14:26
31F：→ guanting886: 04/15 14:26
32F：→ guanting886: 用他來找人，但你不知道內容是為了完成回覆你而掰的 04/15 14:29
33F：推 guanting886: 或許你認為資料集夠多可以說出很接近事實的答案，不 04/15 14:34
34F：→ guanting886: 過如果是這樣 其實中本聰是誰已經不重要了 因為大家 04/15 14:34
35F：→ guanting886: 都知道 04/15 14:34
37F：推 doomsday0728: CHATGPT只是收集資料整理而已，不可能無中生有，所 04/15 18:28
38F：→ doomsday0728: 以不能準確知道誰是中本聰 04/15 18:28
39F：推 slayptter: 你如果對模型有了解 04/15 19:00
40F：→ slayptter: 就不會問這個問題了 04/15 19:00
41F：推 sazabijiang: 其實chatgpt真的會亂掰。你故意講兩個虛構人物， 04/15 19:01
42F：→ sazabijiang: 名字用絕對不會跟歷史故事重複的特殊名字，例如問 04/15 19:01
43F：→ sazabijiang: 它誰比較厲害，它會煞有其事地分析給你聽。 04/15 19:01
44F：推 guanting886: ㄜ…. GPT模型就是來就勝東西的啊 他不是收集資料的 04/15 19:58
45F：→ guanting886: 搜尋引擎 04/15 19:58
46F：推 guanting886: 真要掰，連網址都可以憑空掰出來，網址連結還看起來 04/15 20:01
47F：→ guanting886: 很有這麼一回事XD 04/15 20:01
48F：推 A98454: 樓下中本聰先生不要再演了我早猜到是你了！ 04/16 05:45
49F：推 JWpig: 不是 樓下中本聰 04/16 17:13
50F：→ boogieman: 我今天問chatgpt給我個八年級代數數學題目 想拿來問我 04/16 21:01
51F：→ boogieman: 兒子 結果它給我一題問題跟答案 我看了就知道錯了 結 04/16 21:01
52F：→ boogieman: 果我把題目複製一次貼回去問它 他給我第二個答案跟算 04/16 21:01
53F：→ boogieman: 法 還是錯的 04/16 21:01
54F：→ boogieman: 然後我問它為什麼兩個問題答案不一樣?它跟我道歉 然後 04/16 21:01
55F：→ boogieman: 給了我第三個算法答案 這次終於對了 04/16 21:01
56F：噓 newforte: chatgpt連誰住在深海的大鳳梨裡都不知道 04/17 02:06
57F：推 sheng76314: 漸凍人那位嗎 04/17 07:12
58F：推 ZincAllure: 如果知道是誰明明就蠻有意思的阿 如果是名人更有趣了 04/17 16:19
59F：→ gowaa: 這裡也有b哥 原來b哥對這也有涉略 b哥真是讚 04/24 15:39