作者A98454 (小羅賓)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 中心化與去中心最終會達到一個新平衡對
時間Tue Mar 7 21:09:41 2023
米賴桑 空巴蛙 是這樣的，阿肥最近在看金融史啦，然後讀著讀著就學而不思的惘起來惹
事情是這樣的如果按照 新制度經濟學 或者制度經濟學的說法，經濟大恐慌的發生原因是
投行機構過度槓桿，倒置市場過熱，然後泡泡過熱戳破導致的危機
然後日本當年屏除廣場協議先不說，日本也是全面槓桿炒股，把市場推到新高度，也造成後
然日本的經濟大蕭條
再來說近期的中國，c to c 借貸流行，導致市場過熱，政府出手打房導致泡泡破裂，走向
蕭條
然後幣圈也是槓桿抵押融資抵押槓桿，把幣圈衝動新高度，所以泡泡破了也是摔的特別重
歷史484 都似曾相識，自由市場的人性貪婪最終會把市場玩脫，所以按照制度經濟學派的說
法，金融監管484比較好的，去中心化的理念下484也該融入部分的中心化
樓下諸君怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1678194583.A.CA6.html
※ 編輯: A98454 (49.216.167.246 臺灣), 03/07/2023 21:12:33
1F：推 Richun: 看網路就好啦，基本架構算去中心化，但服務還是中心化為主03/07 21:28
2F：→ kevinmeng2: 書是理想、概念。現實兩碼子事。03/07 22:05
有點不明白，你的意思是說制度經濟學派是超現實主義嗎
3F：→ kevinmeng2: 而且中國不是打房才泡沫的。你看哪來的狗屁吹牛書？03/07 22:05
過去幾十年，中國政府一直在大力投資基礎設施和房地產等領域，這導致了過度投資和債務
。大量的投資和借款推高了房價和股市，但也增加了企業和政府的債務負擔。
打房這個動作不是刺向泡泡的第一針嗎？
4F：→ kevinmeng2: 現在貪婪的不是自由市場，而是政府機關。03/07 22:07
所以你是支持監管，但反對的目的是監管機構別有居心嗎，還是你認為自由市場不該被管制
，是人類該被內化 理性超越感性跟原始慾望，自律不做出出格的事情
※ 編輯: A98454 (49.216.167.246 臺灣), 03/07/2023 22:32:01
5F：推 sazabijiang: 政府監管只是為了確保能用法幣控制人民03/07 23:03
6F：→ fbifxxkma: 一堆滿嘴去中心化元宇宙的 然後把錢放在FTX 呵呵03/07 23:05
7F：推 ECZEMA: 同意樓上，貪婪的是大印鈔的央行與護航的政府03/08 05:44
8F：→ kevinmeng2: 你的理解能力有問題，居然認為我支持監管，可憐啊03/08 08:02
可是你反對監管，但也沒對人性的貪婪提出解決辦法，或者提出可能改變方法，還是你認
為人類會自我成長讓災難不再發生
還是說你就是個投機大鐮刀，不希望監管才方便割韭菜？
還是說你所謂的夢想與現實與我認真定義不太一樣，只要無作為就能解決問題
9F：→ kevinmeng2: 建議你別碰幣圈了03/08 08:02
10F：推 knust: google出現全世界的圖書館都關了嗎 ...03/08 08:56
※ 編輯: A98454 (49.216.167.76 臺灣), 03/08/2023 10:14:17
11F：→ kevinmeng2: 你是不是網軍啊？都在刻意扭曲他人的話…03/08 11:03
不是啊，我這麼循循善誘是希望你懂的話提出一個具體的想法，理性批判即便反對也拿出論
點批判對不對
只有批判的話 窩484有理懷疑你陰陽倒勾啊？還是你其實是支持監管的，故意勾進反對派
12F：→ kevinmeng2: 認知作戰，我懂03/08 11:03
13F：→ fbifxxkma: 不監管會出現更多SBF DO Kown Zhu Su這種咖洨03/08 11:21
14F：→ fbifxxkma: 真他媽的笑死 這就是這幾個傢伙整天吹的web3 03/08 11:21
※ 編輯: A98454 (49.216.167.76 臺灣), 03/08/2023 11:30:47
15F：→ n77549108: 你不貪婪 自有人貪婪03/08 11:45
16F：→ kevinmeng2: 支持監管可以游去對岸，數位人民幣，保證管到你爽 03/08 13:10
這種發言結構因該叫做情緒式發言對吧
乍聽之下跟 *支持核四核廢料埋你家*似乎一曲同工
別裝惹你才是網軍對不？
17F：→ kevinmeng2: 太平洋沒加蓋，自己去03/08 13:10
※ 編輯: A98454 (101.12.20.50 臺灣), 03/08/2023 13:42:46
18F：推 fbifxxkma: 喔所以美國沒監管喔!? 日本沒監管喔!? 03/08 14:12
19F：→ fbifxxkma: 在SEC監管下 SBF這死肥豬還可以在那邊亂搞 03/08 14:13
20F：→ fbifxxkma: 沒監管還得了 這幾個咖洨直接吹上天了03/08 14:13
21F：→ kevinmeng2: 你只是證明了，監管沒屁用。 03/08 15:38
22F：→ kevinmeng2: 被騙被倒，不是監管的問題，而是智商的問題03/08 15:38
23F：推 h94g41up: 覺得這筆戰很搞笑 當然，我覺得原PO思路挺清晰的，某k.. 03/08 20:58
24F：推 s6612987: 事情都有兩面，自由市場自然也有利有弊03/08 22:25
25F：推 jdes973241: 某k講不出個什麼就別講了..完全看不懂想表達什麼 03/09 12:25
26F：推 s31364663: 監管主要是為了推廣，不是什麼抽稅，也不是自不自 03/10 01:47
27F：→ s31364663: 由，想想為何台 03/10 01:47
28F：→ s31364663: 灣line pay比BCG用的人多 03/10 01:47
29F：→ s31364663: 更正BCH，腓手指03/10 01:47
30F：噓 deepdish: 要不要問chatGPT比較快 不要浪費鄉民時間高談闊論03/10 09:02
哈嘍 chatgpt 狂人先生，尼才是元宇宙信奉者吧，484希望人人問題去問 ai ，這樣不需要
論壇交流惹，484 有點激進主義思想 到魔怔惹
31F：→ fbifxxkma: 大概又是某去中心化狂熱者 嚮往未來住在元宇宙吧03/10 13:51
※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 15:12:05
32F：→ Lipraxde: 看你的說法覺得問題是在槓桿，槓桿高跟人性比較有關？ 03/10 18:34
這個問題就像是 炸彈爆炸 是人去引爆炸彈的問題還是炸彈會爆炸是本身據爆炸性就
像是房貸買房跟
房貸炒房，都是槓桿但是概念是不一樣的
※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 19:18:00
※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 19:20:26
※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 19:21:04
33F：推 Lipraxde: 解決人性問題你覺得是靠監管？ 03/10 21:39
這個問題就像在說 犯罪的問題 是靠法律？
而且在普世價值觀中答案是肯定的，人性主要趨使的動力是利益，過動槓桿也是追求更高的
利益，如果加上規則限制增加其成本，就會因為風險厭惡選擇做其他事 對不對
※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 21:52:36
※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 21:59:22