作者A98454 (小罗宾)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 中心化与去中心最终会达到一个新平衡对
时间Tue Mar 7 21:09:41 2023
米赖桑 空巴蛙 是这样的，阿肥最近在看金融史啦，然後读着读着就学而不思的惘起来惹
事情是这样的如果按照 新制度经济学 或者制度经济学的说法，经济大恐慌的发生原因是
投行机构过度杠杆，倒置市场过热，然後泡泡过热戳破导致的危机
然後日本当年屏除广场协议先不说，日本也是全面杠杆炒股，把市场推到新高度，也造成後
然日本的经济大萧条
再来说近期的中国，c to c 借贷流行，导致市场过热，政府出手打房导致泡泡破裂，走向
萧条
然後币圈也是杠杆抵押融资抵押杠杆，把币圈冲动新高度，所以泡泡破了也是摔的特别重
历史484 都似曾相识，自由市场的人性贪婪最终会把市场玩脱，所以按照制度经济学派的说
法，金融监管484比较好的，去中心化的理念下484也该融入部分的中心化
楼下诸君怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.167.246 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1678194583.A.CA6.html
※ 编辑: A98454 (49.216.167.246 台湾), 03/07/2023 21:12:33
1F：推 Richun: 看网路就好啦，基本架构算去中心化，但服务还是中心化为主03/07 21:28
2F：→ kevinmeng2: 书是理想、概念。现实两码子事。03/07 22:05
有点不明白，你的意思是说制度经济学派是超现实主义吗
3F：→ kevinmeng2: 而且中国不是打房才泡沫的。你看哪来的狗屁吹牛书？03/07 22:05
过去几十年，中国政府一直在大力投资基础设施和房地产等领域，这导致了过度投资和债务
。大量的投资和借款推高了房价和股市，但也增加了企业和政府的债务负担。
打房这个动作不是刺向泡泡的第一针吗？
4F：→ kevinmeng2: 现在贪婪的不是自由市场，而是政府机关。03/07 22:07
所以你是支持监管，但反对的目的是监管机构别有居心吗，还是你认为自由市场不该被管制
，是人类该被内化 理性超越感性跟原始慾望，自律不做出出格的事情
※ 编辑: A98454 (49.216.167.246 台湾), 03/07/2023 22:32:01
5F：推 sazabijiang: 政府监管只是为了确保能用法币控制人民03/07 23:03
6F：→ fbifxxkma: 一堆满嘴去中心化元宇宙的 然後把钱放在FTX 呵呵03/07 23:05
7F：推 ECZEMA: 同意楼上，贪婪的是大印钞的央行与护航的政府03/08 05:44
8F：→ kevinmeng2: 你的理解能力有问题，居然认为我支持监管，可怜啊03/08 08:02
可是你反对监管，但也没对人性的贪婪提出解决办法，或者提出可能改变方法，还是你认
为人类会自我成长让灾难不再发生
还是说你就是个投机大镰刀，不希望监管才方便割韭菜？
还是说你所谓的梦想与现实与我认真定义不太一样，只要无作为就能解决问题
9F：→ kevinmeng2: 建议你别碰币圈了03/08 08:02
10F：推 knust: google出现全世界的图书馆都关了吗 ...03/08 08:56
※ 编辑: A98454 (49.216.167.76 台湾), 03/08/2023 10:14:17
11F：→ kevinmeng2: 你是不是网军啊？都在刻意扭曲他人的话…03/08 11:03
不是啊，我这麽循循善诱是希望你懂的话提出一个具体的想法，理性批判即便反对也拿出论
点批判对不对
只有批判的话 窝484有理怀疑你阴阳倒勾啊？还是你其实是支持监管的，故意勾进反对派
12F：→ kevinmeng2: 认知作战，我懂03/08 11:03
13F：→ fbifxxkma: 不监管会出现更多SBF DO Kown Zhu Su这种咖洨03/08 11:21
14F：→ fbifxxkma: 真他妈的笑死 这就是这几个家伙整天吹的web3 03/08 11:21
※ 编辑: A98454 (49.216.167.76 台湾), 03/08/2023 11:30:47
15F：→ n77549108: 你不贪婪 自有人贪婪03/08 11:45
16F：→ kevinmeng2: 支持监管可以游去对岸，数位人民币，保证管到你爽 03/08 13:10
这种发言结构因该叫做情绪式发言对吧
乍听之下跟 *支持核四核废料埋你家*似乎一曲同工
别装惹你才是网军对不？
17F：→ kevinmeng2: 太平洋没加盖，自己去03/08 13:10
※ 编辑: A98454 (101.12.20.50 台湾), 03/08/2023 13:42:46
18F：推 fbifxxkma: 喔所以美国没监管喔!? 日本没监管喔!? 03/08 14:12
19F：→ fbifxxkma: 在SEC监管下 SBF这死肥猪还可以在那边乱搞 03/08 14:13
20F：→ fbifxxkma: 没监管还得了 这几个咖洨直接吹上天了03/08 14:13
21F：→ kevinmeng2: 你只是证明了，监管没屁用。 03/08 15:38
22F：→ kevinmeng2: 被骗被倒，不是监管的问题，而是智商的问题03/08 15:38
23F：推 h94g41up: 觉得这笔战很搞笑 当然，我觉得原PO思路挺清晰的，某k.. 03/08 20:58
24F：推 s6612987: 事情都有两面，自由市场自然也有利有弊03/08 22:25
25F：推 jdes973241: 某k讲不出个什麽就别讲了..完全看不懂想表达什麽 03/09 12:25
26F：推 s31364663: 监管主要是为了推广，不是什麽抽税，也不是自不自 03/10 01:47
27F：→ s31364663: 由，想想为何台 03/10 01:47
28F：→ s31364663: 湾line pay比BCG用的人多 03/10 01:47
29F：→ s31364663: 更正BCH，腓手指03/10 01:47
30F：嘘 deepdish: 要不要问chatGPT比较快 不要浪费乡民时间高谈阔论03/10 09:02
哈喽 chatgpt 狂人先生，尼才是元宇宙信奉者吧，484希望人人问题去问 ai ，这样不需要
论坛交流惹，484 有点激进主义思想 到魔怔惹
31F：→ fbifxxkma: 大概又是某去中心化狂热者 向往未来住在元宇宙吧03/10 13:51
※ 编辑: A98454 (101.12.49.4 台湾), 03/10/2023 15:12:05
32F：→ Lipraxde: 看你的说法觉得问题是在杠杆，杠杆高跟人性比较有关？ 03/10 18:34
这个问题就像是 炸弹爆炸 是人去引爆炸弹的问题还是炸弹会爆炸是本身据爆炸性就
像是房贷买房跟
房贷炒房，都是杠杆但是概念是不一样的
※ 编辑: A98454 (101.12.49.4 台湾), 03/10/2023 19:18:00
※ 编辑: A98454 (101.12.49.4 台湾), 03/10/2023 19:20:26
※ 编辑: A98454 (101.12.49.4 台湾), 03/10/2023 19:21:04
33F：推 Lipraxde: 解决人性问题你觉得是靠监管？ 03/10 21:39
这个问题就像在说 犯罪的问题 是靠法律？
而且在普世价值观中答案是肯定的，人性主要趋使的动力是利益，过动杠杆也是追求更高的
利益，如果加上规则限制增加其成本，就会因为风险厌恶选择做其他事 对不对
※ 编辑: A98454 (101.12.49.4 台湾), 03/10/2023 21:52:36
※ 编辑: A98454 (101.12.49.4 台湾), 03/10/2023 21:59:22