作者wahaha99 (此方不可長)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 有沒有一種可能,關於交易所防弊
時間Sun Nov 20 01:17:51 2022
這次的FTX事件後, 我仔細思考了一下,
中心化交易所本質還是有他的侷限性在,
但現在的去中心化交易仍不夠完善。
那麼, 我想到一個新的方法是, 有沒有可能用一個全新的方式交易,
即介於中心化交易所與去中心化交易之間：
＊＊＊＊
交易所提供一個加密key,
然後由自己的冷錢包簽出一張智慧本票,
本票上註明以下項目:
交易數量
亦即拿到這份本票的人,
就可以一次性的在你的錢包動支相關數量的貨幣。
（理論上應該可以由智慧合約做？）
這個本票由交易所的加密key加密後, 傳給交易所,
交易所就會進行交易搓合。
這樣一來, 即便交易所亂來,
最多就是把你這一筆交易吞了,
使用者不至於血本無歸。
當然媒合也不會是完全媒合,
一定還是要先進交易所的pool緩衝。
這樣的架構可能不再像過去那樣可以每秒幾十萬上下,
因為怕有人不足額出來亂盤, 造假市,
所以要不停的檢查該帳戶餘額是否足夠;
還要等各鍊打包時間。
但保障一定比現在好。
另一個思路是拿到本票後就可以對原本的錢包該筆款項
進行鎖定, 不過這會增加主網負擔, 可能要付手續費,
成本會提高。
各位怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1668878274.A.8FF.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 01:21:36
1F：→ ntnusleep: 請問你講的東西跟所謂的"去中心化交易所"差別在哪裡? 11/20 01:23
現在的去中心化交易所是這樣玩的?
感覺好像不是吧, 我說的這個還是部分中心化的吧
比起純去中心化, 可以提升效率
2F：→ ilw4e: 交易所能夠速度快就是買空賣空阿，基本上都是交易所內部帳 11/20 01:24
3F：→ ilw4e: 上在玩，最後再結算 11/20 01:25
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 01:29:44
4F：→ brucetu: joyso 混合式的 中心化搓單 在合約上直接結算 11/20 01:32
5F：→ brucetu: 問題應該是交易者的手續費成本很高 11/20 01:33
這個應該比我說的又更去中心化一點 XD
6F：→ ntnusleep: 我也不清楚耶，概念上錢放錢包，交易時才去交易所 11/20 01:35
7F：→ ntnusleep: 要這樣的話是不是 DEX 根本無所謂 11/20 01:36
8F：→ ntnusleep: 所以 dex 應該不好生存 11/20 01:37
9F：→ ntnusleep: 錢放錢包，交易時才去交易所，能解決的話，這篇的用途? 11/20 01:38
你每次去交易所, 不代表能交易成功啊,
在那邊加加減減的, 鍊上手續費超貴啊
這個本票簽出去,
要交易所真正執行下去的時候才扣手續費。
所以可以新票覆蓋舊票、也可以隨時取消。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 01:57:42
10F：→ MRjk: ...那若交易所成交了之後 卻發現你錢包錢已經轉走沒得扣款? 11/20 03:15
一定是要兩邊都扣款成功才會完成交易啊
11F：噓 jordan0522: 去中心交易是不完善還是人懶你要想清楚 11/20 03:23
人懶是人的特質 是人性
科技要來自於人性
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 04:36:50
12F：推 DarkerDuck: 這樣等於每筆成功交易都要上鏈，跟現有DEX一樣高成本 11/20 06:44
啊 果然是有盲點 @@
13F：→ DarkerDuck: 除非只交易BCH，才有可能負擔這交易模式 11/20 06:53
14F：推 DarkerDuck: 另外一種方式就是類似於閃電網路那樣只在想結算的時候 11/20 07:00
15F：推 DarkerDuck: 上鏈 11/20 07:00
16F：→ DarkerDuck: 但是這種方式有額外的安全性問題需要處理，必須一直監 11/20 07:02
17F：→ DarkerDuck: 測區塊鏈避免詐欺交易 11/20 07:02
18F：推 MACD: 你這樣直接匯可以賠的金額交 11/20 07:02
19F：→ MACD: 易所不就好了 11/20 07:02
20F：→ DarkerDuck: 所以閃電網路才會只適用於小額交易，避免風險過高 11/20 07:03
21F：→ sazabijiang: 這類似蝦皮拍賣或者購屋信託，終究要有第三方保證 11/20 07:53
22F：→ sazabijiang: 但保證方會收取手續費，這將會等於你每次交易都使用 11/20 07:54
23F：→ sazabijiang: 冷錢包的成本 11/20 07:54
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 08:34:37
24F：推 stanwu: 交易所本身沒有問題 主要出在高利率質押上面 把交易所當 11/20 09:05
25F：→ stanwu: 銀行來使用 這是我的理解 11/20 09:06
26F：推 pshuang: 閃電網路有去中心化嗎 11/20 09:10
27F：推 DarkerDuck: 閃電網路"理論上"應該是去中心化運作的 11/20 23:01
28F：→ DarkerDuck: 但因為原生缺點太多，所以大多數人寧願用託管錢包 11/20 23:01