作者wahaha99 (此方不可长)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 有没有一种可能,关於交易所防弊
时间Sun Nov 20 01:17:51 2022
这次的FTX事件後, 我仔细思考了一下,
中心化交易所本质还是有他的局限性在,
但现在的去中心化交易仍不够完善。
那麽, 我想到一个新的方法是, 有没有可能用一个全新的方式交易,
即介於中心化交易所与去中心化交易之间：
＊＊＊＊
交易所提供一个加密key,
然後由自己的冷钱包签出一张智慧本票,
本票上注明以下项目:
交易数量
亦即拿到这份本票的人,
就可以一次性的在你的钱包动支相关数量的货币。
（理论上应该可以由智慧合约做？）
这个本票由交易所的加密key加密後, 传给交易所,
交易所就会进行交易搓合。
这样一来, 即便交易所乱来,
最多就是把你这一笔交易吞了,
使用者不至於血本无归。
当然媒合也不会是完全媒合,
一定还是要先进交易所的pool缓冲。
这样的架构可能不再像过去那样可以每秒几十万上下,
因为怕有人不足额出来乱盘, 造假市,
所以要不停的检查该帐户余额是否足够;
还要等各链打包时间。
但保障一定比现在好。
另一个思路是拿到本票後就可以对原本的钱包该笔款项
进行锁定, 不过这会增加主网负担, 可能要付手续费,
成本会提高。
各位怎麽看?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.161.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1668878274.A.8FF.html
※ 编辑: wahaha99 (36.226.161.41 台湾), 11/20/2022 01:21:36
1F：→ ntnusleep: 请问你讲的东西跟所谓的"去中心化交易所"差别在哪里? 11/20 01:23
现在的去中心化交易所是这样玩的?
感觉好像不是吧, 我说的这个还是部分中心化的吧
比起纯去中心化, 可以提升效率
2F：→ ilw4e: 交易所能够速度快就是买空卖空阿，基本上都是交易所内部帐 11/20 01:24
3F：→ ilw4e: 上在玩，最後再结算 11/20 01:25
※ 编辑: wahaha99 (36.226.161.41 台湾), 11/20/2022 01:29:44
4F：→ brucetu: joyso 混合式的 中心化搓单 在合约上直接结算 11/20 01:32
5F：→ brucetu: 问题应该是交易者的手续费成本很高 11/20 01:33
这个应该比我说的又更去中心化一点 XD
6F：→ ntnusleep: 我也不清楚耶，概念上钱放钱包，交易时才去交易所 11/20 01:35
7F：→ ntnusleep: 要这样的话是不是 DEX 根本无所谓 11/20 01:36
8F：→ ntnusleep: 所以 dex 应该不好生存 11/20 01:37
9F：→ ntnusleep: 钱放钱包，交易时才去交易所，能解决的话，这篇的用途? 11/20 01:38
你每次去交易所, 不代表能交易成功啊,
在那边加加减减的, 链上手续费超贵啊
这个本票签出去,
要交易所真正执行下去的时候才扣手续费。
所以可以新票覆盖旧票、也可以随时取消。
※ 编辑: wahaha99 (36.226.161.41 台湾), 11/20/2022 01:57:42
10F：→ MRjk: ...那若交易所成交了之後 却发现你钱包钱已经转走没得扣款? 11/20 03:15
一定是要两边都扣款成功才会完成交易啊
11F：嘘 jordan0522: 去中心交易是不完善还是人懒你要想清楚 11/20 03:23
人懒是人的特质 是人性
科技要来自於人性
※ 编辑: wahaha99 (36.226.161.41 台湾), 11/20/2022 04:36:50
12F：推 DarkerDuck: 这样等於每笔成功交易都要上链，跟现有DEX一样高成本 11/20 06:44
啊 果然是有盲点 @@
13F：→ DarkerDuck: 除非只交易BCH，才有可能负担这交易模式 11/20 06:53
14F：推 DarkerDuck: 另外一种方式就是类似於闪电网路那样只在想结算的时候 11/20 07:00
15F：推 DarkerDuck: 上链 11/20 07:00
16F：→ DarkerDuck: 但是这种方式有额外的安全性问题需要处理，必须一直监 11/20 07:02
17F：→ DarkerDuck: 测区块链避免诈欺交易 11/20 07:02
18F：推 MACD: 你这样直接汇可以赔的金额交 11/20 07:02
19F：→ MACD: 易所不就好了 11/20 07:02
20F：→ DarkerDuck: 所以闪电网路才会只适用於小额交易，避免风险过高 11/20 07:03
21F：→ sazabijiang: 这类似虾皮拍卖或者购屋信托，终究要有第三方保证 11/20 07:53
22F：→ sazabijiang: 但保证方会收取手续费，这将会等於你每次交易都使用 11/20 07:54
23F：→ sazabijiang: 冷钱包的成本 11/20 07:54
※ 编辑: wahaha99 (36.226.161.41 台湾), 11/20/2022 08:34:37
24F：推 stanwu: 交易所本身没有问题 主要出在高利率质押上面 把交易所当 11/20 09:05
25F：→ stanwu: 银行来使用 这是我的理解 11/20 09:06
26F：推 pshuang: 闪电网路有去中心化吗 11/20 09:10
27F：推 DarkerDuck: 闪电网路"理论上"应该是去中心化运作的 11/20 23:01
28F：→ DarkerDuck: 但因为原生缺点太多，所以大多数人宁愿用托管钱包 11/20 23:01