作者comteken (啥?)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 資本主義早就是吹泡泡遊戲了
時間Thu Nov 17 14:35:35 2022
不懂怎麼會有人還在吵8%不8%
全部都是在馬後炮阿，只在事發後才回去看
從國債發明的那一刻，利息這件事就是在吹泡泡了
每個國家都在比誰的泡泡吹得大吹得久
台幣、美金國債7 8%的時候
怎麼不會有人說龐式、說詐騙？
為什麼要吹泡泡？
因為所有的資源是有限的，包含人力、金錢、物質
你的泡泡越大，越容易吸引更多的資源和關注度
看蝦皮和Uber 不就知道，怎麼燒錢搶佔市場
吹得你的競爭對手死去，你就是獨佔產業了
那你說每個產業都一定要吹泡泡，開槓桿嗎？
你去試試看，獨資打敗蝦皮有多困難
你打戰，沒軍糧連一個月都活不了
你怎麼幻想自己能打贏對方
每個國家的銀行也都在吹泡泡
你知道台灣的銀行存款準備率是多少嗎？
10%，有人想去挑戰擠兌後會發生什麼事嗎？
不會，因為你本身就生活在這個國家
你把自己的貨幣和銀行鬥倒了，有什麼好處？
這也是為什麼 SBF 這麽忌恨 CZ的原因！
這就是華爾街和美國的淺規矩，基本的行規
你一個行內人在那邊瞎雞x亂戳泡泡，不講武德啊
加密貨幣本身就可以看成一個獨立的國家
你的人力、金錢、資源開始外流到美國
就等於你的國家要開始衰弱
越弱，人家就越不投資你，你會開始死亡循環
回過頭看幣安的策略
也是各種留住用戶
留住關注度
Visa、p2p 支付、o2o交易、法幣出入金
目的都是先把人拉進來，想各種理由留住你
你最終就會在這裡消費
就像蝦皮或是實體的百貨公司、網咖之類的
用戶待得越久，消費的金額和機率就越高
https://udn.com/news/story/122726/6394391
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.0.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1668666938.A.9F7.html
1F：噓 JackYiyo: 什麼時候不能戳泡泡是華爾街的潛規則了 你華爾街出來的11/17 14:40
2F：→ JackYiyo: ？11/17 14:40
3F：→ JackYiyo: 還基本的行規？11/17 14:41
更正，戳自己人的泡泡
CZ自己一堆FTT在手
以 SBF 的角度，怎麼看都不應該戳自己的泡泡吧？
就像一般台灣人不會自己搞倒台幣
4F：噓 sbob: 大賣空沒看過？11/17 14:41
5F：→ sbob: 還不能戳泡泡勒，戳爆好不好11/17 14:41
6F：→ desanz: 老實說華爾街多的是戳泡泡專家11/17 14:42
要看戳泡泡有沒有利益，沒錯吧？
7F：推 waakye: 叫SBF戳回去啊11/17 14:42
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 14:47:37
8F：推 Hecc: 隨便啦 這裡都少年幣神 沒在虧錢的啦11/17 14:48
9F：噓 Abare: 控制一下發文的衝動很難嗎?11/17 14:48
控制一下講廢話的衝動很難嗎？
你可以反駁，可以舉例，像前幾樓一樣
講一句自相矛盾的話，不會令人尊敬你
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 14:50:53
10F：→ desanz: 你是cz 你戳sbf自己也有可能重傷。但為什麼要戳？別跟我11/17 14:51
11F：→ desanz: 說他要當救世主，絕對有更龐大的利益啊。不然就好好繼續11/17 14:51
12F：→ desanz: 活在體制內就好啦11/17 14:51
我同意，我絕對同意這個說法
正義與邪惡本來就是相對的，不是絕對
一臉看不慣別人，救世主、公道伯的姿態
只是一個大眾都喜歡的人設和故事
背後一定還是自身的利益
要當救世主，你幹嘛不乾脆 all in 灑錢救 FTX
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 14:54:23
13F：推 JackYiyo: 你怎麼知道cz不是評估利益過後再決定戳泡泡的11/17 14:52
14F：→ desanz: 當然 我們永遠是外行 不知道到底牽扯什麼。只能盡可能保11/17 14:53
15F：→ desanz: 護自己，假如閃不過也只能自認倒霉11/17 14:53
沒有人有辦法預測誰的泡泡先破掉
甚至連自己身處的泡泡多大都不曉得
一堆馬後炮真的不必
16F：噓 JackYiyo: 兩個競爭對手戳泡泡 違反什麼基本的行規？潛規則？11/17 14:53
17F：噓 shawncarter: CZ跟SBF自己人 你要不要看看自己在說什麼.jpg11/17 14:54
以 FTT的持有量
還有更早之前的股權的角度來看
當成同一個產業的自己人，很合理吧
18F：推 M105: 中肯 但國家可以印鈔票來應付你幾擠兌啊 愛領多少就領給你11/17 14:54
這個觀念，我保持懷疑
19F：→ originalww: 就是cz 想吃市場 獨佔攻擊競爭對手，這裡有兩派說法：11/17 14:57
20F：→ originalww: 一種是我覺得sbf 拿使用者資金這件事本身就不對，加密11/17 14:57
21F：→ originalww: 貨幣要回到原本的樣子。另一種是 加密貨幣本來就應該11/17 14:57
22F：→ originalww: 吹泡泡，如果資金沒辦法抵押在貸款，那它就無法取代法11/17 14:57
23F：→ originalww: 幣，因為法幣也有這些功能。11/17 14:57
24F：推 domago: 競爭對手當然戳爆 有什麼好懷疑的11/17 14:57
一個行業完全沒有競爭對手，不一定是好事
對我個人而已，只是很難想像在這個時間點
戳破對方泡泡的利益會大於損害嗎？
泡泡破掉後，流出幣圈，流向法幣的量
一定會大於流向幣安的量吧
所以我認為這個操作
可能真的不是詳細思考後的策略
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 15:01:06
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 15:05:27
25F：噓 JackYiyo: 交易所還很多啊 Bitmex 派網11/17 15:12
26F：推 domago: 對消費者不是好事 對賺手續費交易所 天上掉下來的禮物11/17 15:13
這次事件影響整個幣圈，幣安一定也流出不少資金
圈圈內的錢越少，能抽的手續費就越少
跟他之前佈局的方向不太相符
他的各個策略看起來都是在吸法幣
存加密貨幣在幣安
27F：→ JackYiyo: 但只有FTX灑大錢借錢來買球星廣告 掛名球場 8%各種借貸11/17 15:14
28F：→ JackYiyo: 來衝知名度 不戳你戳誰？ 而且你該看看cz跟sbf 在先前11/17 15:14
29F：→ JackYiyo: 就已經滿不合了11/17 15:14
SBF 看來自己現在也知道讓CZ 贖回股權
後續跟戳他是錯誤的決定
30F：推 Richun: 法幣在取消金本位後就開始亂吹泡泡了，尤其是美金11/17 15:15
有人開始吹，其他人不吹就輸了阿
不吹的只能當 pchome
死不了，也半條命
31F：推 MACD: CZ一個老大哥被這樣酸，要是我也要搓一下11/17 15:16
32F：→ Richun: 加密幣在沒有國家這種武力擔保的情況下學法幣本來就在找死11/17 15:16
有黑市擔保阿
一個貨幣的價值本來就是有對應福利
有多少人要避稅、要交易、沒信用的
加密貨幣就是靠這些在擔保阿
持有者的利益
就是上述那些人的手續費、他們的匯差
不然你以為只靠純粹的信仰就能支撐幣價嗎？
33F：→ MACD: SBF不要這麼秋，悶聲發大財不好嗎11/17 15:17
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 15:24:41
34F：推 evilcherry: 流向法幣的量 = 手上資產損失的市值11/17 15:20
35F：→ evilcherry: 只要不打破這條等式，交易所是絕對不可能爆煲的11/17 15:21
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 15:26:58
36F：噓 johnbaw: 賠了多少 拍拍11/17 15:33
37F：推 wade9423: CZ: 我想說戳戳看而已，怎麼這樣就倒了lol…11/17 15:36
38F：推 kobe741107: CZ不是說他不爽有人背地裡遊說監管單位封殺同行嗎11/17 15:51
39F：→ kobe741107: 所以是CZ搞SBF還是SBF先搞CZ的 很難說喔11/17 15:52
40F：→ kobe741107: 到底誰不講武德呢 呵......11/17 15:53
s
也是，忘記cz有說過這個了
總歸來說，現在看來
SBF玩火自焚的機率比較大些
[1m推
zebirlin: 黑市擔保?? 非法交易要的只是洗錢 匯率漲跌根本不care 11/17 15:5
3
我前面用「擔保」這個詞，好像怪怪
我要表達的是
一塊美金能換到商品和服務
可能是武器、糧食
一塊BTC能換到商品和服務
可能是毒品、洗錢
因為非法交易，不在乎匯差、溢價
所以加密貨幣持有者的部分利潤
就是從這來的
提供流動性的人，本來就能獲得利潤
而不是所有服務都要基於生產力
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 16:03:13
41F：推 desanz: 準備要調查sbf跟sec的關係了 甚至民主黨11/17 15:59
42F：推 Bewho: 看不慣救世主公道伯嗎，那一開始那個幣圈救世主、極度利他11/17 16:21
43F：→ Bewho: 主義者，然後走政界關說搞人的胖子，你就看的慣？11/17 16:21
你從哪裡得知我看的慣 SBF呢？
我大意是不用當作每個人都是無利益
都是做功德
而且我看不慣就不能用嗎？
我看不慣幣安、FTX我也是用了
但我也是有自己的錢包
我看不慣台灣很多事
但我也有喜歡的地方，我還是住台灣
我最看不慣的是馬後炮主義者
在那邊「早就知道8%是詐騙是龐式」
這麼猛的人，怎麼不早點空爆FTT
在那邊早就知道
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 16:30:01
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 16:32:29
44F：噓 gomow: 看得出8%是龐氏跟有沒有做空有什麼關係？做空的話請問要怎11/17 16:36
45F：→ gomow: 麼躲過波動？被嘎停損誰要負責？看得出它會垮不代表可以去11/17 16:36
46F：→ gomow: 放空好嗎？大賣空電影看太多了是不是11/17 16:36
s[1;31
所以只有 Michael Burry 才是經典阿
其他人都是只會打嘴炮的馬後炮主義者
[1;31m→
gomow: 另外台幣8%、美金8%能跟交易所比嗎？我敢持有台幣美金幾十 11/17 16:37
47F：→ gomow: 年，你敢把錢放在FTX幾十年嗎？11/17 16:37
48F：→ coldlee: 8%其實不是問題啦 問題根本不是沒有實體經濟產出嗎11/17 16:39
49F：推 knightlin1: 認同這次CZ沒賺頭，為搞而搞的機率很大。SBF應該沒多11/17 16:39
50F：→ knightlin1: 少先手優勢，不然不會倒這麼快。CZ反擊太大力了11/17 16:39
51F：→ gomow: 還有誰在跟你經營企業就是在吹泡泡？你有經營過企業嗎？全11/17 16:39
52F：→ gomow: 台成千上萬的企業誰不是每天努力在實打實的賺錢，誰有時間11/17 16:39
53F：→ gomow: 跟你吹泡泡啊？11/17 16:39
54F：→ coldlee: 我自己也持有BTC但我很清楚知道這就是炒作 自己承擔風險11/17 16:40
55F：→ coldlee: 吹泡泡是資本主義一環 但說資本主義都是吹泡泡遊戲ㄏ11/17 16:41
56F：→ gomow: 把經營企業及銀行管理這麼嚴肅的事情講成都是在吹泡泡，你11/17 16:42
57F：→ gomow: 這麼厲害怎麼不也吹吹看？人家拼了命努力在實體經濟競爭賺11/17 16:42
58F：→ gomow: 錢，你一句話就說人家都是在吹泡泡？11/17 16:42
s
你可以了解一下貨幣的本質
我也沒說大家「只有」吹泡泡喔
你可以逐字了解我的原文再來反駁
我前面就有提到，不吹泡泡，會打得很辛苦
沒有說不行唷
[1;31m→
sazabijiang: 乾脆說SBF沒有帝王相，所以公司才會倒算了 11/17 16:43
59F：→ sazabijiang: 誰叫他現在是落水狗11/17 16:43
60F：→ sazabijiang: 說不定他還早洩，不然叫他證明他沒早洩11/17 16:44
61F：→ sazabijiang: 否則他就是早洩11/17 16:44
62F：噓 gomow: 我一個叔叔從12歲開始當學徒，後來自己出來開公司，每天只11/17 16:49
63F：→ gomow: 睡5小時，他發過誓公司還沒成長到一定規模他絕不喝酒應酬11/17 16:49
64F：→ gomow: ，結果拼到53歲才事業有成公司上櫃開始喝酒，這種企業家我11/17 16:49
65F：→ gomow: 認識非常多，哪個不是拼了老命在幹，被你講得都是在唬爛吹11/17 16:49
66F：→ gomow: 泡泡？11/17 16:49
所以呢？
有比包租公或華爾街的控投賺得多
賺得輕鬆嗎？
做事是做事，吹泡泡是吹泡泡
沒有衝突阿
吹泡泡只是一個槓桿，讓你更容易做事
不代表你不用做事唷
不做事的人，連泡泡都吹不起來
[1;31m→
mugir: 果然是標準幣圈0生產力思維的屁文 可憐哪 11/17 1
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 16:59:13
67F：噓 gomow: Burry只是運氣好，兩房再晚一點爆他就被嘎爆了你知道嗎？11/17 16:55
68F：→ gomow: 拿這種生存者偏差當例子我也是笑笑11/17 16:55
他就是倖存者阿，他就是成功了阿
你不用馬後炮在那邊說，如果怎樣怎樣的
啊就成功了啊，人家就是經典阿
我前面就說我看不慣馬後炮主義者
你還來蹭 ^_^
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 17:02:52
69F：推 ChikanDesu: 吹泡泡有飛彈戰機物資在後面撐腰阿 這泡泡就是鋼鐵泡11/17 17:06
70F：→ ChikanDesu: 泡 不然你就是否定國家本身的意義11/17 17:06
71F：→ ChikanDesu: 所以幣圈的人總喜歡省略重點 不倫不類的類比 來催眠自11/17 17:07
72F：→ ChikanDesu: 己11/17 17:07
所以我認為幣圈的泡泡
就是背後的地下經濟在撐呀
包含信用不好的、毒品的
各種不被政府允許的
我沒有省略重點呀
還是你覺得那些量體太小？
還是你有別的論點可以提出來唷
我很樂意聽看看是你在催眠自己
還是我在催眠自己唷
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 17:12:10
73F：推 ChikanDesu: 黑市才不會給你長期持有幣咧 能換成法幣馬上就換了 擔 11/17 17:10
74F：→ ChikanDesu: 保什麼 他們又不是韭菜傻傻持有高風險資產 11/17 17:10
75F：推 desanz: 整串扯遠了 我認為早餐店阿姨也在吹泡泡 整天叫我帥哥 都 11/17 17:12
76F：→ desanz: 不好意思戳破了11/17 17:12
77F：噓 filet: 什麼都不懂就會只講連半桶沒都沒有廢文11/17 17:12
連一兩句論述都講不出來的人
會有人尊敬嗎？^_^
78F：→ brucetu: 沒錯 8什麼8趴 來這邊是要玩百倍吹泡泡的 誰管你八趴11/17 17:12
有人喜歡吹得快
有人喜歡吹得久
這就看個人喜好和風險拿捏囉
79F：→ filet: 連料都沒有就不用出來丟臉11/17 17:12
上面這句，是在自我介紹嗎？sh到網
[1;31m→ ChikanDesu: 只能說錯誤前提導致錯誤推導 人力資源金錢本來就不是 11/17 1
80F：→ ChikanDesu: 有限的 是一直增加的 但幣圈的實際法幣量是隨時要抽就11/17 17:15
81F：→ ChikanDesu: 抽的 但需要一群反應慢半拍腦袋飄飄然的韭菜來給倒貨11/17 17:15
82F：→ ChikanDesu: 當你入金的時候註定命根子交給那些謀略家了 只有出金11/17 17:15
83F：→ ChikanDesu: 才能結束這種被挾持的狀態11/17 17:15
84F：→ ChikanDesu: 人口增加資源開發增加能源開發增加 就是價值不斷流入11/17 17:18
85F：→ ChikanDesu: 人類社會 而法幣流入幣圈 就是坐等何時收割而已 Not w11/17 17:18
86F：→ ChikanDesu: hy but when 中間任何花裡胡俏的東西都是一步步讓你深11/17 17:18
87F：→ ChikanDesu: 陷其中無法逃離的把戲而已 什麼穩定幣三小的 只是把你11/17 17:18
88F：→ ChikanDesu: 持有的法幣多加一層風險的無聊遊戲而已11/17 17:18
台股的外資也是想抽就抽呀
美金升息、台幣貶值，資金一樣也都流出去
加密幣只是把一般國家的貨幣遊戲
搬到網路上玩而已呀
現在的美金、台幣貨幣政策
各種一級、二級市場、衍生品
難道就不花裡胡俏嗎？
人力資源是有限的唷
人口老化、轉行都會造成一個圈圈變大或變小
你把勞力和貨物轉換成台幣時
何嘗不是流給台幣的謀略家呢？
89F：推 desanz: 回歸crypto的本質就好了 資本家還沒進入的時候不會出現這11/17 17:21
90F：→ desanz: 些事。錢要抽走就抽走，並不會改變bitcoin的本質11/17 17:21
91F：→ gwboy: SBF大頭症惹錯人了，自取滅亡11/17 17:22
92F：噓 alex780312: 圈錢大賽還跟你講武德咧11/17 17:43
93F：→ alex780312: 現實也是有狙擊貨幣的事情啊，更何況法律灰色地帶還11/17 17:45
94F：→ alex780312: 想講武德11/17 17:45
我知道阿
只是想不到幣安狙擊FTX有什麼利益可言
嚇得一堆散戶也流出幣安阿
[1;31m噓
abcd11001100: 網路使用者都是為了洗錢跟毒品喔～ 11/17 17:45
95F：→ abcd11001100: 善良的普通人都用傳真機好嗎？11/17 17:46
阿鬼，你還是講中文吧
這什麼邏輯跟結論
※ 編輯: comteken (42.76.90.194 臺灣), 11/17/2022 18:17:21
※ 編輯: comteken (42.76.90.194 臺灣), 11/17/2022 18:18:44
※ 編輯: comteken (42.76.90.194 臺灣), 11/17/2022 18:20:57
96F：推 nevenhsu: 講的很好 但幣圈就是要互割 因為比特幣就21M而已 不能11/17 18:37
97F：→ nevenhsu: 容忍對手作弊太兇11/17 18:37
98F：→ hnjsh: 的確是泡泡遊戲啊，2008大爆破後有人設計了一個願景，要擺11/17 18:46
99F：→ hnjsh: 脫那群貪婪巨鱷控制的經濟模式。只是十多年過去後這新開發11/17 18:46
100F：→ hnjsh: 的叢林被這群巨鱷嗅到了血腥味，用更肆無忌憚的手段開殺11/17 18:46
101F：→ brucetu: 沒錯 在那邊馬後炮的 比看線做空的合約仔還不如 真的這11/17 20:09
102F：→ brucetu: 麼厲害你可以跟當初放錢在FTX的人對賭8%啊 你不要放FTX11/17 20:09
103F：→ brucetu: 放我這 我給你8% 如果倒了歸零 錢就歸我 這樣不會被嘎了11/17 20:09
104F：→ brucetu: 吧 不敢對賭那就是馬後炮而已11/17 20:09
整天在那邊早就知道、早就跟你說
跟國中老師段考後再那邊講
早就說這題必考
北七，整本課本你都必考
我會笑死
105F：推 twsoriano: 感覺CZ本來想吃 後拉發現吃不得啊11/17 20:30
106F：推 bbalabababa: 幣安被紅衫+FTX搞很久了11/17 21:18
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/17/2022 21:46:17
107F：噓 HloveDahyun: 很會幻想11/17 21:57
108F：推 ECZEMA: 看透本質的文章 反而很多噓 不懂11/17 22:20
109F：→ ECZEMA: 還以為相信加密幣的 多數都是能看破法幣是典型龐氏騙局11/17 22:22
感謝鼓勵
加密幣也只是抄法幣的遊戲玩法過去而已
看來很多人沒有了解法幣的遊戲規則
110F：推 kisstocker09: 經濟一直都是前金補後金啊，不然為何一樣努力的程11/18 00:19
111F：→ kisstocker09: 度戰後嬰兒潮就相對比較輕鬆？11/18 00:19
前金補後金的前提是，先稅收再花費
後金補前出金，先花費後稅收
你覺得現在各個國家是什麼模式呢？
※ 編輯: comteken (36.234.0.82 臺灣), 11/18/2022 01:09:43
112F：推 A98454: 吹泡泡其實就是卡內基跟基督的思想相信希望與夢想！人類 11/18 06:53
113F：→ A98454: 就是一種被情緒擺佈的生物，有了希望與夢想才有前進的動 11/18 06:53
114F：→ A98454: 力，而泡泡也可說是某種形式上的泡泡，牛市某方面來說就 11/18 06:53
115F：→ A98454: 是人們瘋狂追逐泡泡的時候，蕭條就是泡泡被刺破人們恐懼 11/18 06:53
116F：→ A98454: 而不敢行動，絕望則失去動力什麼事都不想做 11/18 06:53