不懂怎麽会有人还在吵8%不8% 全部都是在马後炮阿，只在事发後才回去看 从国债发明的那一刻，利息这件事就是在吹泡泡了 每个国家都在比谁的泡泡吹得大吹得久 台币、美金国债7 8%的时候 怎麽不会有人说庞式、说诈骗？ 为什麽要吹泡泡？ 因为所有的资源是有限的，包含人力、金钱、物质 你的泡泡越大，越容易吸引更多的资源和关注度 看虾皮和Uber 不就知道，怎麽烧钱抢占市场 吹得你的竞争对手死去，你就是独占产业了 那你说每个产业都一定要吹泡泡，开杠杆吗？ 你去试试看，独资打败虾皮有多困难 你打战，没军粮连一个月都活不了 你怎麽幻想自己能打赢对方 每个国家的银行也都在吹泡泡 你知道台湾的银行存款准备率是多少吗？ 10%，有人想去挑战挤兑後会发生什麽事吗？ 不会，因为你本身就生活在这个国家 你把自己的货币和银行斗倒了，有什麽好处？ 这也是为什麽 SBF 这麽忌恨 CZ的原因！ 这就是华尔街和美国的浅规矩，基本的行规 你一个行内人在那边瞎鸡x乱戳泡泡，不讲武德啊 加密货币本身就可以看成一个独立的国家 你的人力、金钱、资源开始外流到美国 就等於你的国家要开始衰弱 越弱，人家就越不投资你，你会开始死亡循环 回过头看币安的策略 也是各种留住用户 留住关注度 Visa、p2p 支付、o2o交易、法币出入金 目的都是先把人拉进来，想各种理由留住你 你最终就会在这里消费 就像虾皮或是实体的百货公司、网咖之类的 用户待得越久，消费的金额和机率就越高 https://udn.com/news/story/122726/6394391 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.0.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1668666938.A.9F7.html 更正，戳自己人的泡泡 CZ自己一堆FTT在手 以 SBF 的角度，怎麽看都不应该戳自己的泡泡吧？ 就像一般台湾人不会自己搞倒台币 要看戳泡泡有没有利益，没错吧？ ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 14:47:37 控制一下讲废话的冲动很难吗？ 你可以反驳，可以举例，像前几楼一样 讲一句自相矛盾的话，不会令人尊敬你 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 14:50:53 我同意，我绝对同意这个说法 正义与邪恶本来就是相对的，不是绝对 一脸看不惯别人，救世主、公道伯的姿态 只是一个大众都喜欢的人设和故事 背後一定还是自身的利益 要当救世主，你干嘛不乾脆 all in 洒钱救 FTX ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 14:54:23 没有人有办法预测谁的泡泡先破掉 甚至连自己身处的泡泡多大都不晓得 一堆马後炮真的不必 以 FTT的持有量 还有更早之前的股权的角度来看 当成同一个产业的自己人，很合理吧 这个观念，我保持怀疑 一个行业完全没有竞争对手，不一定是好事 对我个人而已，只是很难想像在这个时间点 戳破对方泡泡的利益会大於损害吗？ 泡泡破掉後，流出币圈，流向法币的量 一定会大於流向币安的量吧 所以我认为这个操作 可能真的不是详细思考後的策略 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 15:01:06 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 15:05:27 这次事件影响整个币圈，币安一定也流出不少资金 圈圈内的钱越少，能抽的手续费就越少 跟他之前布局的方向不太相符 他的各个策略看起来都是在吸法币 存加密货币在币安 SBF 看来自己现在也知道让CZ 赎回股权 後续跟戳他是错误的决定 有人开始吹，其他人不吹就输了阿 不吹的只能当 pchome 死不了，也半条命 有黑市担保阿 一个货币的价值本来就是有对应福利 有多少人要避税、要交易、没信用的 加密货币就是靠这些在担保阿 持有者的利益 就是上述那些人的手续费、他们的汇差 不然你以为只靠纯粹的信仰就能支撑币价吗？ ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 15:24:41 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 15:26:58 s 也是，忘记cz有说过这个了 总归来说，现在看来 SBF玩火自焚的机率比较大些 [1m推 zebirlin: 黑市担保?? 非法交易要的只是洗钱 汇率涨跌根本不care 11/17 15:5 3 我前面用「担保」这个词，好像怪怪 我要表达的是 一块美金能换到商品和服务 可能是武器、粮食 一块BTC能换到商品和服务 可能是毒品、洗钱 因为非法交易，不在乎汇差、溢价 所以加密货币持有者的部分利润 就是从这来的 提供流动性的人，本来就能获得利润 而不是所有服务都要基於生产力 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 16:03:13 你从哪里得知我看的惯 SBF呢？ 我大意是不用当作每个人都是无利益 都是做功德 而且我看不惯就不能用吗？ 我看不惯币安、FTX我也是用了 但我也是有自己的钱包 我看不惯台湾很多事 但我也有喜欢的地方，我还是住台湾 我最看不惯的是马後炮主义者 在那边「早就知道8%是诈骗是庞式」 这麽猛的人，怎麽不早点空爆FTT 在那边早就知道 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 16:30:01 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 16:32:29 s[1;31 所以只有 Michael Burry 才是经典阿 其他人都是只会打嘴炮的马後炮主义者 [1;31m→ gomow: 另外台币8%、美金8%能跟交易所比吗？我敢持有台币美金几十 11/17 16:37 s 你可以了解一下货币的本质 我也没说大家「只有」吹泡泡喔 你可以逐字了解我的原文再来反驳 我前面就有提到，不吹泡泡，会打得很辛苦 没有说不行唷 [1;31m→ sazabijiang: 乾脆说SBF没有帝王相，所以公司才会倒算了 11/17 16:43 所以呢？ 有比包租公或华尔街的控投赚得多 赚得轻松吗？ 做事是做事，吹泡泡是吹泡泡 没有冲突阿 吹泡泡只是一个杠杆，让你更容易做事 不代表你不用做事唷 不做事的人，连泡泡都吹不起来 [1;31m→ mugir: 果然是标准币圈0生产力思维的屁文 可怜哪 11/17 1 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 16:59:13 他就是幸存者阿，他就是成功了阿 你不用马後炮在那边说，如果怎样怎样的 啊就成功了啊，人家就是经典阿 我前面就说我看不惯马後炮主义者 你还来蹭 ^_^ ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 17:02:52 所以我认为币圈的泡泡 就是背後的地下经济在撑呀 包含信用不好的、毒品的 各种不被政府允许的 我没有省略重点呀 还是你觉得那些量体太小？ 还是你有别的论点可以提出来唷 我很乐意听看看是你在催眠自己 还是我在催眠自己唷 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 17:12:10 连一两句论述都讲不出来的人 会有人尊敬吗？^_^ 有人喜欢吹得快 有人喜欢吹得久 这就看个人喜好和风险拿捏罗 上面这句，是在自我介绍吗？sh到网 [1;31m→ ChikanDesu: 只能说错误前提导致错误推导 人力资源金钱本来就不是 11/17 1 台股的外资也是想抽就抽呀 美金升息、台币贬值，资金一样也都流出去 加密币只是把一般国家的货币游戏 搬到网路上玩而已呀 现在的美金、台币货币政策 各种一级、二级市场、衍生品 难道就不花里胡俏吗？ 人力资源是有限的唷 人口老化、转行都会造成一个圈圈变大或变小 你把劳力和货物转换成台币时 何尝不是流给台币的谋略家呢？ 我知道阿 只是想不到币安狙击FTX有什麽利益可言 吓得一堆散户也流出币安阿 [1;31m嘘 abcd11001100: 网路使用者都是为了洗钱跟毒品喔～ 11/17 17:45 阿鬼，你还是讲中文吧 这什麽逻辑跟结论 ※ 编辑: comteken (42.76.90.194 台湾), 11/17/2022 18:17:21 ※ 编辑: comteken (42.76.90.194 台湾), 11/17/2022 18:18:44 ※ 编辑: comteken (42.76.90.194 台湾), 11/17/2022 18:20:57 整天在那边早就知道、早就跟你说 跟国中老师段考後再那边讲 早就说这题必考 北七，整本课本你都必考 我会笑死 ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/17/2022 21:46:17 感谢鼓励 加密币也只是抄法币的游戏玩法过去而已 看来很多人没有了解法币的游戏规则 前金补後金的前提是，先税收再花费 後金补前出金，先花费後税收 你觉得现在各个国家是什麽模式呢？ ※ 编辑: comteken (36.234.0.82 台湾), 11/18/2022 01:09:43