作者a3556959 (appleman)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 我對DAO組織的所見所聞主觀想法
時間Thu Jun 23 00:06:58 2022
https://bit.ly/3OdHSzL
2021-2022年以來DAO是個相對熱門的話題，這個半年前在國外非常火紅的議題在2022年似乎
鴿子終於飛到台灣了
給還不知道DAO市甚麼的讀者先科普一下，DAO被稱為去中心化自治組織，通常是按持有者持
有的權益憑證(TOKEN或NFT)可以進行投票，讓項目方可以去執行投票項目的結果，以達到治
理的概念
這樣的概念剛推出時讓很多住在桃花源跟烏托邦的人眼前一亮，似乎以為這樣的理念跟模式
成為了散戶救星，但在我所見卻未必如此。
首先從架構上來看，DAO並沒有遠超時代，持有權益憑證進行投票不就是一般公司每年股東
會所做的事情嗎?讓項目方根據投票結果去執行根讓懂是會去質性似乎概念上差異也沒有很
大，股份有限公司的推出既然沒有創造烏托邦，那把這樣的概念搬到鏈上去執行就能變成烏
托邦嗎?
況且以目前狀況來說會去持有項目方代幣的通常都是自己人，也就是說他們自己投票可以投
贏所有散戶，那有達到去中心化治理的概念嗎?除了讓每年一次的投票變成隨時可以突襲舉
辦之外，並沒有任何跨時代意義
更甚者在鏈上並沒有公司法民法等各種法律保護，投票結果項目方也可以根據意願怠惰或是
不執行。
而曾經鏈上爆出的許多事件，似乎也證明了這樣的組織模式尚不成熟，比如著名的JUNO事件
(區塊鏈電車難題！從Juno空投事件探討強制徵收資產是否合理？ | Anue鉅亨 - 鏈文 (cny
es.com))曾經鬧得沸沸揚揚，在台灣卻鮮少人所知。前幾日的SOLEND事件也顯示模式可能尚
不成熟，VIRES關廁所事件更讓用戶的資金QQ，這些事情似乎大部分人知之甚少
然而台灣最近的火熱甚至讓我有種跨時空割韭菜的感覺，時光機法則誠不欺我也。
綜上所述，在目前許多項目實驗案例失敗的情況下DAO暫時並不能成為許多人口中所述的網
路烏托邦，許多項目方卻總是避重就輕沒有深談，整天畫餅，割完韭菜就跑路。建議投資人
們注意風險阿，別讓自己在麥當勞流汗炸薯條的心血付之於一炬
https://t.me/wiwi995
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.16.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1655914022.A.6FD.html
2F：→ penguin125: .jpg 06/23 00:16
3F：→ yahooyamgoog: DAO的成立是無需許可的，反之公司的成立還需要向政 06/23 00:56
4F：→ yahooyamgoog: 府登記並接受監管，光這點就夠烏托邦了吧 06/23 00:56
5F：→ yahooyamgoog: 去中心化的重點在於抗審查、無需許可、公開透明 06/23 00:57
6F：推 yahooyamgoog: 如果一個追求去中心化的組織卻要求中心化的保護， 06/23 00:59
7F：→ yahooyamgoog: 那就不要dao就好了啊 06/23 00:59
8F：推 Priapus5566: PTT算是一種DAO嗎？版面都是使用者發起，大家也都能 06/23 01:21
9F：→ Priapus5566: 投票選版主、決定板規，只差沒發幣但做的事跟DAO 87% 06/23 01:21
10F：→ Priapus5566: 像 06/23 01:21
11F：→ saTUnotSATO: 板主擺爛 引戰 偷改板標然後裝死一堆XD 機構一個樣XD 06/23 01:53
12F：推 MrFishing: 推 06/23 08:22
13F：→ MrFishing: PTT比較像國小班會，大家照著「民主議程」走，但其實是 06/23 08:22
14F：→ MrFishing: 有個擁有絕對權力的人在背後默默監督。 06/23 08:22
15F：→ MrFishing: 能夠維持民主的假象，是因為擁有絕對權力的那個人還沒 06/23 08:23
16F：→ MrFishing: （或沒被發現）他出手干預。 06/23 08:23
17F：→ MrFishing: （然後單行的推是誤按，剛換PTTstar不習慣，抱歉） 06/23 08:24
18F：推 kevian008: 自由不是無規矩，贊同本篇的看法，歷史總是出奇的相似 06/23 09:21
19F：→ doomleika: 韭菜到自己被割以前都以為自己是巴菲特 06/23 11:11
20F：→ doomleika: Line Goes Up句句豬心 06/23 11:12
21F：→ fbifxxkma: Dao就是個他媽的笑話，你們投你們的，開發者可以不鳥 06/23 12:35
22F：噓 luhulord: 錯字太多 自己讀一次 06/23 13:16
23F：→ kckckckc: 臥可賴可嗆xD 06/24 01:17
24F：噓 PerspectiveS: 都在Matters 寫文章了，不試著參與Likecoin DAO嗎？ 06/25 11:56
25F：→ PerspectiveS: 完蛋 噓錯 等等補回來 06/25 11:57
26F：推 PerspectiveS: 推 06/25 16:40
27F：推 ntnusleep: 也就是股東會決議，董事會可以不執行!!! 06/27 21:12
28F：→ ntnusleep: 再加上董事有一定的"持股"通常可以投贏散戶 06/27 21:12
29F：→ ntnusleep: 而且可以突襲式舉辦投票XDD，那有個20%大概都會投贏 06/27 21:14
30F：→ ntnusleep: 投贏的執行、投輸的怠惰執行或變相再投一次翻盤!? 06/27 21:15
31F：→ ntnusleep: 若是這樣的話，DAO不過就是項目方的擋劍牌 06/27 21:16
32F：推 ntnusleep: 表面上"去中心化"的DAO，實際上由中心化的項目方掌握 06/27 21:19