作者a3556959 (appleman)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 我对DAO组织的所见所闻主观想法
时间Thu Jun 23 00:06:58 2022
https://bit.ly/3OdHSzL
2021-2022年以来DAO是个相对热门的话题，这个半年前在国外非常火红的议题在2022年似乎
鸽子终於飞到台湾了
给还不知道DAO市甚麽的读者先科普一下，DAO被称为去中心化自治组织，通常是按持有者持
有的权益凭证(TOKEN或NFT)可以进行投票，让项目方可以去执行投票项目的结果，以达到治
理的概念
这样的概念刚推出时让很多住在桃花源跟乌托邦的人眼前一亮，似乎以为这样的理念跟模式
成为了散户救星，但在我所见却未必如此。
首先从架构上来看，DAO并没有远超时代，持有权益凭证进行投票不就是一般公司每年股东
会所做的事情吗?让项目方根据投票结果去执行根让懂是会去质性似乎概念上差异也没有很
大，股份有限公司的推出既然没有创造乌托邦，那把这样的概念搬到链上去执行就能变成乌
托邦吗?
况且以目前状况来说会去持有项目方代币的通常都是自己人，也就是说他们自己投票可以投
赢所有散户，那有达到去中心化治理的概念吗?除了让每年一次的投票变成随时可以突袭举
办之外，并没有任何跨时代意义
更甚者在链上并没有公司法民法等各种法律保护，投票结果项目方也可以根据意愿怠惰或是
不执行。
而曾经链上爆出的许多事件，似乎也证明了这样的组织模式尚不成熟，比如着名的JUNO事件
(区块链电车难题！从Juno空投事件探讨强制徵收资产是否合理？ | Anue钜亨 - 链文 (cny
es.com))曾经闹得沸沸扬扬，在台湾却鲜少人所知。前几日的SOLEND事件也显示模式可能尚
不成熟，VIRES关厕所事件更让用户的资金QQ，这些事情似乎大部分人知之甚少
然而台湾最近的火热甚至让我有种跨时空割韭菜的感觉，时光机法则诚不欺我也。
综上所述，在目前许多项目实验案例失败的情况下DAO暂时并不能成为许多人口中所述的网
路乌托邦，许多项目方却总是避重就轻没有深谈，整天画饼，割完韭菜就跑路。建议投资人
们注意风险阿，别让自己在麦当劳流汗炸薯条的心血付之於一炬
https://t.me/wiwi995
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.16.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1655914022.A.6FD.html
2F：→ penguin125: .jpg 06/23 00:16
3F：→ yahooyamgoog: DAO的成立是无需许可的，反之公司的成立还需要向政 06/23 00:56
4F：→ yahooyamgoog: 府登记并接受监管，光这点就够乌托邦了吧 06/23 00:56
5F：→ yahooyamgoog: 去中心化的重点在於抗审查、无需许可、公开透明 06/23 00:57
6F：推 yahooyamgoog: 如果一个追求去中心化的组织却要求中心化的保护， 06/23 00:59
7F：→ yahooyamgoog: 那就不要dao就好了啊 06/23 00:59
8F：推 Priapus5566: PTT算是一种DAO吗？版面都是使用者发起，大家也都能 06/23 01:21
9F：→ Priapus5566: 投票选版主、决定板规，只差没发币但做的事跟DAO 87% 06/23 01:21
10F：→ Priapus5566: 像 06/23 01:21
11F：→ saTUnotSATO: 板主摆烂 引战 偷改板标然後装死一堆XD 机构一个样XD 06/23 01:53
12F：推 MrFishing: 推 06/23 08:22
13F：→ MrFishing: PTT比较像国小班会，大家照着「民主议程」走，但其实是 06/23 08:22
14F：→ MrFishing: 有个拥有绝对权力的人在背後默默监督。 06/23 08:22
15F：→ MrFishing: 能够维持民主的假象，是因为拥有绝对权力的那个人还没 06/23 08:23
16F：→ MrFishing: （或没被发现）他出手干预。 06/23 08:23
17F：→ MrFishing: （然後单行的推是误按，刚换PTTstar不习惯，抱歉） 06/23 08:24
18F：推 kevian008: 自由不是无规矩，赞同本篇的看法，历史总是出奇的相似 06/23 09:21
19F：→ doomleika: 韭菜到自己被割以前都以为自己是巴菲特 06/23 11:11
20F：→ doomleika: Line Goes Up句句猪心 06/23 11:12
21F：→ fbifxxkma: Dao就是个他妈的笑话，你们投你们的，开发者可以不鸟 06/23 12:35
22F：嘘 luhulord: 错字太多 自己读一次 06/23 13:16
23F：→ kckckckc: 卧可赖可呛xD 06/24 01:17
24F：嘘 PerspectiveS: 都在Matters 写文章了，不试着参与Likecoin DAO吗？ 06/25 11:56
25F：→ PerspectiveS: 完蛋 嘘错 等等补回来 06/25 11:57
26F：推 PerspectiveS: 推 06/25 16:40
27F：推 ntnusleep: 也就是股东会决议，董事会可以不执行!!! 06/27 21:12
28F：→ ntnusleep: 再加上董事有一定的"持股"通常可以投赢散户 06/27 21:12
29F：→ ntnusleep: 而且可以突袭式举办投票XDD，那有个20%大概都会投赢 06/27 21:14
30F：→ ntnusleep: 投赢的执行、投输的怠惰执行或变相再投一次翻盘!? 06/27 21:15
31F：→ ntnusleep: 若是这样的话，DAO不过就是项目方的挡剑牌 06/27 21:16
32F：推 ntnusleep: 表面上"去中心化"的DAO，实际上由中心化的项目方掌握 06/27 21:19