作者joug (好東西不簽嗎)
看板DigiCurrency
標題[新聞] 加密貨幣寒冬來襲 百大貨幣指數今年跌近5
時間Sat Jun 11 16:16:04 2022
加密貨幣寒冬來襲 百大貨幣指數今年跌近50％
加密貨幣近期的跌勢在週五（10日）進一步擴大，一項追蹤百大主要加密貨幣的指標再跌
近5%，今年迄今的跌幅已接近50%。
《彭博》報導，追蹤100種大型加密貨幣表現的「The MVIS CryptoCompare Digital
Assets 100 Index」指標顯示，該指數週五下跌4.9%，使今年跌幅接近50%。
隨著加密貨幣市場長時間萎靡不振，Pantera Capital Management合夥人Paul
Veradittakit指出：「我們正進入一個加密貨幣的冬天。」
上週由Winklevoss兄弟經營的Gemini Trust，就以市場狀況惡化為由，解僱旗下10%員工
。美國最大加密貨幣交易所Coinbase Global也凍結照聘，並取些一些工作職缺。
據報導，加密貨幣自去年11月初以來一直在下跌，當時比特幣還觸及歷史高點，但在
TerraUSD（UST）穩定幣及相關貨幣Luna崩盤後，加密貨幣市場的跌幅再度加速。
根據CoinDesk數據，截至台灣時間今日上午9點12分左右，比特幣在24小時內跌1.78%，暫
報29208美元；以太幣24小時內跌5.18%，暫報1677美元。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3956705
加密貨幣寒冬 百大幣跌50% 專家怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.111.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1654935367.A.011.html
1F：推 slayptter: 寒冬將至 06/11 16:18
2F：推 walkwall: 還是跟FED抽銀根最相關吧 光昨晚CPI的升息預期就趴一片 06/11 16:22
3F：推 KuoChingYa: 危機就是轉機 身上現金充裕的可以考慮開始逐步進場 06/11 16:23
4F：→ pr1nK2bAi: 50? luna表示: 06/11 16:28
5F：→ hy1221: 怎麼才50 06/11 16:30
6F：推 loveawrybod: 前一次是1/10 還有得跌 06/11 16:33
7F：推 kuromai: 一般人還是年底再來考慮進場吧 06/11 16:34
8F：推 patron22: 無用電子訊號 06/11 16:35
9F：→ patron22: 昨天公佈才跌真的有點出乎意料 06/11 16:35
10F：推 royroy666: 是90%吧 一堆都快歸零 06/11 16:46
11F：推 shinjikawuru: 這次撐的算久了 以前寒個一年 山寨都砍90~99% 06/11 16:52
12F：推 ZakuSIN: 還有49%要跌 坐穩了 06/11 16:53
13F：→ ZakuSIN: LuckyBall 歸零歸零歸零歸零 06/11 16:53
14F：推 slayptter: 不只50% 06/11 17:00
15F：→ slayptter: 連BTC都已經快砍半了 06/11 17:00
16F：→ slayptter: 一堆小幣早就升天 06/11 17:00
17F：推 moses801: 噗? 50%怕屁 一堆歸零不是? 06/11 17:23
18F：推 gash9890: 以太什麼時候跌到以前的程度 我要買爆 06/11 17:26
19F：推 frrr: 太棒了 幣在給我機會買爆阿 如果就這樣突然飛上去 我真的會 06/11 17:34
20F：→ frrr: 覺得買太少 06/11 17:34
21F：→ sazabijiang: 600元差不多可以進場? 06/11 17:41
22F：推 onlydawei: 等消息落地再進場也不遲 現在才升息一次 還有得觀望 06/11 18:02
23F：推 visualcookie: bch? 06/11 18:41
24F：→ OrzOGC: 加碼啊 上次錯過了這波要跟上 06/11 18:45
25F：推 chingming0: Luna:First Time? 06/11 18:50
26F：→ MIT5566: 原來虛擬幣也會怕升息？ 06/11 19:39
27F：→ jinhouse123: FED抽銀根，幣圈還在無限增幣，不崩盤才奇怪。。。。 06/11 19:58
28F：→ jinhouse123: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 06/11 19:58
29F：→ jinhouse123: 而且才剛剛開始 06/11 19:58
30F：→ QQaOrz: 好啦 終將血本無歸 06/11 20:09
31F：推 OneDianHwen: Luna 應該是mvp 06/11 20:19
32F：推 yisian: LUNA讓虛擬貨幣的牛皮吹破了，去中心化都是假的 06/11 20:33
33F：推 DarkerDuck: 用當初中本聰的標準，真正去中心化的幣本來就屈指可數 06/11 20:39
34F：→ DarkerDuck: 要去中心化的話，就必須最小化"治理" 06/11 20:40
35F：→ DarkerDuck: 但現在一大堆半成品丟上來圈錢， 06/11 20:40
36F：→ DarkerDuck: 整天項目專案方改來改去，都他們的話要如何去中心化 06/11 20:41
37F：→ DarkerDuck: 投票的話也是項目專案方有超過50%的票，根本搞笑 06/11 20:41
38F：→ bole: 一堆騙錢的鏈和騙錢的幣～ 06/11 20:57
39F：推 wpd: 終將血本無歸 06/11 20:59
40F：推 chenblue: 某種程度來說，加密貨幣暴跌算是一種通膨解法/資產消失 06/11 21:22
41F：推 Qidu: 真的去中心化只會讓一些什麼都不懂白癡亂搞吧 06/11 22:09
42F：→ Qidu: 系統完全完善之前不宜去中心化的確比較好 06/11 22:10
43F：→ Qidu: 解通膨要先把房價往死裡打才對 06/11 22:11
44F：→ azuel: 去中心化才能避免系統有被亂搞的弱點 06/11 22:25
45F：→ azuel: 去中心化並不代表任何人都可以有權限改變整個系統 06/11 22:25
46F：→ azuel: 重點在於共識機制，以及基於賽於理論的均衡 06/11 22:26
47F：推 DALLEN: 跌得跟屎一樣 06/11 22:29
48F：推 DarkerDuck: 早期BTC的設計就礦工和開發者與社群三權分立互相拮抗 06/11 22:45
49F：→ DarkerDuck: 現在幾乎已經找不到那種治理權力還分權的區塊鏈了 06/11 22:46
50F：→ DarkerDuck: 幣也都是想發就發，2.0就2.0，打我啊~~~ 06/11 22:46
51F：推 newton067: 拜託！至少再跌50%啦！！！最好可以再70%！！ 06/11 23:16
52F：推 doomsday0728: 看來要準備牛了 06/12 00:04
53F：→ ybite: 一個大股東穩贏的股東大會 怎麼可能會有人想買治理貨幣 06/12 00:24
54F：推 chouvincent: 割韭菜囉 06/12 02:03
55F：推 shawncarter: 才50%在加密貨幣來說還真的不算什麼 06/12 06:07
56F：推 web1379: 不是希望不治理? 要治理買美元就好XD 06/12 09:24
57F：推 obakason: 壞心的人很多。呵呵 06/12 09:49
58F：推 hg32658: Shib屎幣我看也差不多了 06/12 10:57
59F：推 Daan5566: 要改善的可能是"實現去中心化"的架構 而不是用中心化手 06/12 12:38
60F：→ Daan5566: 段實現去中心化 06/12 12:40
61F：→ azuel: 架構是否有去中心化，驗證的方式就是有沒有系統的弱點 06/12 14:50
62F：→ azuel: Solana也自稱架構去中心化，但實際就不是"足夠的去中心化" 06/12 14:50
63F：→ azuel: 所以扛不住系統弱點，不斷被停機 06/12 14:50
64F：→ azuel: 所以如果手段不夠去中心化，通常結果就不會足夠去中心化 06/12 14:51
65F：→ azuel: 就像暗鴨說的一樣，只要"有人能治理"就表示"可以被干涉" 06/12 14:52
66F：→ azuel: 這樣的系統在沒有成長起來的時候沒人關心是否足夠去中心化 06/12 14:52
67F：→ azuel: 但是等計畫成長了有價值了，就更容易被特定利益干涉 06/12 14:53
68F：→ sunsir0000: 少年幣神（X）少年韭菜（O） 06/12 15:40
69F：推 lnonai: az大邏輯不太對吧 06/12 16:08
70F：→ lnonai: 去中心化保證的是少數節點倒不會導致系統下線 06/12 16:09
71F：→ lnonai: 但是Solana停機並不是因為上述的原因 06/12 16:10
72F：→ azuel: 這個拉出來講篇幅又很大，我把一個邏輯釘出來就好 06/12 16:19
73F：→ azuel: 去中心化的程度越高，系統越難以被擊敗 06/12 16:20
74F：→ azuel: solana的所有現象回推都是某一個環節不夠去中心化 06/12 16:21
75F：→ azuel: 去中心化並不是只保證節點這一個衡量標準 06/12 16:22
76F：→ azuel: 去中心化要包含驗證、資料完整性、規則客觀化、無主控者 06/12 16:27
77F：→ azuel: Solana把容量設計得很高，本身就是犧牲了去中心化的結果 06/12 16:30
78F：→ azuel: 就算把offline的過錯怪罪到某些bug，這表示dev層面也不夠 06/12 16:36
79F：→ azuel: 去中心化，所以code強度不夠，沒有受到夠多人的嚴格審視 06/12 16:36
80F：→ azuel: 很多的"去中心化"都忽略掉這種基礎層面的生態強度 06/12 16:36
81F：→ azuel: 不然你拿同樣的量去灌BTC或BCH看看有沒有可能offline 06/12 16:37
82F：推 DarkerDuck: BCH的確是極少數從開發者層面就已經去中心化的區塊鏈 06/12 16:50
85F：→ DarkerDuck: 要夠去中心化的話，必須把區塊鏈視為多方參與的"協議" 06/12 16:52
86F：→ DarkerDuck: protocol必須是多方參與制定標準並且多方實作軟體的 06/12 16:52
87F：→ DarkerDuck: 但目前九成以上都是單一項目專案方直接釋出節點 06/12 16:53
88F：→ DarkerDuck: 軟體只有一種版本，當然發生bug就是全掛，穩~~~~ 06/12 16:54
89F：→ sazabijiang: 去中心化跟網站一樣都，都只是一種技術，但是單憑 06/12 17:00
90F：→ sazabijiang: 技術本身無法營利，也無法讓使用者願意付費。 06/12 17:00
91F：→ sazabijiang: 必須要有強烈的需求，以及這個需求的整套解決方案 06/12 17:01
92F：→ DarkerDuck: 去中心化的確只是中本聰為了要達成他的目標的手段而已 06/12 17:02
93F：→ DarkerDuck: 因為中心化系統無法達成permissionless P2P的支付 06/12 17:03
94F：→ DarkerDuck: 但他已經把整個系統要如何永續運作和利益分配流轉都 06/12 17:04
95F：→ DarkerDuck: 設計完善了，去中心化反而更能保證系統的永續發展 06/12 17:05
96F：→ DarkerDuck: 因為已經不需要太多額外治理 06/12 17:05
97F：→ DarkerDuck: 跟物理和數學定律一樣，就放著讓他跑，生態系讓他長 06/12 17:06
98F：→ azuel: 去中心化的目的是建立出一個賽局均衡 06/12 17:24
99F：→ azuel: 讓所有的參與者都有正面動機，這樣的客觀均衡點沒人能打破 06/12 17:25
100F：→ azuel: 透過這種機制讓參與者與生態形成正面循環自然長大 06/12 17:25
101F：→ azuel: 而不是由"誰"去定義出"什麼是強烈的需求" 06/12 17:26
102F：→ azuel: 因為每一個人定義出的強烈需求都可能不同 06/12 17:26
103F：→ azuel: 一小群人的"強烈需求"也會有bias，也會有弱點 06/12 17:27
104F：→ azuel: 要滿足所有人的最大公因數，滿足所有人的需求方向 06/12 17:27
105F：→ azuel: 就是設計層面的去中心化 06/12 17:27
106F：推 frrr: 中本聰如果設計的很好 那BTC就不會這麼容易被搞爛了吧 06/12 20:16
107F：→ DarkerDuck: 假如有人開法拉利逆向撞個稀巴爛 06/12 20:23
108F：→ DarkerDuck: 那到底是車爛還是人爛???難不成BTC要內建AI自動駕駛?? 06/12 20:23
109F：→ DarkerDuck: 我建議開好車出車禍的都可以跟frrr討教要怎麼求償 06/12 20:24
110F：→ DarkerDuck: 早期Bitcoin社群本來就有很多無私領導者負責教育大眾 06/12 20:26
111F：→ DarkerDuck: 但很多都被Blockstream鬥臭，只好逆向開車撞個稀巴爛 06/12 20:27
112F：推 DarkerDuck: 人們買車都知道要考駕照，看行車手冊 06/12 20:34
113F：→ DarkerDuck: 但買BTC連白皮書的標題都不看，等發財囉~~~ 06/12 20:35
114F：→ yesman1214: 美國科技業股市都發抖了，虛擬貨幣還不all-in嗎 06/12 21:45
115F：推 go1717: 幣圈去中心化(X) 錢換幣.幣換錢的賭博遊戲(O) 06/12 22:01
116F：→ go1717: 幣圈是不是真的去中心化不重要 你的錢有沒有增加才重要 06/12 22:03
117F：推 shinfaang: 都是為了發財阿～～～ 06/12 22:19
118F：推 jerejesse: 請問黑鴨上面關於bch使用節點版本分佈趨勢圖在哪裡可以 06/13 00:49
119F：→ jerejesse: 看到？ cash.coin.dance好像也沒有這項 06/13 00:50
120F：→ DarkerDuck: coin.dance不知道是什麼因素拿掉了，這邊有替代品 06/13 01:36
122F：→ DarkerDuck: 只是你要自己去算節點數目就是了 06/13 01:37
124F：→ DarkerDuck: 佔主導的節點實作是Bitcoin Cash Node與BCH Unlimited 06/13 01:39
125F：→ lnonai: 這樣是把去中心化無限上綱了吧，而且去中心化也不能確保 06/13 15:04
126F：→ lnonai: 系統的安全性，邏輯上不是等價的 06/13 15:04
127F：推 a0931040970a: Fed爽抽 06/13 15:44