作者joug (好东西不签吗)
看板DigiCurrency
标题[新闻] 加密货币寒冬来袭 百大货币指数今年跌近5
时间Sat Jun 11 16:16:04 2022
加密货币寒冬来袭 百大货币指数今年跌近50％
加密货币近期的跌势在周五（10日）进一步扩大，一项追踪百大主要加密货币的指标再跌
近5%，今年迄今的跌幅已接近50%。
《彭博》报导，追踪100种大型加密货币表现的「The MVIS CryptoCompare Digital
Assets 100 Index」指标显示，该指数周五下跌4.9%，使今年跌幅接近50%。
随着加密货币市场长时间萎靡不振，Pantera Capital Management合夥人Paul
Veradittakit指出：「我们正进入一个加密货币的冬天。」
上周由Winklevoss兄弟经营的Gemini Trust，就以市场状况恶化为由，解雇旗下10%员工
。美国最大加密货币交易所Coinbase Global也冻结照聘，并取些一些工作职缺。
据报导，加密货币自去年11月初以来一直在下跌，当时比特币还触及历史高点，但在
TerraUSD（UST）稳定币及相关货币Luna崩盘後，加密货币市场的跌幅再度加速。
根据CoinDesk数据，截至台湾时间今日上午9点12分左右，比特币在24小时内跌1.78%，暂
报29208美元；以太币24小时内跌5.18%，暂报1677美元。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3956705
加密货币寒冬 百大币跌50% 专家怎麽看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.111.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1654935367.A.011.html
1F：推 slayptter: 寒冬将至 06/11 16:18
2F：推 walkwall: 还是跟FED抽银根最相关吧 光昨晚CPI的升息预期就趴一片 06/11 16:22
3F：推 KuoChingYa: 危机就是转机 身上现金充裕的可以考虑开始逐步进场 06/11 16:23
4F：→ pr1nK2bAi: 50? luna表示: 06/11 16:28
5F：→ hy1221: 怎麽才50 06/11 16:30
6F：推 loveawrybod: 前一次是1/10 还有得跌 06/11 16:33
7F：推 kuromai: 一般人还是年底再来考虑进场吧 06/11 16:34
8F：推 patron22: 无用电子讯号 06/11 16:35
9F：→ patron22: 昨天公布才跌真的有点出乎意料 06/11 16:35
10F：推 royroy666: 是90%吧 一堆都快归零 06/11 16:46
11F：推 shinjikawuru: 这次撑的算久了 以前寒个一年 山寨都砍90~99% 06/11 16:52
12F：推 ZakuSIN: 还有49%要跌 坐稳了 06/11 16:53
13F：→ ZakuSIN: LuckyBall 归零归零归零归零 06/11 16:53
14F：推 slayptter: 不只50% 06/11 17:00
15F：→ slayptter: 连BTC都已经快砍半了 06/11 17:00
16F：→ slayptter: 一堆小币早就升天 06/11 17:00
17F：推 moses801: 噗? 50%怕屁 一堆归零不是? 06/11 17:23
18F：推 gash9890: 以太什麽时候跌到以前的程度 我要买爆 06/11 17:26
19F：推 frrr: 太棒了 币在给我机会买爆阿 如果就这样突然飞上去 我真的会 06/11 17:34
20F：→ frrr: 觉得买太少 06/11 17:34
21F：→ sazabijiang: 600元差不多可以进场? 06/11 17:41
22F：推 onlydawei: 等消息落地再进场也不迟 现在才升息一次 还有得观望 06/11 18:02
23F：推 visualcookie: bch? 06/11 18:41
24F：→ OrzOGC: 加码啊 上次错过了这波要跟上 06/11 18:45
25F：推 chingming0: Luna:First Time? 06/11 18:50
26F：→ MIT5566: 原来虚拟币也会怕升息？ 06/11 19:39
27F：→ jinhouse123: FED抽银根，币圈还在无限增币，不崩盘才奇怪。。。。 06/11 19:58
28F：→ jinhouse123: 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 06/11 19:58
29F：→ jinhouse123: 而且才刚刚开始 06/11 19:58
30F：→ QQaOrz: 好啦 终将血本无归 06/11 20:09
31F：推 OneDianHwen: Luna 应该是mvp 06/11 20:19
32F：推 yisian: LUNA让虚拟货币的牛皮吹破了，去中心化都是假的 06/11 20:33
33F：推 DarkerDuck: 用当初中本聪的标准，真正去中心化的币本来就屈指可数 06/11 20:39
34F：→ DarkerDuck: 要去中心化的话，就必须最小化"治理" 06/11 20:40
35F：→ DarkerDuck: 但现在一大堆半成品丢上来圈钱， 06/11 20:40
36F：→ DarkerDuck: 整天项目专案方改来改去，都他们的话要如何去中心化 06/11 20:41
37F：→ DarkerDuck: 投票的话也是项目专案方有超过50%的票，根本搞笑 06/11 20:41
38F：→ bole: 一堆骗钱的链和骗钱的币～ 06/11 20:57
39F：推 wpd: 终将血本无归 06/11 20:59
40F：推 chenblue: 某种程度来说，加密货币暴跌算是一种通膨解法/资产消失 06/11 21:22
41F：推 Qidu: 真的去中心化只会让一些什麽都不懂白痴乱搞吧 06/11 22:09
42F：→ Qidu: 系统完全完善之前不宜去中心化的确比较好 06/11 22:10
43F：→ Qidu: 解通膨要先把房价往死里打才对 06/11 22:11
44F：→ azuel: 去中心化才能避免系统有被乱搞的弱点 06/11 22:25
45F：→ azuel: 去中心化并不代表任何人都可以有权限改变整个系统 06/11 22:25
46F：→ azuel: 重点在於共识机制，以及基於赛於理论的均衡 06/11 22:26
47F：推 DALLEN: 跌得跟屎一样 06/11 22:29
48F：推 DarkerDuck: 早期BTC的设计就矿工和开发者与社群三权分立互相拮抗 06/11 22:45
49F：→ DarkerDuck: 现在几乎已经找不到那种治理权力还分权的区块链了 06/11 22:46
50F：→ DarkerDuck: 币也都是想发就发，2.0就2.0，打我啊~~~ 06/11 22:46
51F：推 newton067: 拜托！至少再跌50%啦！！！最好可以再70%！！ 06/11 23:16
52F：推 doomsday0728: 看来要准备牛了 06/12 00:04
53F：→ ybite: 一个大股东稳赢的股东大会 怎麽可能会有人想买治理货币 06/12 00:24
54F：推 chouvincent: 割韭菜罗 06/12 02:03
55F：推 shawncarter: 才50%在加密货币来说还真的不算什麽 06/12 06:07
56F：推 web1379: 不是希望不治理? 要治理买美元就好XD 06/12 09:24
57F：推 obakason: 坏心的人很多。呵呵 06/12 09:49
58F：推 hg32658: Shib屎币我看也差不多了 06/12 10:57
59F：推 Daan5566: 要改善的可能是"实现去中心化"的架构 而不是用中心化手 06/12 12:38
60F：→ Daan5566: 段实现去中心化 06/12 12:40
61F：→ azuel: 架构是否有去中心化，验证的方式就是有没有系统的弱点 06/12 14:50
62F：→ azuel: Solana也自称架构去中心化，但实际就不是"足够的去中心化" 06/12 14:50
63F：→ azuel: 所以扛不住系统弱点，不断被停机 06/12 14:50
64F：→ azuel: 所以如果手段不够去中心化，通常结果就不会足够去中心化 06/12 14:51
65F：→ azuel: 就像暗鸭说的一样，只要"有人能治理"就表示"可以被干涉" 06/12 14:52
66F：→ azuel: 这样的系统在没有成长起来的时候没人关心是否足够去中心化 06/12 14:52
67F：→ azuel: 但是等计画成长了有价值了，就更容易被特定利益干涉 06/12 14:53
68F：→ sunsir0000: 少年币神（X）少年韭菜（O） 06/12 15:40
69F：推 lnonai: az大逻辑不太对吧 06/12 16:08
70F：→ lnonai: 去中心化保证的是少数节点倒不会导致系统下线 06/12 16:09
71F：→ lnonai: 但是Solana停机并不是因为上述的原因 06/12 16:10
72F：→ azuel: 这个拉出来讲篇幅又很大，我把一个逻辑钉出来就好 06/12 16:19
73F：→ azuel: 去中心化的程度越高，系统越难以被击败 06/12 16:20
74F：→ azuel: solana的所有现象回推都是某一个环节不够去中心化 06/12 16:21
75F：→ azuel: 去中心化并不是只保证节点这一个衡量标准 06/12 16:22
76F：→ azuel: 去中心化要包含验证、资料完整性、规则客观化、无主控者 06/12 16:27
77F：→ azuel: Solana把容量设计得很高，本身就是牺牲了去中心化的结果 06/12 16:30
78F：→ azuel: 就算把offline的过错怪罪到某些bug，这表示dev层面也不够 06/12 16:36
79F：→ azuel: 去中心化，所以code强度不够，没有受到够多人的严格审视 06/12 16:36
80F：→ azuel: 很多的"去中心化"都忽略掉这种基础层面的生态强度 06/12 16:36
81F：→ azuel: 不然你拿同样的量去灌BTC或BCH看看有没有可能offline 06/12 16:37
82F：推 DarkerDuck: BCH的确是极少数从开发者层面就已经去中心化的区块链 06/12 16:50
85F：→ DarkerDuck: 要够去中心化的话，必须把区块链视为多方参与的"协议" 06/12 16:52
86F：→ DarkerDuck: protocol必须是多方参与制定标准并且多方实作软体的 06/12 16:52
87F：→ DarkerDuck: 但目前九成以上都是单一项目专案方直接释出节点 06/12 16:53
88F：→ DarkerDuck: 软体只有一种版本，当然发生bug就是全挂，稳~~~~ 06/12 16:54
89F：→ sazabijiang: 去中心化跟网站一样都，都只是一种技术，但是单凭 06/12 17:00
90F：→ sazabijiang: 技术本身无法营利，也无法让使用者愿意付费。 06/12 17:00
91F：→ sazabijiang: 必须要有强烈的需求，以及这个需求的整套解决方案 06/12 17:01
92F：→ DarkerDuck: 去中心化的确只是中本聪为了要达成他的目标的手段而已 06/12 17:02
93F：→ DarkerDuck: 因为中心化系统无法达成permissionless P2P的支付 06/12 17:03
94F：→ DarkerDuck: 但他已经把整个系统要如何永续运作和利益分配流转都 06/12 17:04
95F：→ DarkerDuck: 设计完善了，去中心化反而更能保证系统的永续发展 06/12 17:05
96F：→ DarkerDuck: 因为已经不需要太多额外治理 06/12 17:05
97F：→ DarkerDuck: 跟物理和数学定律一样，就放着让他跑，生态系让他长 06/12 17:06
98F：→ azuel: 去中心化的目的是建立出一个赛局均衡 06/12 17:24
99F：→ azuel: 让所有的参与者都有正面动机，这样的客观均衡点没人能打破 06/12 17:25
100F：→ azuel: 透过这种机制让参与者与生态形成正面循环自然长大 06/12 17:25
101F：→ azuel: 而不是由"谁"去定义出"什麽是强烈的需求" 06/12 17:26
102F：→ azuel: 因为每一个人定义出的强烈需求都可能不同 06/12 17:26
103F：→ azuel: 一小群人的"强烈需求"也会有bias，也会有弱点 06/12 17:27
104F：→ azuel: 要满足所有人的最大公因数，满足所有人的需求方向 06/12 17:27
105F：→ azuel: 就是设计层面的去中心化 06/12 17:27
106F：推 frrr: 中本聪如果设计的很好 那BTC就不会这麽容易被搞烂了吧 06/12 20:16
107F：→ DarkerDuck: 假如有人开法拉利逆向撞个稀巴烂 06/12 20:23
108F：→ DarkerDuck: 那到底是车烂还是人烂???难不成BTC要内建AI自动驾驶?? 06/12 20:23
109F：→ DarkerDuck: 我建议开好车出车祸的都可以跟frrr讨教要怎麽求偿 06/12 20:24
110F：→ DarkerDuck: 早期Bitcoin社群本来就有很多无私领导者负责教育大众 06/12 20:26
111F：→ DarkerDuck: 但很多都被Blockstream斗臭，只好逆向开车撞个稀巴烂 06/12 20:27
112F：推 DarkerDuck: 人们买车都知道要考驾照，看行车手册 06/12 20:34
113F：→ DarkerDuck: 但买BTC连白皮书的标题都不看，等发财罗~~~ 06/12 20:35
114F：→ yesman1214: 美国科技业股市都发抖了，虚拟货币还不all-in吗 06/12 21:45
115F：推 go1717: 币圈去中心化(X) 钱换币.币换钱的赌博游戏(O) 06/12 22:01
116F：→ go1717: 币圈是不是真的去中心化不重要 你的钱有没有增加才重要 06/12 22:03
117F：推 shinfaang: 都是为了发财阿～～～ 06/12 22:19
118F：推 jerejesse: 请问黑鸭上面关於bch使用节点版本分布趋势图在哪里可以 06/13 00:49
119F：→ jerejesse: 看到？ cash.coin.dance好像也没有这项 06/13 00:50
120F：→ DarkerDuck: coin.dance不知道是什麽因素拿掉了，这边有替代品 06/13 01:36
122F：→ DarkerDuck: 只是你要自己去算节点数目就是了 06/13 01:37
124F：→ DarkerDuck: 占主导的节点实作是Bitcoin Cash Node与BCH Unlimited 06/13 01:39
125F：→ lnonai: 这样是把去中心化无限上纲了吧，而且去中心化也不能确保 06/13 15:04
126F：→ lnonai: 系统的安全性，逻辑上不是等价的 06/13 15:04
127F：推 a0931040970a: Fed爽抽 06/13 15:44