作者Ayukawayen (鮎川彥)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] nft概念理解問題
時間Mon May 30 17:02:46 2022
NFT這個題目不是很好說明，理論和實務有落差，用語定義有分歧，面向很多，完整
論述有難度。我從帳本的角度講一下：
首先從Bitcoin講起，BTC本質上是一個無需准許進入的分散式記帳網路，使用者可
以發出轉移BTC的交易讓礦工寫入帳本鏈內。
像這樣的原生貨幣轉移就很單純，在網路正常運作的情況(我們就先不討論51%攻擊
和雙花交易)，轉出1BTC、收到1BTC就是1BTC，至於1BTC可以兌換多少法幣、多少披
薩，以記帳系統來講就先不管。由於BTC的實質意義就是BTC網路的原生貨幣，所以
帳本上的資訊就是實際的狀況。(用另一個講法，假使BTC從50000鎂跌到0.5鎂，帳本
記載你持有5BTC，這仍然是真實狀況而且你仍然擁有自由轉移5BTC的權利。)
接下來是FT，像USDT這種。記帳網路可以無准入的記錄Token的轉移情況，但Token
只是一個投影，帳本上的資訊是否可以轉換為實際上的USD，要看發行者而定。
然後NFT是不可替代性資產轉移記錄的Token化。
不可替代性資產轉移舉例來說就像土地所有權的變更登記，這其實也是有存在書面與
實務上的落差，就是取得書面所有權不必然能夠實際行使權利，有時候需要靠政府也
就是發行者的強制執行。
如果發行者無法或不願強制執行，那會有點像戰士授田證的狀況，持有所有權的書面
憑證無法實際行使權利。
從帳本角度來看，NFT就像是把上面的地政事務所以智能合約取代，憑證存在鏈上，
通常來說是無准入的，使用者可以自由發起所有權轉移。
如果NFT代表的資產在鏈外就會類似FT的狀況，依賴於發行者。如果在鏈內就有可能
類似於原生貨幣。一些可以參考的例子像ENS可以在ETH鏈上擁有一個域名，Uniswap
的Position NFT代表鏈上的一個交易對擁有權等等。
從帳本角度看比較單純一點，大概就這個樣子了吧。這比較是理論上的討論，但實
務上在討論NFT的時候，更受關注的是Token與實際權利的兌換，這個比較複雜無法
一概而論。區塊鏈最基本能做到的是Token的轉移和持有權記錄。
--
ethereum:0x09B25bd7d9B8dE2914C8314a2E0059A6a8ADEadE
polygon :0x09B25bd7d9B8dE2914C8314a2E0059A6a8ADEadE
smartbch:0x5a8B6db897003C8aFA62066d3bE876Fd8BBe9082
bitcoincash:qqjzmy6mjp8sp97c7thhflv9s2j96xk0q5pr26dftl
simpleledger:qqjzmy6mjp8sp97c7thhflv9s2j96xk0q5dcppcf4p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1653901372.A.05D.html
※ 編輯: Ayukawayen (140.113.136.221 臺灣), 05/30/2022 17:37:24
1F：→ sbob: 只要去中心化，就沒有強制力幫你強制執行 05/30 17:39
2F：→ sbob: 意思是你買NFT藝術品，被盜用了沒人幫你討錢 05/30 17:39
3F：→ sbob: 你用NFT記載房屋權利轉移，房屋被佔用了，也沒人幫你 05/30 17:40
4F：→ sbob: 因為通通都是在記帳網路上記錄一筆資料而已 05/30 17:41
5F：→ sbob: 最簡單的問題就是，你房產登記在區塊鏈上說是你的 05/30 17:48
6F：→ sbob: 中共人民解放軍過來把你痛毆一頓，拿走你的房產 05/30 17:48
7F：→ sbob: 請問房產雖然記錄在區塊鏈上是你名字，但房產是誰的？ 05/30 17:49
8F：→ sbob: 你敢說你的，你信不信他們會用武力再痛揍你一頓 05/30 17:49
9F：推 DarkerDuck: NFT的最大問題就在它上面的幾乎"所有賦能"都是靠外界 05/30 18:08
10F：→ DarkerDuck: ，所以我才一直說賣NFT的不要再嘴巴賦能唬爛了 05/30 18:09
11F：→ DarkerDuck: 而BTC本體就是帳本，轉移的權利由去中心化礦工賦能 05/30 18:10
12F：→ DarkerDuck: 非常的簡單和純粹，是trustless的 05/30 18:10
13F：推 kckckckc: 好奇用嘴賦能算不算是一種將信用注入到鏈上的過程呢xD 05/30 18:48
14F：→ kckckckc: ？ 05/30 18:48
15F：推 sazabijiang: 就是疊加在信仰上的另一層信仰 05/30 18:52
16F：→ Ayukawayen: 發現NF資產那邊忘了提現實NF資產也有實物交割的情況， 05/30 19:40
17F：→ Ayukawayen: 比方付錢拿到一根香蕉(香蕉是不是不可替代好像有爭議) 05/30 19:41
18F：→ Ayukawayen: 這類情況通常我們也不會太質疑所有權的轉移是否有保證 05/30 19:42
※ 編輯: Ayukawayen (111.243.31.126 臺灣), 05/30/2022 19:44:41
19F：推 OwOptt: 推 05/31 03:39