作者AppleRemote (AppleRemote)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] nft概念理解問題
時間Mon May 30 12:36:54 2022
NFT其實很簡單，他只是讓虛擬世界有了可以轉移所有權，紀錄所有權的一項工具。
在現實生活中，我擁有一幅畫，是可以透過"持有"這個事實去證明。
但在虛擬世界裡，在NFT這個概念出現前，任何人都可以copy & paste，無法證明來源。
在NFT出現以後，區塊鍊就像法院公證紀錄一樣，讓每個持有者有了持有證明。
現實生活中跟虛擬世界最大的差異，就在於事實上、物理上的持有。
你可以把NFT想成一張虛擬世界的"白紙"，任何人都可以在這張白紙裡，紀錄想記錄的事情。
這張白紙，可以是名畫，也可以是小孩塗鴉，他就只是一張白紙，一張名為NFT的白紙。
現實生活中，畢卡索在咖啡廳，隨意畫的塗鴉可以賣上千萬，
而我在畫布上面畫的要死要活卻沒人要。
NFT也是一樣，NFT的價值，在於上面所載物體的價值，而非"NFT"這個技術本身。
這項技術，是未來進入web3.0，人進入虛擬世界不可或缺的技術。
因為唯有產權明確，才能讓人願意在虛擬世界付出與扎根。
就我看來，現在的NFT浪潮，就像是古人剛發明了白紙，
古人覺得白紙很稀奇，導致一張張的白紙跟黃金在古代，跟黃金一樣貴。
現在就像是因為不瞭解NFT的本質，產生了NFT跟黃金一樣有價值的錯覺。
總結來說要判斷一個NFT有沒有價值，應該要回歸這個物品本質對你而言是否有價值，
而非冠上NFT的名號，就可以瞞天喊價。
因為，NFT就只是現實生活中的一張張白紙，你平常路過路邊畫家的畫都不會買了，
為什麼冠上NFT的名號，就忍不住買下去了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.66.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1653885416.A.265.html
1F：推 JYUN888: 樓下留jpg是垃圾 05/30 13:05
2F：→ envogue: jpg: 什麼 你說誰是垃圾? 05/30 13:12
3F：推 fbiciamib123: NFT只是串URL,連jpg都不是 05/30 13:12
4F：噓 dalyadam: 並沒有所有權好嗎 05/30 13:19
5F：→ chi5075: NFT感覺就是個話題性衍生物 05/30 13:46
6F：→ AppleRemote: 澄清一下這邊的所有權指的是該NFT本身， 05/30 13:49
7F：→ AppleRemote: 而不是NFT上面記載的東西。 05/30 13:49
8F：→ AppleRemote: 我畫了一幅假畫 我還是有該假畫的所有權 05/30 13:49
9F：→ AppleRemote: 但不代表我就能主張該畫的著作權 05/30 13:49
10F：→ AppleRemote: 這是兩回事 05/30 13:49
11F：→ AppleRemote: 想表達的是NFT創造了在虛擬世界 獨立能被持有的物 05/30 13:50
12F：→ AppleRemote: 這個概念 05/30 13:50
13F：推 frrr: 古代人第一次看到白紙的反應=> “這什麼垃圾，知識用腦袋記 05/30 14:41
14F：→ frrr: 下來不就好了”,現代人看到NFT=>資訊幹嘛有產權，我複製下 05/30 14:41
15F：→ frrr: 來不就好了 05/30 14:41
16F：噓 sbob: 沒有所有權..... 05/30 15:04
17F：→ sazabijiang: NFT充其量就是個購買證明而已吧？ 05/30 15:17
18F：→ sazabijiang: 你買了橋本有菜的粉絲會門票，拿著票根看著她被人... 05/30 15:18
19F：→ tetani: nft=盤子證明 05/30 15:19
20F：推 simpson083: nft必須要跟虛寶做結合 例如你有一把+8色魯基 我有一 05/30 15:24
21F：→ simpson083: 把+8色魯基 05/30 15:24
22F：推 sazabijiang: 魔法風雲會那種卡牌很適合發行成NFT 05/30 15:26
23F：→ sazabijiang: 還有乃木板46的周邊商品更適合。像是橋本奈奈未或者 05/30 15:26
24F：→ sazabijiang: 西野七瀨的NFT會漲到天價 05/30 15:27
25F：推 fred7698: 有價無市….看誰要接最後一棒… 05/30 17:30
26F：噓 fbifxxkma: 那就用原本區塊鏈技術來記錄不就好了 05/30 17:30
27F：→ fbifxxkma: 沒事搞這個NFT幹嘛？ 05/30 17:31
28F：推 shawncarter: NFT跟法律保障的著作權來比根本微不足道，沒有任何 05/30 18:05
29F：→ shawncarter: 強制執行的力量。 05/30 18:05
30F：→ AppleRemote: 原本區塊鏈技術不是獨一無二的token啊… 05/30 18:20
31F：推 fbifxxkma: 開陣列給user放資料就好了啊，一個陣列不夠開兩個啊， 05/30 18:38
32F：→ fbifxxkma: 一定要NFT幹嘛 05/30 18:38
33F：推 imgodd: 比較潮的無名相簿 05/30 19:53
34F：噓 darkMood: 數位的東西，就是可以絕對複製，硬要扯唯一/持有就笑死 05/31 10:21
35F：→ sazabijiang: 複製跟證明是兩回事 05/31 12:58
36F：→ sazabijiang: 你可以複製我的簽章，但只有我能發行這個簽章 05/31 12:59
37F：→ fbifxxkma: 回答不出來了吧!? 一定要token幹嘛? 05/31 16:26
38F：→ fbifxxkma: 隨便用個一維陣列 , 二維陣列就可以解決的東西 05/31 16:27
39F：→ fbifxxkma: 一定要弄一個token 然後放一張jpg來譁眾取寵 05/31 16:28