: 只不過你說的泡沫, : 我不太認同, : 除非他真的破到某一個價位的水準, : 那才是真正的泡沫化. : 我再仔細比對 2017 年底那一次的高峰, : 之後再掉下來最低幅度差距的倍數去換算這次的高峰跌下的幅度, : 預測他大概的最低點? : 大概是 12,000 左右, : 如果再跌破 12,000 以下, : 那才是真的跟 2000 年網路泡沫差不多, : 否則長期來看應該只是比特幣震盪情況而已, : 隨時都會再往上飆, : 不過認同的是, : 目前確實是趨勢往下, : 下一個 check point 是 28,000, : 這是不久前的低點, : 這個點破了, : 就幾乎蠻確定趨勢會繼續低到 12,000, 其實我真的就蠻悲觀的，這次的牛市在基本面幾乎零成長，甚至是負成長。 以前還會想要把加密貨幣拿來做支付，做小額國際匯款。 甚至把算力拿來做一些有用的事情 (PrimeCoin這超級老韭菜才有聽過了) 但現在幾乎都是發大財的超中心化的類資金盤佔據整個版面。 所以我才會說這次真的資金急速收回的話，跌回起漲點也不奇怪。 : 這個我蠻有興趣的, : 我只是一直很納悶, : 節點那麼多, : 要整個節點確認, : 也不會花到十分鐘這麼久的時間? : 你就算要 PoW 系統平衡, : 也不需要花十分鐘的時間? 交易廣播頂多十多秒就完整傳播到整個礦工網路上了。 確認是為了"交易不可逆"，已經確認的交易是除非被51%攻擊才有可能被逆轉的。 因此交易所都會要求至少一個確認而不會是零確認。 而為什麼要十分鐘？那是中本聰當初設計的時候考慮到穩定性與擴容。 畢竟是第一個區塊鏈系統，穩定性優先。而且這麼長的出塊時間也有利於擴容。 假如當初設計成15秒，就會像ETH那樣難以擴容。 因為絕大部分的區塊時間都花在區塊傳播上了，15秒內光區塊傳播就要十秒了。 剩下一點點時間可以驗證交易了，這要怎麼擴容。 但假如是十分鐘的話，那就有非常多的餘裕可以用來驗證大區塊。 : 對了, : 我一直很納悶, : 為什麼 BCH 每次在交易所要從 0 次確認跳到 1 次確認, : 都要超過 10 分鐘以上, : 有夠怪? : 這跟前面的錢包交易 10 多次很快速轉換有甚麼差別性? : 這個我一直不懂? 恕刪 這不奇怪，當初出塊的難度調整機制就已經是10分鐘才出一個區塊了。 而Bitcoin最剛開始就是支援零確認交易的，這中本聰也都說過的。 https://tinyurl.com/2p82whnu I believe it'll be possible for a payment processing company to provide as a service the rapid distribution of transactions with good-enough checking in something like 10 seconds or less. 因為Bitcoin原生就是first-seen rule，零確認交易無法被替換。 而錢包也可收到錢後就馬上就轉出，不必等確認。 但是這通常只適用於小金額的日常交易，因為礦工對於double-spend小金額無利可圖。 而且BTC後來加上了RBF這個anti-feature，導致BTC收零確認交易不再安全。 也因此有些BTC錢包就不再預設支援收到零確認款項後可以馬上轉出。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.130.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1646642285.A.DB9.html ※ 編輯: DarkerDuck (36.237.130.45 臺灣), 03/07/2022 16:40:46 感到悲觀的原因在於資金dumb的程度真的很難再低了，一堆超級中心化的項目在掛區塊鏈。 跟2000年網路泡沫時，公司名子掛.com就可以變身網路公司一樣搞笑。 其實目前有個新方案叫做Zero-Confirmation Escrows被提出。 https://github.com/bitjson/bch-zce https://tinyurl.com/mrc73n2c 可以從礦工層級完全避免掉double-spend，連等待10秒都不用。 只是礦工節點也要升級，不知道要多久才能實現了。 ※ 編輯: DarkerDuck (36.237.130.45 臺灣), 03/07/2022 18:31:09