: 只不过你说的泡沫, : 我不太认同, : 除非他真的破到某一个价位的水准, : 那才是真正的泡沫化. : 我再仔细比对 2017 年底那一次的高峰, : 之後再掉下来最低幅度差距的倍数去换算这次的高峰跌下的幅度, : 预测他大概的最低点? : 大概是 12,000 左右, : 如果再跌破 12,000 以下, : 那才是真的跟 2000 年网路泡沫差不多, : 否则长期来看应该只是比特币震荡情况而已, : 随时都会再往上飙, : 不过认同的是, : 目前确实是趋势往下, : 下一个 check point 是 28,000, : 这是不久前的低点, : 这个点破了, : 就几乎蛮确定趋势会继续低到 12,000, 其实我真的就蛮悲观的，这次的牛市在基本面几乎零成长，甚至是负成长。 以前还会想要把加密货币拿来做支付，做小额国际汇款。 甚至把算力拿来做一些有用的事情 (PrimeCoin这超级老韭菜才有听过了) 但现在几乎都是发大财的超中心化的类资金盘占据整个版面。 所以我才会说这次真的资金急速收回的话，跌回起涨点也不奇怪。 : 这个我蛮有兴趣的, : 我只是一直很纳闷, : 节点那麽多, : 要整个节点确认, : 也不会花到十分钟这麽久的时间? : 你就算要 PoW 系统平衡, : 也不需要花十分钟的时间? 交易广播顶多十多秒就完整传播到整个矿工网路上了。 确认是为了"交易不可逆"，已经确认的交易是除非被51%攻击才有可能被逆转的。 因此交易所都会要求至少一个确认而不会是零确认。 而为什麽要十分钟？那是中本聪当初设计的时候考虑到稳定性与扩容。 毕竟是第一个区块链系统，稳定性优先。而且这麽长的出块时间也有利於扩容。 假如当初设计成15秒，就会像ETH那样难以扩容。 因为绝大部分的区块时间都花在区块传播上了，15秒内光区块传播就要十秒了。 剩下一点点时间可以验证交易了，这要怎麽扩容。 但假如是十分钟的话，那就有非常多的余裕可以用来验证大区块。 : 对了, : 我一直很纳闷, : 为什麽 BCH 每次在交易所要从 0 次确认跳到 1 次确认, : 都要超过 10 分钟以上, : 有够怪? : 这跟前面的钱包交易 10 多次很快速转换有甚麽差别性? : 这个我一直不懂? 恕删 这不奇怪，当初出块的难度调整机制就已经是10分钟才出一个区块了。 而Bitcoin最刚开始就是支援零确认交易的，这中本聪也都说过的。 https://tinyurl.com/2p82whnu I believe it'll be possible for a payment processing company to provide as a service the rapid distribution of transactions with good-enough checking in something like 10 seconds or less. 因为Bitcoin原生就是first-seen rule，零确认交易无法被替换。 而钱包也可收到钱後就马上就转出，不必等确认。 但是这通常只适用於小金额的日常交易，因为矿工对於double-spend小金额无利可图。 而且BTC後来加上了RBF这个anti-feature，导致BTC收零确认交易不再安全。 也因此有些BTC钱包就不再预设支援收到零确认款项後可以马上转出。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.130.45 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1646642285.A.DB9.html ※ 编辑: DarkerDuck (36.237.130.45 台湾), 03/07/2022 16:40:46 感到悲观的原因在於资金dumb的程度真的很难再低了，一堆超级中心化的项目在挂区块链。 跟2000年网路泡沫时，公司名子挂.com就可以变身网路公司一样搞笑。 其实目前有个新方案叫做Zero-Confirmation Escrows被提出。 https://github.com/bitjson/bch-zce https://tinyurl.com/mrc73n2c 可以从矿工层级完全避免掉double-spend，连等待10秒都不用。 只是矿工节点也要升级，不知道要多久才能实现了。 ※ 编辑: DarkerDuck (36.237.130.45 台湾), 03/07/2022 18:31:09