作者tokyolympic (tokyolympic)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] BCH Bitcoin Cash可以抄底了嗎?
時間Sat Feb 26 12:37:12 2022
看BCH已經差不多到一年低點
是否是個抄底好選擇?
還是說繼續加碼ETH?
想知道幣圈的各位怎麼想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.239.86.10 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1645850234.A.554.html
1F：推 seal0903: 我相信你還有錢 02/26 12:40
2F：推 newforte: 買 都買 02/26 12:42
3F：推 ENCOREH33456: 毫無屁用的幣 02/26 12:49
4F：推 KAKU29: 不管你買不買 反正我是不會賣 02/26 13:43
5F：噓 Abare: 抄底? 從0.2BTC跌到0.008BTC哪裡有底 02/26 14:24
6F：推 ScottBrooks: 你認為的底.jpg 02/26 14:29
7F：推 shian928: 應該是0.02BTC 02/26 14:37
8F：推 lnonai: 金流幣看起來會被穩定幣幹掉 02/26 14:38
9F：推 john371911: 抄，建議梭哈！ 02/26 15:04
10F：推 cweotn: 無聊當有趣，不過你可以多多去看bch的側鏈發展！ 02/26 15:32
11F：推 SamuelLuo: 等200再抄底吧，300還是太高了些 02/26 15:48
12F：推 worldfallsin: 等200以下吧 02/26 16:17
13F：推 anna5566gu: 我自己是慢慢在買 02/26 17:05
14F：→ WinRoww: 熊市抄底 藝高人膽大 02/26 17:10
15F：推 kme6833291: 當現金使用還輸trx的幣 02/26 17:14
16F：→ maplefoxs: bch不是常常在跌？ 02/26 17:30
17F：推 namyoung: 我建議炒低LUNA 02/26 17:47
18F：噓 nccukkk: 問了就是歐印 02/26 21:33
19F：推 wpd: 歐印 重返農藥 02/26 21:39
20F：推 DarkerDuck: 事實就是BTC假如沒到底的話，BCH也不可能到底的啦 02/26 22:48
21F：→ DarkerDuck: 一年就在看熊市低點太早了啦 02/26 22:52
22F：→ DarkerDuck: 不過可以開始觀察BCH的排名會開始慢慢往前推進了 02/26 22:52
23F：→ DarkerDuck: 資金狂潮的投機資金開始在慢慢退潮了 02/26 22:53
24F：推 okpk3k: 沒人知道這次熊市會持續多久 低點會多低 可以去看前次歷 02/27 10:54
25F：→ okpk3k: 史 2017年底高點到2020的最低點 很多前輩抄底抄到絕望 02/27 10:54
26F：→ visualcookie: 持續放cefi 慢慢生利息，等待春暖花開的那一天 02/27 14:10
27F：推 costello: 從最高點跌95% 基本上 BCH 已死 02/27 22:23
28F：推 DarkerDuck: BTC也曾從1200跌到150，那現在的BTC不就發臭的屍體?? 02/27 22:41
29F：→ DarkerDuck: ETH曾經從1400跌到80，現在還活著不就我們眼睛業障重? 02/27 22:42
30F：→ DarkerDuck: 靠價格去評判死著還活著就只會去追高而已 02/27 22:42
31F：→ DarkerDuck: 當然假如你是動能投資者的信徒，那就去追吧 02/27 22:43
32F：→ DarkerDuck: 我敢說這次熊市會跌到沒人相信BTC是SoV才會停下來 02/27 22:43
34F：→ DarkerDuck: 作為電子現金長久的信徒我還真的贊同這句話 02/27 22:49
35F：→ DarkerDuck: 說實在的加密貨幣根本不用那麼多的"投資者" 02/27 22:59
36F：→ DarkerDuck: 又不是一間做實業的公司，需要耗費大量資本來生產 02/27 22:59
37F：→ DarkerDuck: 更不用說這些投資者95%都不知道自己在"投資"什麼 02/27 23:00
38F：→ DarkerDuck: 這些"投資"絕大部份也不會真的幫助區塊鏈基礎建設 02/27 23:01
39F：→ DarkerDuck: 純粹是財富轉移的博傻遊戲罷了 02/27 23:01
40F：推 magyver: 不過BTC和ETH都有過前高，唯獨BCH沒有 02/28 07:36
41F：→ DarkerDuck: BCH最剛開始的那一波就礦工硬炒起來的 02/28 07:40
42F：→ DarkerDuck: 連我都還沒注意到BCH，要套在那邊也不容易 02/28 07:40
43F：推 okpk3k: 不同意 黑鴉大說的 絕大部份投資不會幫助區塊鍊的基礎建 03/01 23:35
44F：→ okpk3k: 設 03/01 23:35
45F：→ okpk3k: 之前黑鴉大也說過 51%攻擊所需的成本會跟總幣值成正相關 03/01 23:36
46F：→ okpk3k: 也就是說 幣價越高 51%攻擊就要更高的成本 03/01 23:36
47F：→ okpk3k: 所以即使95%的資金是在炒作BTC 不是在投資基本建設也沒關 03/01 23:38
48F：→ okpk3k: 係 反正幣價漲 就能吸引更多礦工 算力就會更高 51%攻擊就 03/01 23:38
49F：→ okpk3k: 更難達成 安全性也就越高 03/01 23:38
50F：→ okpk3k: 礦工越多 算力越高 才能越接近 中本聰的目標之一 “完全 03/01 23:41
51F：→ okpk3k: 去中心化” 03/01 23:41
52F：→ okpk3k: 雖然BTC現在不像BCH那麼像 電子現金 但在這個時間點 SoV 03/01 23:48
53F：→ okpk3k: 會比MoE 更有助於擴大發展 至少那些一直以美元為貨幣霸主 03/01 23:48
54F：→ okpk3k: 的立法者不會阻礙發展 去年底美國國會的加密貨幣聽證會 03/01 23:48
55F：→ okpk3k: 那些議員就一直在問 如何確保美元的地位？而回答的Brooks 03/01 23:48
56F：→ okpk3k: 也一直強調 發展美元穩定幣可以更確保美元地位 很有共識 03/01 23:48
57F：→ okpk3k: 呢！ 03/01 23:48
58F：→ okpk3k: 等到立法者規範了加密貨幣的合法投資管道 就會從其他資產 03/01 23:54
59F：→ okpk3k: 湧入更多的資金到crypto, BTC市值大到出現擦鞋童效應（應 03/01 23:54
60F：→ okpk3k: 該要十年以上...）到時自然就會因為需求量過高 而進行擴 03/01 23:54
61F：→ okpk3k: 容升級 那時也不需要更改SoV的口號就有MoE的表現跟功能 03/01 23:54
62F：→ okpk3k: 而那時 SoV, MoE 兩種說法都不衝突 因為不論BTC或BCH 數 03/01 23:56
63F：→ okpk3k: 量上限都是21M, 不論哪個幣在未來被全世界人們大量購買 03/01 23:56
64F：→ okpk3k: 每一課幣都會價值連城 03/01 23:56
65F：推 kugwa: 幣價越高安全性就越高這點有點不能斷定 03/02 00:07
66F：→ kugwa: 現在算力都能直接砸錢租借 應該沒有砸錢湊不到的算力 03/02 00:07
67F：→ kugwa: 所以51%攻擊的可能性 除了考慮攻擊成本 還要考慮攻擊成功的 03/02 00:07
68F：→ kugwa: 獲利 03/02 00:07
69F：→ kugwa: 幣價增加是兩者都會增加 所以可能無法嚇阻攻擊意圖 03/02 00:07
71F：→ okpk3k: 可以參考黑鴉大對31樓的回答 應該算簡單的概念 不是絕對 03/02 00:18
72F：→ okpk3k: 正確 03/02 00:18
73F：推 okpk3k: 另外2017bitcoin硬分岔成BTC跟BCH 就表示BTC在未來了還是 03/02 00:24
74F：→ okpk3k: 能升級成 更像電子現金的SoV幣 你會問那幹嘛不一開始就跟 03/02 00:24
75F：→ okpk3k: 著BCH升級就好 幹嘛要分兩派？歷史背景我不清楚（2020才 03/02 00:24
76F：→ okpk3k: 進幣圈）但我認為2017升級跟2071升級（我不是未來人、數 03/02 00:24
77F：→ okpk3k: 字我亂說的）會有天差地遠的結果 03/02 00:24
78F：→ okpk3k: 一個是希望利用MoE的功能跟名稱 打進大眾的心 但結果就是 03/02 00:28
79F：→ okpk3k: 2017到現在的表現 MoE說法還可能被視為挑戰美元貨幣地位 03/02 00:28
80F：→ okpk3k: 另一個則是利用SoV說法來吸引資金 有的BTC大頭還強調BTC 03/02 00:31
81F：→ okpk3k: 是property不是currency! 美國立法者吃不吃這套, 因此開 03/02 00:31
82F：→ okpk3k: 放現貨ETF 我們今年就等著看吧 03/02 00:31
83F：推 kugwa: 嗯 我就是同意版主對你那篇的回應 幣價高51%利益也越大 03/02 00:41
84F：推 kugwa: BTC不會變成現金了吧 不然等於砸自己腳 就連BTC目前主要開 03/02 00:46
85F：→ kugwa: 發者都講說不是拿來當現金用的 甚至說不是給窮人用的 03/02 00:46
86F：→ kugwa: 忘記是哪一篇推特說的 03/02 00:47
87F：→ kugwa: 分叉背景蠻重要的吧 當時BTC開發團隊幾乎都是Blockstream公 03/02 00:52
88F：→ kugwa: 司的人 想怎樣就怎樣 03/02 00:52
89F：→ kugwa: 他們背後是金融體系既得利益者 不會推一個阻擋自己利益的東 03/02 00:52
90F：→ kugwa: 西（點對點電子現金） 03/02 00:52
91F：→ kugwa: 所以才硬推向閃電網路跟liquid 03/02 00:52
92F：推 kugwa: 還有Blockstream應該有靠liquid賺錢 而BTC要是採大區塊的話 03/02 00:59
93F：→ kugwa: liquid就沒用了 03/02 00:59
94F：推 okpk3k: 感謝補充歷史背景 03/02 01:06
95F：→ okpk3k: BTC可以嘴巴上說 我不是電子現金,我沒有要挑戰美金貨幣霸 03/02 01:09
96F：→ okpk3k: 權, 我是資產、投資工具、數位黃金, 拜託趕快規範出合法 03/02 01:09
97F：→ okpk3k: 投資管道，讓更多韭菜來買 03/02 01:09
98F：→ okpk3k: 然後等到跟黃金市值一樣或更大時，十個人中有8、9個人持 03/02 01:15
99F：→ okpk3k: 有BTC時，很自然就可以因為大量需求而進行升級，到時需要 03/02 01:15
100F：→ okpk3k: 說 BTC變成現金了嗎？ 不需要！人們自然就會發現 它有現 03/02 01:15
101F：→ okpk3k: 金的功能了 到時美元地位被影響 也拿它無可奈何了 尤其在 03/02 01:15
102F：→ okpk3k: 民主國家 十個選民 有8、9個選民持有BTC 你敢禁它？ 03/02 01:15
103F：→ okpk3k: 就像台灣政客 地主 富豪都擁有一堆房地產時 即使房價過高 03/02 01:17
104F：→ okpk3k: 影響經濟發展 也不會大力打房的XD 03/02 01:17
105F：→ okpk3k: 總之目前 BTC被看做SoV 應該是有助於發展的 立法者能幫推 03/02 01:19
106F：→ okpk3k: 一把就更好了 03/02 01:19
107F：推 kugwa: 我的意思是BTC變成現在這樣是開發者Blockstream的意圖 之後 03/02 03:23
108F：→ kugwa: 他們也會繼續維持這樣 03/02 03:23
109F：推 kugwa: MoE也根本不是失敗 03/02 03:36
110F：→ kugwa: 2016年前BTC之所以可以崛起也是因為那時他是MoE 03/02 03:36
111F：→ kugwa: 只是後來被開發團隊Blockstream的一票人滲透了 支持MoE的開 03/02 03:36
112F：→ kugwa: 發者包括元老Gavin Anderson都被趕走了 BTC才被這群人阻止 03/02 03:36
113F：→ kugwa: 繼續作為MoE並改造成SoV的形象 03/02 03:36
114F：推 okpk3k: 原來如此 難怪黑鴉大說被木馬屠城 03/02 07:35