作者tokyolympic (tokyolympic)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] BCH Bitcoin Cash可以抄底了吗?
时间Sat Feb 26 12:37:12 2022
看BCH已经差不多到一年低点
是否是个抄底好选择?
还是说继续加码ETH?
想知道币圈的各位怎麽想
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 193.239.86.10 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1645850234.A.554.html
1F：推 seal0903: 我相信你还有钱 02/26 12:40
2F：推 newforte: 买 都买 02/26 12:42
3F：推 ENCOREH33456: 毫无屁用的币 02/26 12:49
4F：推 KAKU29: 不管你买不买 反正我是不会卖 02/26 13:43
5F：嘘 Abare: 抄底? 从0.2BTC跌到0.008BTC哪里有底 02/26 14:24
6F：推 ScottBrooks: 你认为的底.jpg 02/26 14:29
7F：推 shian928: 应该是0.02BTC 02/26 14:37
8F：推 lnonai: 金流币看起来会被稳定币干掉 02/26 14:38
9F：推 john371911: 抄，建议梭哈！ 02/26 15:04
10F：推 cweotn: 无聊当有趣，不过你可以多多去看bch的侧链发展！ 02/26 15:32
11F：推 SamuelLuo: 等200再抄底吧，300还是太高了些 02/26 15:48
12F：推 worldfallsin: 等200以下吧 02/26 16:17
13F：推 anna5566gu: 我自己是慢慢在买 02/26 17:05
14F：→ WinRoww: 熊市抄底 艺高人胆大 02/26 17:10
15F：推 kme6833291: 当现金使用还输trx的币 02/26 17:14
16F：→ maplefoxs: bch不是常常在跌？ 02/26 17:30
17F：推 namyoung: 我建议炒低LUNA 02/26 17:47
18F：嘘 nccukkk: 问了就是欧印 02/26 21:33
19F：推 wpd: 欧印 重返农药 02/26 21:39
20F：推 DarkerDuck: 事实就是BTC假如没到底的话，BCH也不可能到底的啦 02/26 22:48
21F：→ DarkerDuck: 一年就在看熊市低点太早了啦 02/26 22:52
22F：→ DarkerDuck: 不过可以开始观察BCH的排名会开始慢慢往前推进了 02/26 22:52
23F：→ DarkerDuck: 资金狂潮的投机资金开始在慢慢退潮了 02/26 22:53
24F：推 okpk3k: 没人知道这次熊市会持续多久 低点会多低 可以去看前次历 02/27 10:54
25F：→ okpk3k: 史 2017年底高点到2020的最低点 很多前辈抄底抄到绝望 02/27 10:54
26F：→ visualcookie: 持续放cefi 慢慢生利息，等待春暖花开的那一天 02/27 14:10
27F：推 costello: 从最高点跌95% 基本上 BCH 已死 02/27 22:23
28F：推 DarkerDuck: BTC也曾从1200跌到150，那现在的BTC不就发臭的屍体?? 02/27 22:41
29F：→ DarkerDuck: ETH曾经从1400跌到80，现在还活着不就我们眼睛业障重? 02/27 22:42
30F：→ DarkerDuck: 靠价格去评判死着还活着就只会去追高而已 02/27 22:42
31F：→ DarkerDuck: 当然假如你是动能投资者的信徒，那就去追吧 02/27 22:43
32F：→ DarkerDuck: 我敢说这次熊市会跌到没人相信BTC是SoV才会停下来 02/27 22:43
34F：→ DarkerDuck: 作为电子现金长久的信徒我还真的赞同这句话 02/27 22:49
35F：→ DarkerDuck: 说实在的加密货币根本不用那麽多的"投资者" 02/27 22:59
36F：→ DarkerDuck: 又不是一间做实业的公司，需要耗费大量资本来生产 02/27 22:59
37F：→ DarkerDuck: 更不用说这些投资者95%都不知道自己在"投资"什麽 02/27 23:00
38F：→ DarkerDuck: 这些"投资"绝大部份也不会真的帮助区块链基础建设 02/27 23:01
39F：→ DarkerDuck: 纯粹是财富转移的博傻游戏罢了 02/27 23:01
40F：推 magyver: 不过BTC和ETH都有过前高，唯独BCH没有 02/28 07:36
41F：→ DarkerDuck: BCH最刚开始的那一波就矿工硬炒起来的 02/28 07:40
42F：→ DarkerDuck: 连我都还没注意到BCH，要套在那边也不容易 02/28 07:40
43F：推 okpk3k: 不同意 黑鸦大说的 绝大部份投资不会帮助区块链的基础建 03/01 23:35
44F：→ okpk3k: 设 03/01 23:35
45F：→ okpk3k: 之前黑鸦大也说过 51%攻击所需的成本会跟总币值成正相关 03/01 23:36
46F：→ okpk3k: 也就是说 币价越高 51%攻击就要更高的成本 03/01 23:36
47F：→ okpk3k: 所以即使95%的资金是在炒作BTC 不是在投资基本建设也没关 03/01 23:38
48F：→ okpk3k: 系 反正币价涨 就能吸引更多矿工 算力就会更高 51%攻击就 03/01 23:38
49F：→ okpk3k: 更难达成 安全性也就越高 03/01 23:38
50F：→ okpk3k: 矿工越多 算力越高 才能越接近 中本聪的目标之一 “完全 03/01 23:41
51F：→ okpk3k: 去中心化” 03/01 23:41
52F：→ okpk3k: 虽然BTC现在不像BCH那麽像 电子现金 但在这个时间点 SoV 03/01 23:48
53F：→ okpk3k: 会比MoE 更有助於扩大发展 至少那些一直以美元为货币霸主 03/01 23:48
54F：→ okpk3k: 的立法者不会阻碍发展 去年底美国国会的加密货币听证会 03/01 23:48
55F：→ okpk3k: 那些议员就一直在问 如何确保美元的地位？而回答的Brooks 03/01 23:48
56F：→ okpk3k: 也一直强调 发展美元稳定币可以更确保美元地位 很有共识 03/01 23:48
57F：→ okpk3k: 呢！ 03/01 23:48
58F：→ okpk3k: 等到立法者规范了加密货币的合法投资管道 就会从其他资产 03/01 23:54
59F：→ okpk3k: 涌入更多的资金到crypto, BTC市值大到出现擦鞋童效应（应 03/01 23:54
60F：→ okpk3k: 该要十年以上...）到时自然就会因为需求量过高 而进行扩 03/01 23:54
61F：→ okpk3k: 容升级 那时也不需要更改SoV的口号就有MoE的表现跟功能 03/01 23:54
62F：→ okpk3k: 而那时 SoV, MoE 两种说法都不冲突 因为不论BTC或BCH 数 03/01 23:56
63F：→ okpk3k: 量上限都是21M, 不论哪个币在未来被全世界人们大量购买 03/01 23:56
64F：→ okpk3k: 每一课币都会价值连城 03/01 23:56
65F：推 kugwa: 币价越高安全性就越高这点有点不能断定 03/02 00:07
66F：→ kugwa: 现在算力都能直接砸钱租借 应该没有砸钱凑不到的算力 03/02 00:07
67F：→ kugwa: 所以51%攻击的可能性 除了考虑攻击成本 还要考虑攻击成功的 03/02 00:07
68F：→ kugwa: 获利 03/02 00:07
69F：→ kugwa: 币价增加是两者都会增加 所以可能无法吓阻攻击意图 03/02 00:07
71F：→ okpk3k: 可以参考黑鸦大对31楼的回答 应该算简单的概念 不是绝对 03/02 00:18
72F：→ okpk3k: 正确 03/02 00:18
73F：推 okpk3k: 另外2017bitcoin硬分岔成BTC跟BCH 就表示BTC在未来了还是 03/02 00:24
74F：→ okpk3k: 能升级成 更像电子现金的SoV币 你会问那干嘛不一开始就跟 03/02 00:24
75F：→ okpk3k: 着BCH升级就好 干嘛要分两派？历史背景我不清楚（2020才 03/02 00:24
76F：→ okpk3k: 进币圈）但我认为2017升级跟2071升级（我不是未来人、数 03/02 00:24
77F：→ okpk3k: 字我乱说的）会有天差地远的结果 03/02 00:24
78F：→ okpk3k: 一个是希望利用MoE的功能跟名称 打进大众的心 但结果就是 03/02 00:28
79F：→ okpk3k: 2017到现在的表现 MoE说法还可能被视为挑战美元货币地位 03/02 00:28
80F：→ okpk3k: 另一个则是利用SoV说法来吸引资金 有的BTC大头还强调BTC 03/02 00:31
81F：→ okpk3k: 是property不是currency! 美国立法者吃不吃这套, 因此开 03/02 00:31
82F：→ okpk3k: 放现货ETF 我们今年就等着看吧 03/02 00:31
83F：推 kugwa: 嗯 我就是同意版主对你那篇的回应 币价高51%利益也越大 03/02 00:41
84F：推 kugwa: BTC不会变成现金了吧 不然等於砸自己脚 就连BTC目前主要开 03/02 00:46
85F：→ kugwa: 发者都讲说不是拿来当现金用的 甚至说不是给穷人用的 03/02 00:46
86F：→ kugwa: 忘记是哪一篇推特说的 03/02 00:47
87F：→ kugwa: 分叉背景蛮重要的吧 当时BTC开发团队几乎都是Blockstream公 03/02 00:52
88F：→ kugwa: 司的人 想怎样就怎样 03/02 00:52
89F：→ kugwa: 他们背後是金融体系既得利益者 不会推一个阻挡自己利益的东 03/02 00:52
90F：→ kugwa: 西（点对点电子现金） 03/02 00:52
91F：→ kugwa: 所以才硬推向闪电网路跟liquid 03/02 00:52
92F：推 kugwa: 还有Blockstream应该有靠liquid赚钱 而BTC要是采大区块的话 03/02 00:59
93F：→ kugwa: liquid就没用了 03/02 00:59
94F：推 okpk3k: 感谢补充历史背景 03/02 01:06
95F：→ okpk3k: BTC可以嘴巴上说 我不是电子现金,我没有要挑战美金货币霸 03/02 01:09
96F：→ okpk3k: 权, 我是资产、投资工具、数位黄金, 拜托赶快规范出合法 03/02 01:09
97F：→ okpk3k: 投资管道，让更多韭菜来买 03/02 01:09
98F：→ okpk3k: 然後等到跟黄金市值一样或更大时，十个人中有8、9个人持 03/02 01:15
99F：→ okpk3k: 有BTC时，很自然就可以因为大量需求而进行升级，到时需要 03/02 01:15
100F：→ okpk3k: 说 BTC变成现金了吗？ 不需要！人们自然就会发现 它有现 03/02 01:15
101F：→ okpk3k: 金的功能了 到时美元地位被影响 也拿它无可奈何了 尤其在 03/02 01:15
102F：→ okpk3k: 民主国家 十个选民 有8、9个选民持有BTC 你敢禁它？ 03/02 01:15
103F：→ okpk3k: 就像台湾政客 地主 富豪都拥有一堆房地产时 即使房价过高 03/02 01:17
104F：→ okpk3k: 影响经济发展 也不会大力打房的XD 03/02 01:17
105F：→ okpk3k: 总之目前 BTC被看做SoV 应该是有助於发展的 立法者能帮推 03/02 01:19
106F：→ okpk3k: 一把就更好了 03/02 01:19
107F：推 kugwa: 我的意思是BTC变成现在这样是开发者Blockstream的意图 之後 03/02 03:23
108F：→ kugwa: 他们也会继续维持这样 03/02 03:23
109F：推 kugwa: MoE也根本不是失败 03/02 03:36
110F：→ kugwa: 2016年前BTC之所以可以崛起也是因为那时他是MoE 03/02 03:36
111F：→ kugwa: 只是後来被开发团队Blockstream的一票人渗透了 支持MoE的开 03/02 03:36
112F：→ kugwa: 发者包括元老Gavin Anderson都被赶走了 BTC才被这群人阻止 03/02 03:36
113F：→ kugwa: 继续作为MoE并改造成SoV的形象 03/02 03:36
114F：推 okpk3k: 原来如此 难怪黑鸦大说被木马屠城 03/02 07:35