作者ECZEMA (ID 亂取的啦!)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] Polygon 鏈的定位
時間Sun Jan 30 20:43:43 2022
※ 引述《lnonai (lnonai)》之銘言：
: Polygon是用 Tendermint SDK 魔改出來的以太坊
: 側鏈，但是我搞不太懂這樣做的價值在哪裡，求版
: 友指教，有理解錯誤的地方請見諒。
: - 安全性
: 馬蹄本身是用POS進行共識，每三小時把資料打包
: 到以太坊區塊鏈上。但是打包的動作根本無助於增
: 加安全性，只要一定比例的POS節點被把持，就可
: 以提交假資料到以太坊，根本就是脫褲子放屁，這
: 樣做也無助於以太坊的擴容。
: - 互操作性
: Tendermint 主要是 Cosmos宇宙之間達成互操作
: 性的工具。Polygon 之於以太坊，某種程度可
: 以類比為Terra 之於 Atoms。那基本上Polygon也
: 就是一條EVM相容的獨立區塊鏈而已，以太坊也
: 不支援IBC，兩條鏈上基本是獨立運作的。
: 安全性沒有以太保證，互操作性的架構也不如
: Cosmos波卡跟Near，那馬蹄到底是能幹麻？
現在的區塊鏈沒有完美解決方案啦！每條鏈都可以講一波缺點…
青菜水果各有所愛，也才會是大家都認同的多鏈世界
就像大家都知道 BSC 是只有 21 活躍驗證者的機房側鏈，
polygon Matic 也不過是略好的 100 驗證者側鏈，
(其實大多數 Cosmos SDK 蓋起來的都這數量級，是的 BSC 底層的 Binance Chain 也是)
安全性就如原po 講的一樣，根本不夠去中心化，不過在當時 2021 卡翻天貴死人的以太 DeFi 環境，
沒人管中心化程度，就是低手續費好棒棒吸引一堆像我一樣沒錢的小韭菜。
polygon 也知道自己的問題，所以才會買 Hermez 想要變成 zk-rollups 的 Layer-2 增加安全性，
進度有人知道的話幫補一下。
互操作性的話，目前就是 EVM 大家族最威，在早期確實吸了不少從 ETH 出走的資金，照理說基於
Cosmos SDK 應該拼一下也能 IBC，和 binance chain 一樣上面再蓋 BSC 兼容 EVM。但橋一開
，不夠有競爭力和資本力挺的話，糾~~竟~~錢是流進還是流出呢？
這應該是很多鏈對互操作性的考量。所以互操作性的批評，本身 EVM 就第一大了，
目前看不出去吸引窮生態的必要性。
熊市的資本走向會越來越小心也更緊縮，就像枯水期，沒有明顯優勢吸引資本的就慢慢枯竭。
目前 EVM 宇宙重點就以太及其二層，defillama 也相應作了分類的更新，BSC 有 幣安最大 CEX 至少不會多慘，
AVAX 有特色有向無環圖 DAG 且 c-chain 還有上千驗證者稍微去中心化一點點，fantom 則一樣有特色 DAG 的快，
但 55 驗證者保證的安全性那些鯨魚也不敢恭唯，恐怕會是下一波資本出走，就看是否開放驗證者、AC 撐不撐和市場。
反正資本移動沒有想像中快，先搶到錢的就是繼續大鎖倉值讓別人追，比特乙太這麼難用都還是第一第二大市值了，
錢多的鏈滾錢就是比錢少的鏈快，polygon 現在就是吃老本，或許之後會多點驗證者增加去中心化程度，
升成 ZKR-L2 家族，資本市場去找傳統金融的老大來收購注資，一直沒長進破不了百億鎂TVL才會慢慢被超車。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.206.37 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1643546626.A.D2E.html
1F：推 DarkerDuck: 專業推 01/30 20:45
※ 編輯: ECZEMA (37.19.206.37 美國), 01/30/2022 20:50:08
2F：推 arst: 讚讚 01/30 21:16
3F：推 ghb: 好文推 01/30 21:17
4F：推 e12518166339: 這篇蠻清楚，可以搭配podcast頻道web(3.3)的ep3-ep5 01/30 21:20
5F：推 mrclotfamily: 推 01/30 21:44
6F：推 lnonai: 感謝。補充一下，現在Hermez的zk rollup只能處理轉帳，還 01/31 01:23
7F：→ lnonai: 不是完整的EVM，天知道那天可以搞出來 01/31 01:23
8F：推 za755188: 推推 01/31 10:34
9F：推 andy7829: 謝分享 01/31 11:02
10F：推 DarkerDuck: 借問一下目前的L2方案除了安全性是錨定在L1上 01/31 19:42
11F：→ DarkerDuck: ETH L2和L1上的DAPP有任何互操作性嗎? 01/31 19:43
12F：→ DarkerDuck: 譬如說L2上的DAPP有可能控制L1的swap合約嗎? 01/31 19:44
13F：→ DarkerDuck: 目前看起來L2就幾乎等同另外一條鏈 01/31 19:44
14F：→ DarkerDuck: 所有DAPP程式碼連同TVL都要一起搬過去，沒有互操作性 01/31 19:45
15F：→ DarkerDuck: 有些L2方案甚至沒辦法提供完整的EVM支援 01/31 19:46
16F：推 wuchihsu: 要怎麼知道活躍驗證者有多少人呢 02/02 19:03
各鏈的 explorer 通常都有 validator list 可查
p.s. 真有趣 文章一講完 fantom 只有 55 活躍驗證者的缺點，
https://is.gd/Ufr49C 今天 2/3 就開了降低驗證者成本，增加驗證者數目的提案
看來 fantom 很清楚自己的問題，請忽略我文中對 fantom 的批評，這鏈之後應能大幅拉升驗證者數
※ 編輯: ECZEMA (37.19.206.45 美國), 02/03/2022 08:45:38
17F：推 fifi82726: Fathom 原本要成為validator 成本有夠高 02/04 04:46