作者ECZEMA (ID 乱取的啦!)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] Polygon 链的定位
时间Sun Jan 30 20:43:43 2022
※ 引述《lnonai (lnonai)》之铭言：
: Polygon是用 Tendermint SDK 魔改出来的以太坊
: 侧链，但是我搞不太懂这样做的价值在哪里，求版
: 友指教，有理解错误的地方请见谅。
: - 安全性
: 马蹄本身是用POS进行共识，每三小时把资料打包
: 到以太坊区块链上。但是打包的动作根本无助於增
: 加安全性，只要一定比例的POS节点被把持，就可
: 以提交假资料到以太坊，根本就是脱裤子放屁，这
: 样做也无助於以太坊的扩容。
: - 互操作性
: Tendermint 主要是 Cosmos宇宙之间达成互操作
: 性的工具。Polygon 之於以太坊，某种程度可
: 以类比为Terra 之於 Atoms。那基本上Polygon也
: 就是一条EVM相容的独立区块链而已，以太坊也
: 不支援IBC，两条链上基本是独立运作的。
: 安全性没有以太保证，互操作性的架构也不如
: Cosmos波卡跟Near，那马蹄到底是能干麻？
现在的区块链没有完美解决方案啦！每条链都可以讲一波缺点…
青菜水果各有所爱，也才会是大家都认同的多链世界
就像大家都知道 BSC 是只有 21 活跃验证者的机房侧链，
polygon Matic 也不过是略好的 100 验证者侧链，
(其实大多数 Cosmos SDK 盖起来的都这数量级，是的 BSC 底层的 Binance Chain 也是)
安全性就如原po 讲的一样，根本不够去中心化，不过在当时 2021 卡翻天贵死人的以太 DeFi 环境，
没人管中心化程度，就是低手续费好棒棒吸引一堆像我一样没钱的小韭菜。
polygon 也知道自己的问题，所以才会买 Hermez 想要变成 zk-rollups 的 Layer-2 增加安全性，
进度有人知道的话帮补一下。
互操作性的话，目前就是 EVM 大家族最威，在早期确实吸了不少从 ETH 出走的资金，照理说基於
Cosmos SDK 应该拼一下也能 IBC，和 binance chain 一样上面再盖 BSC 兼容 EVM。但桥一开
，不够有竞争力和资本力挺的话，纠~~竟~~钱是流进还是流出呢？
这应该是很多链对互操作性的考量。所以互操作性的批评，本身 EVM 就第一大了，
目前看不出去吸引穷生态的必要性。
熊市的资本走向会越来越小心也更紧缩，就像枯水期，没有明显优势吸引资本的就慢慢枯竭。
目前 EVM 宇宙重点就以太及其二层，defillama 也相应作了分类的更新，BSC 有 币安最大 CEX 至少不会多惨，
AVAX 有特色有向无环图 DAG 且 c-chain 还有上千验证者稍微去中心化一点点，fantom 则一样有特色 DAG 的快，
但 55 验证者保证的安全性那些鲸鱼也不敢恭唯，恐怕会是下一波资本出走，就看是否开放验证者、AC 撑不撑和市场。
反正资本移动没有想像中快，先抢到钱的就是继续大锁仓值让别人追，比特乙太这麽难用都还是第一第二大市值了，
钱多的链滚钱就是比钱少的链快，polygon 现在就是吃老本，或许之後会多点验证者增加去中心化程度，
升成 ZKR-L2 家族，资本市场去找传统金融的老大来收购注资，一直没长进破不了百亿镁TVL才会慢慢被超车。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 37.19.206.37 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1643546626.A.D2E.html
1F：推 DarkerDuck: 专业推 01/30 20:45
※ 编辑: ECZEMA (37.19.206.37 美国), 01/30/2022 20:50:08
2F：推 arst: 赞赞 01/30 21:16
3F：推 ghb: 好文推 01/30 21:17
4F：推 e12518166339: 这篇蛮清楚，可以搭配podcast频道web(3.3)的ep3-ep5 01/30 21:20
5F：推 mrclotfamily: 推 01/30 21:44
6F：推 lnonai: 感谢。补充一下，现在Hermez的zk rollup只能处理转帐，还 01/31 01:23
7F：→ lnonai: 不是完整的EVM，天知道那天可以搞出来 01/31 01:23
8F：推 za755188: 推推 01/31 10:34
9F：推 andy7829: 谢分享 01/31 11:02
10F：推 DarkerDuck: 借问一下目前的L2方案除了安全性是锚定在L1上 01/31 19:42
11F：→ DarkerDuck: ETH L2和L1上的DAPP有任何互操作性吗? 01/31 19:43
12F：→ DarkerDuck: 譬如说L2上的DAPP有可能控制L1的swap合约吗? 01/31 19:44
13F：→ DarkerDuck: 目前看起来L2就几乎等同另外一条链 01/31 19:44
14F：→ DarkerDuck: 所有DAPP程式码连同TVL都要一起搬过去，没有互操作性 01/31 19:45
15F：→ DarkerDuck: 有些L2方案甚至没办法提供完整的EVM支援 01/31 19:46
16F：推 wuchihsu: 要怎麽知道活跃验证者有多少人呢 02/02 19:03
各链的 explorer 通常都有 validator list 可查
p.s. 真有趣 文章一讲完 fantom 只有 55 活跃验证者的缺点，
https://is.gd/Ufr49C 今天 2/3 就开了降低验证者成本，增加验证者数目的提案
看来 fantom 很清楚自己的问题，请忽略我文中对 fantom 的批评，这链之後应能大幅拉升验证者数
※ 编辑: ECZEMA (37.19.206.45 美国), 02/03/2022 08:45:38
17F：推 fifi82726: Fathom 原本要成为validator 成本有够高 02/04 04:46