作者overdoingism (做過頭主義)
看板DigiCurrency
標題Re: [行情] 比特跟乙太還有hold的價值嗎？
時間Sat Nov 27 04:27:59 2021
關於ETH，幾個隨便的想定方式、沒什麼依據:
上一波幣潮在 2017-2018期間，
從約 10 元漲到最高點 1400、
回跌到最低點 88、然後在 150 上下徘徊很久。
這一波幣潮從 2020 年中開始, 從 200 漲到
目前最高點 4800 、 那麼如果接下來是熊市，
有可能回跌到哪？
如果從 10->88->150 來看，大概是8.8倍、15倍，
那麼會是 ->1760->3000。
如果從 1400->88-150 來看，大概是16倍、9.3倍，
那麼會是 ->300->516。
當然，這樣的分析很不準確...
可以說是在瞎猜啦。
不過我簡單問一句，撇除ETH出現大包、
導致區塊鍊價值崩壞這種狀況，
ETH跌到多少，大家會開始不顧一切的投錢？
我自己大概 3000 會開始加碼，1500真的會考慮壓大的，
因為我還是長期看好加密貨幣，理由很簡單，
現在由國家發行的貨幣，正一點一點喪失信用。
有人說過，「錢就是債」，而現在的金融貨幣系統，
這種QE、舉債的方式，就是正在破壞貨幣系統的信用，
美金從原本的AAA+，漸漸地往垃圾債的方向靠攏。
然後全球金融體系用美金儲備...還為了出口阻升...
這就是拿各位的錢開玩笑。
也就是說，只要美國與各國一天不改這種態度，
加密貨幣就會一天成長下去。
我相信這正是加密貨幣存在的初衷，
總要有一些人、事來遏止這種毫無道理的金錢遊戲，
一直不公平地往某方向傾斜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1637958481.A.D3F.html
1F：推 sheng76314: 那你要支持BCH 現在BTC ETH貴到不能用 就是糞 11/27 05:15
2F：推 DarkerDuck: ETH我有持有啊，畢竟就是EVM宇宙的核心 11/27 05:22
3F：→ DarkerDuck: 幾乎所有相關DeFi技術都會優先考慮支援ETH 11/27 05:23
4F：→ DarkerDuck: 之後再慢慢bridge到其他EVM相關側鏈上 11/27 05:24
5F：→ DarkerDuck: ETH貴到不能用也是對於平民而言，幣圈貴族照樣爽用 11/27 05:24
6F：→ DarkerDuck: 平民現階段就是去其他比較便宜的EVM側鏈 11/27 05:26
7F：→ DarkerDuck: 我是大概參考TVL與上面project的活耀程度 11/27 05:26
8F：→ DarkerDuck: 去持有各個與智能合約鏈的主幣 11/27 05:28
9F：→ DarkerDuck: 反正EVM宇宙長期來看就是只會不斷擴張 11/27 05:28
10F：→ DarkerDuck: 假如擴容真的被ETH 2.0解決了，已經持有ETH不會虧 11/27 05:29
11F：→ DarkerDuck: 雖然我覺得很困難啦，逼近無限運算需求是難以被滿足的 11/27 05:30
12F：→ DarkerDuck: 那持有到其他的EVM鏈也可以吸收到外溢的DeFi價值 11/27 05:30
13F：→ DarkerDuck: 不過接下來熊市的話就保守點，DeFi擴張外溢速度會變慢 11/27 05:32
14F：推 DarkerDuck: 至於BTC已經不在幣圈技術核心與生態系中心的位置了 11/27 05:34
15F：→ DarkerDuck: 剩下的大概就剩下品牌價值可以吸引偏保守的投資機構 11/27 05:34
16F：→ DarkerDuck: 最後BCH的話的確是我唯一大量持有的金流幣 11/27 06:01
17F：→ DarkerDuck: 因為中本聰的設計就是整個地球只需要統一的金流系統 11/27 06:02
18F：→ DarkerDuck: 就像不會有人想要第二個網際網路一樣 11/27 06:02
19F：推 sheng76314: 那時候沒想那麼多吧 就賭爛華噁街 理念同本篇最後一段 11/27 06:36
20F：→ chenblue: 問個笨問題，BTC和BCH有連動性嗎？ 11/27 07:22
21F：→ chenblue: 另外以科技發展的角度，是不是比較應該hold ETH 11/27 07:24
22F：推 wtl: 最大的問題在於各國政府先天反加密貨幣 哪個國家願意放棄印鈔 11/27 08:10
23F：→ wtl: 的權利 所以去中心化很重要 btc是最去中心化所以是大哥 eth應 11/27 08:12
24F：→ wtl: 用很多但是不夠去中心化 政府如果要搞它把v神抓去關就可以了 11/27 08:15
25F：→ wtl: 不管是支付還是defi這都是法幣的範疇 政府不會容忍看你坐大 11/27 08:21
26F：→ wtl: btc目前法律接受最高 美國通過etf 另外btc也不拿來支付 美國 11/27 08:26
27F：→ wtl: 也比較放心 當商品看待 只要btc持續跟舊金融結合 有一天大到 11/27 08:28
28F：→ wtl: 不能倒 無法從金融體系移除 那時候如果拿btc來支付 國家也無 11/27 08:31
29F：→ wtl: 法阻擋 11/27 08:31
30F：推 e12518166339: 我覺得時空背景不同，很難再跌到你說的那個價位，現 11/27 08:31
31F：→ e12518166339: 在有永續合約這種產品，有足夠的做空力道，我覺得就 11/27 08:31
32F：→ e12518166339: 不可能像18年那樣殺 11/27 08:31
33F：推 e12518166339: 當然預防黑天鵝，我的ftx子帳戶一直有用獲利的5%資 11/27 08:35
34F：→ e12518166339: 金開五倍槓桿做空，我相信扣掉做資金費率的人以外， 11/27 08:35
35F：→ e12518166339: 一定有更多人學我這樣，不然多空比不會每個都差距 11/27 08:35
36F：→ e12518166339: 那麼大 11/27 08:35
37F：→ allen139443: 永續合約18年之前就有啦 顯然沒能阻止eth殺到88 11/27 09:02
38F：推 SRNOB: 下次可能要太陽風暴或是全球性大斷網癱瘓 11/27 09:14
39F：推 Qidu: 熊市跌也不用怕 時間到還是漲回來給你看 這就是hodler 11/27 09:37
40F：推 newyorkoo: Defi的借貸模型救市 像房地產鎖倉不賣，貸款再買房再貸 11/27 11:02
41F：推 boogieman: 一樓好無知 國外金融證券業私募基金玩defi nft的巨鯨 11/27 11:35
42F：→ boogieman: 他們的單位都是eth 11/27 11:35
43F：推 namyoung: 在地球村有國家政府控制下不可能容忍私人貨幣顛覆主權 11/27 11:50
44F：→ namyoung: 貨幣 很多人還在幻想ETH顛覆產業跟人類文明終極資產 11/27 11:54
45F：→ chenblue: 顛覆是看程度的，只要適當融合現有金融，其實就足夠 11/27 11:57
46F：推 namyoung: 只要政府出手幹掉它基本都會鳥獸散一振不起 11/27 11:58
47F：推 frrr: 有政府禁止 就一定會有另一個政府支持的 11/27 12:01
48F：推 newyorkoo: 樓樓上，要感謝Defi借貸讓你的BTC變的有價值 11/27 12:04
49F：→ frrr: 我聽過一個狗狗幣大佬的說法， 狗狗幣會最先通行於小島國上 11/27 12:04
50F：→ frrr: ，然後再慢慢擴散，我想其它加密貨幣也是如此吧 11/27 12:04
51F：→ newyorkoo: 像房地產抵押貸款應用，要不然沒功能 只剩交易砸盤了 11/27 12:05
52F：→ frrr: 要成為主流的方法 是要有夠多的散戶將它撐起 且先從小國開始 11/27 12:05
53F：推 namyoung: 比特幣先從薩爾瓦多比特幣城開始做實驗 11/27 12:11
54F：推 baseken: 狗狗幣會歸零嗎 11/27 12:27
55F：推 frrr: 不會 狗狗幣已經被寫入歷史神話了 11/27 12:49
56F：→ frrr: 是要怎麼被遺忘？ 11/27 12:49
57F：推 greg7575: 狗幣可以轉了。吹啊哭啊喊啊 11/27 12:54
58F：推 veter: 問題是機構進來後要把他幹掉沒那麼簡單 11/27 12:55
59F：→ veter: 只要美國自己有參與、處在領先的位子就不可能幹掉 11/27 12:57
60F：→ veter: 美國只要不殺掉根本沒差 中國禁止以後幣圈還不是好好的 11/27 12:58
61F：→ veter: 我常說一個能改變社會的東西要人接受很難 但如果讓你不斷 11/27 13:00
62F：→ veter: 的聽到、看到 那還無法接受的人真的少之又少 11/27 13:00
63F：→ veter: 而人類的社會中只要有群體意識的出現 那我們對反對的人大 11/27 13:03
64F：→ veter: 都都是忽略、嘲笑他們 11/27 13:03
65F：推 namyoung: 只要政府宣布私人貨幣違法坐牢禁止交易關掉交易所 11/27 13:06
66F：→ namyoung: 機構散戶肯定鳥獸散會撤走只剩下地下交易黑市 11/27 13:07
67F：推 Qidu: 樓上不要再幻想了 就像你幻想十月會崩盤一樣 崩了嗎？ 11/27 13:12
69F：→ v74451: 小國用加密幣挑戰美金結算貨幣地位?哪個小國敢這樣做，不 11/27 13:54
70F：→ v74451: 怕美帝經濟制裁跟美帝艦隊貼臉？ 11/27 13:54
71F：推 yys310: 這種政府還不推翻 11/27 14:11
72F：推 namyoung: 其實Q大應該是幻想加密貨幣顛覆政府主權貨幣? 11/27 14:16
73F：→ namyoung: 政府是有權禁止私人貨幣法令只是沒到這地步 11/27 14:17
74F：推 veter: 政府有權沒錯啊 阿禁完人民不買單就準備滾蛋了 11/27 14:32
75F：→ veter: 政府是人民給予他權力不代表可以亂搞（台灣除外 11/27 14:33
76F：→ veter: 外國的暴動是會拿武器上街頭跟政府拼命的 11/27 14:34
77F：→ veter: 你要不就一開始直接禁止 現在禁止根本87一堆大咖都有在投 11/27 14:37
78F：→ veter: 資 大咖的錢政府敢碰？ 11/27 14:37
79F：推 veter: 現在頂多兩個共存 以後誰會消失不知道但政府介入絕不是最 11/27 14:41
80F：→ veter: 佳解 11/27 14:41
81F：推 boogieman: 中國歷史上 靠鑄私錢稱霸一方的財閥多的是 要造反的 11/27 15:35
82F：→ boogieman: 要國家安定的還得靠他們支持 不要以為政權發的錢多穩 11/27 15:35
83F：→ boogieman: 定 看看民國發的金圓銀圓券 再到台幣被迫四萬換一元的 11/27 15:35
84F：→ boogieman: 年代 11/27 15:35
85F：→ boogieman: 我會放一部份錢在加密市場的 11/27 15:35
86F：→ boogieman: 公視的茶金去看一下 了解什麼叫四萬換一元 11/27 15:35
87F：推 saveme: 政府不可能也無法禁止加密貨幣，尤其是在美國，你禁止加 11/27 16:28
88F：→ saveme: 密貨幣無異於是對抗自己的憲法。 11/27 16:28
89F：→ saveme: 我不太贊同黑暗鴨板大把網路跟加密貨幣相比，因為那是兩 11/27 16:57
90F：→ saveme: 種不同目的性的東西。網路是為了讓全世界的人事物方便溝 11/27 16:57
91F：→ saveme: 通，不受限制，所以才統一一個根網域，用相同的通訊協定 11/27 16:57
92F：→ saveme: 跟硬體來溝通所製。加密貨幣目的在不讓單一實體固定控制 11/27 16:57
93F：→ saveme: 帳本，大家都有絕對正確的帳本，且在保有隱私權的狀況下 11/27 16:57
94F：→ saveme: 自由交易。但不代表加密貨幣一定只要統一用一種貨幣來運 11/27 16:57
95F：→ saveme: 作，在原理大致相同的情況下，各種貨幣可以自由運作，自 11/27 16:57
96F：→ saveme: 生自滅，不受人為有效且一致性持續且相同的干預。儘管現 11/27 16:57
97F：→ saveme: 有的加密貨幣可能有的有隱藏性中心化貨幣的存在，但在去 11/27 16:57
98F：→ saveme: 中心化架構加密貨幣的穩定性考驗試煉下，中心化加密貨幣 11/27 16:57
99F：→ saveme: 非常難取代去中心化加密貨幣的架構，因為中心化加密貨幣 11/27 16:57
100F：→ saveme: 有一個致命的弱點，他統一用幾乎單一一個入口點來做為基 11/27 16:57
101F：→ saveme: 礎架構，這容易導致 DDOS 的超強度攻擊，會癱瘓整個系統 11/27 16:57
102F：→ saveme: ，而去中心化的架構則不然，因為他沒有統一性的入口點可 11/27 16:57
103F：→ saveme: 以攻擊。這在維持系統的穩定性就差很多，儘管這些中心化 11/27 16:57
104F：→ saveme: 貨幣極力改善這一點，但仍難逃負荷過重的問題存在。在這 11/27 16:57
105F：→ saveme: 種差異性存在的情況下，加密貨幣會呈現百家爭鳴的情況， 11/27 16:57
106F：→ saveme: 但很難有統一的貨幣，把其他貨幣打趴淘汰的情況產生，因 11/27 16:57
107F：→ saveme: 為持有資產的另外一個特性就是分散風險，這跟中本聰設計 11/27 16:57
108F：→ saveme: 的比特幣其中關於穩定的模式那部分並不直接衝突，而且， 11/27 16:57
109F：→ saveme: 那也幾乎是所有加密貨幣目前的核心部份。 11/27 16:57
110F：推 DarkerDuck: 中本聰的設計本來就是去中心化又是統一的金流協定 11/27 20:15
111F：→ DarkerDuck: 只有這樣才有可能達成一但發明後就無法被摧毀的目標 11/27 20:17
112F：→ DarkerDuck: 假如都是大家各玩各的，整天pump&dump 11/27 20:17
113F：→ DarkerDuck: 炒作幾個周期就沒人理了，歷史上的炒作都是這樣 11/27 20:17
114F：→ DarkerDuck: 更不可能變成所謂的SoV，因為已經沒人炒了 11/27 20:18
116F：推 DarkerDuck: Satoshi: There is only one global chain. 11/27 20:20
117F：→ DarkerDuck: 金流統一的產生的網路效應絕對不輸資訊流合一的網路 11/27 20:21
118F：→ DarkerDuck: 至於智能合約鏈我就認為真的很難合一 11/27 20:22
119F：→ DarkerDuck: 全球的運算需求太大難以只靠單一區塊鏈解決 11/27 20:23
120F：→ DarkerDuck: 而中本聰早就算好了，只運作金流的話 11/27 20:23
121F：→ DarkerDuck: 他的UTXO帳本架構可以簡單擴容就可以滿足全球需求 11/27 20:24
122F：→ DarkerDuck: 至於資產的話本來就可以分散配置，又不是有了Bitcoin 11/27 20:26
123F：→ DarkerDuck: 就不能投資房地產、股票、ETF 11/27 20:27
124F：→ DarkerDuck: 甚至想要的話，照樣可以在Bitcoin上發行各種代幣 11/27 20:28
125F：→ DarkerDuck: 那是BTC被綁死後大家才忘記原來USDT最早是發行在 11/27 20:28
126F：→ DarkerDuck: Bitcoin上的，BTC上本來就有各種代幣 11/27 20:28
127F：推 APC: 中國不是已經宣布黨不允許的加密貨幣不合法了嗎？ 11/27 21:09
128F：推 tropotato: 只要能塞蘿圖的鏈都有活下去的價值 11/27 22:09
129F：推 yys310: 就像行動支付 市佔起來的後面就沒必要推新的來打了 11/27 22:19
130F：推 neomaster: 出口阻升？請問您認為台幣/美金匯率，多少比較合適？ 11/28 21:06