作者overdoingism (做过头主义)
看板DigiCurrency
标题Re: [行情] 比特跟乙太还有hold的价值吗？
时间Sat Nov 27 04:27:59 2021
关於ETH，几个随便的想定方式、没什麽依据:
上一波币潮在 2017-2018期间，
从约 10 元涨到最高点 1400、
回跌到最低点 88、然後在 150 上下徘徊很久。
这一波币潮从 2020 年中开始, 从 200 涨到
目前最高点 4800 、 那麽如果接下来是熊市，
有可能回跌到哪？
如果从 10->88->150 来看，大概是8.8倍、15倍，
那麽会是 ->1760->3000。
如果从 1400->88-150 来看，大概是16倍、9.3倍，
那麽会是 ->300->516。
当然，这样的分析很不准确...
可以说是在瞎猜啦。
不过我简单问一句，撇除ETH出现大包、
导致区块链价值崩坏这种状况，
ETH跌到多少，大家会开始不顾一切的投钱？
我自己大概 3000 会开始加码，1500真的会考虑压大的，
因为我还是长期看好加密货币，理由很简单，
现在由国家发行的货币，正一点一点丧失信用。
有人说过，「钱就是债」，而现在的金融货币系统，
这种QE、举债的方式，就是正在破坏货币系统的信用，
美金从原本的AAA+，渐渐地往垃圾债的方向靠拢。
然後全球金融体系用美金储备...还为了出口阻升...
这就是拿各位的钱开玩笑。
也就是说，只要美国与各国一天不改这种态度，
加密货币就会一天成长下去。
我相信这正是加密货币存在的初衷，
总要有一些人、事来遏止这种毫无道理的金钱游戏，
一直不公平地往某方向倾斜。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.7.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1637958481.A.D3F.html
1F：推 sheng76314: 那你要支持BCH 现在BTC ETH贵到不能用 就是粪 11/27 05:15
2F：推 DarkerDuck: ETH我有持有啊，毕竟就是EVM宇宙的核心 11/27 05:22
3F：→ DarkerDuck: 几乎所有相关DeFi技术都会优先考虑支援ETH 11/27 05:23
4F：→ DarkerDuck: 之後再慢慢bridge到其他EVM相关侧链上 11/27 05:24
5F：→ DarkerDuck: ETH贵到不能用也是对於平民而言，币圈贵族照样爽用 11/27 05:24
6F：→ DarkerDuck: 平民现阶段就是去其他比较便宜的EVM侧链 11/27 05:26
7F：→ DarkerDuck: 我是大概参考TVL与上面project的活耀程度 11/27 05:26
8F：→ DarkerDuck: 去持有各个与智能合约链的主币 11/27 05:28
9F：→ DarkerDuck: 反正EVM宇宙长期来看就是只会不断扩张 11/27 05:28
10F：→ DarkerDuck: 假如扩容真的被ETH 2.0解决了，已经持有ETH不会亏 11/27 05:29
11F：→ DarkerDuck: 虽然我觉得很困难啦，逼近无限运算需求是难以被满足的 11/27 05:30
12F：→ DarkerDuck: 那持有到其他的EVM链也可以吸收到外溢的DeFi价值 11/27 05:30
13F：→ DarkerDuck: 不过接下来熊市的话就保守点，DeFi扩张外溢速度会变慢 11/27 05:32
14F：推 DarkerDuck: 至於BTC已经不在币圈技术核心与生态系中心的位置了 11/27 05:34
15F：→ DarkerDuck: 剩下的大概就剩下品牌价值可以吸引偏保守的投资机构 11/27 05:34
16F：→ DarkerDuck: 最後BCH的话的确是我唯一大量持有的金流币 11/27 06:01
17F：→ DarkerDuck: 因为中本聪的设计就是整个地球只需要统一的金流系统 11/27 06:02
18F：→ DarkerDuck: 就像不会有人想要第二个网际网路一样 11/27 06:02
19F：推 sheng76314: 那时候没想那麽多吧 就赌烂华恶街 理念同本篇最後一段 11/27 06:36
20F：→ chenblue: 问个笨问题，BTC和BCH有连动性吗？ 11/27 07:22
21F：→ chenblue: 另外以科技发展的角度，是不是比较应该hold ETH 11/27 07:24
22F：推 wtl: 最大的问题在於各国政府先天反加密货币 哪个国家愿意放弃印钞 11/27 08:10
23F：→ wtl: 的权利 所以去中心化很重要 btc是最去中心化所以是大哥 eth应 11/27 08:12
24F：→ wtl: 用很多但是不够去中心化 政府如果要搞它把v神抓去关就可以了 11/27 08:15
25F：→ wtl: 不管是支付还是defi这都是法币的范畴 政府不会容忍看你坐大 11/27 08:21
26F：→ wtl: btc目前法律接受最高 美国通过etf 另外btc也不拿来支付 美国 11/27 08:26
27F：→ wtl: 也比较放心 当商品看待 只要btc持续跟旧金融结合 有一天大到 11/27 08:28
28F：→ wtl: 不能倒 无法从金融体系移除 那时候如果拿btc来支付 国家也无 11/27 08:31
29F：→ wtl: 法阻挡 11/27 08:31
30F：推 e12518166339: 我觉得时空背景不同，很难再跌到你说的那个价位，现 11/27 08:31
31F：→ e12518166339: 在有永续合约这种产品，有足够的做空力道，我觉得就 11/27 08:31
32F：→ e12518166339: 不可能像18年那样杀 11/27 08:31
33F：推 e12518166339: 当然预防黑天鹅，我的ftx子帐户一直有用获利的5%资 11/27 08:35
34F：→ e12518166339: 金开五倍杠杆做空，我相信扣掉做资金费率的人以外， 11/27 08:35
35F：→ e12518166339: 一定有更多人学我这样，不然多空比不会每个都差距 11/27 08:35
36F：→ e12518166339: 那麽大 11/27 08:35
37F：→ allen139443: 永续合约18年之前就有啦 显然没能阻止eth杀到88 11/27 09:02
38F：推 SRNOB: 下次可能要太阳风暴或是全球性大断网瘫痪 11/27 09:14
39F：推 Qidu: 熊市跌也不用怕 时间到还是涨回来给你看 这就是hodler 11/27 09:37
40F：推 newyorkoo: Defi的借贷模型救市 像房地产锁仓不卖，贷款再买房再贷 11/27 11:02
41F：推 boogieman: 一楼好无知 国外金融证券业私募基金玩defi nft的巨鲸 11/27 11:35
42F：→ boogieman: 他们的单位都是eth 11/27 11:35
43F：推 namyoung: 在地球村有国家政府控制下不可能容忍私人货币颠覆主权 11/27 11:50
44F：→ namyoung: 货币 很多人还在幻想ETH颠覆产业跟人类文明终极资产 11/27 11:54
45F：→ chenblue: 颠覆是看程度的，只要适当融合现有金融，其实就足够 11/27 11:57
46F：推 namyoung: 只要政府出手干掉它基本都会鸟兽散一振不起 11/27 11:58
47F：推 frrr: 有政府禁止 就一定会有另一个政府支持的 11/27 12:01
48F：推 newyorkoo: 楼楼上，要感谢Defi借贷让你的BTC变的有价值 11/27 12:04
49F：→ frrr: 我听过一个狗狗币大佬的说法， 狗狗币会最先通行於小岛国上 11/27 12:04
50F：→ frrr: ，然後再慢慢扩散，我想其它加密货币也是如此吧 11/27 12:04
51F：→ newyorkoo: 像房地产抵押贷款应用，要不然没功能 只剩交易砸盘了 11/27 12:05
52F：→ frrr: 要成为主流的方法 是要有够多的散户将它撑起 且先从小国开始 11/27 12:05
53F：推 namyoung: 比特币先从萨尔瓦多比特币城开始做实验 11/27 12:11
54F：推 baseken: 狗狗币会归零吗 11/27 12:27
55F：推 frrr: 不会 狗狗币已经被写入历史神话了 11/27 12:49
56F：→ frrr: 是要怎麽被遗忘？ 11/27 12:49
57F：推 greg7575: 狗币可以转了。吹啊哭啊喊啊 11/27 12:54
58F：推 veter: 问题是机构进来後要把他干掉没那麽简单 11/27 12:55
59F：→ veter: 只要美国自己有参与、处在领先的位子就不可能干掉 11/27 12:57
60F：→ veter: 美国只要不杀掉根本没差 中国禁止以後币圈还不是好好的 11/27 12:58
61F：→ veter: 我常说一个能改变社会的东西要人接受很难 但如果让你不断 11/27 13:00
62F：→ veter: 的听到、看到 那还无法接受的人真的少之又少 11/27 13:00
63F：→ veter: 而人类的社会中只要有群体意识的出现 那我们对反对的人大 11/27 13:03
64F：→ veter: 都都是忽略、嘲笑他们 11/27 13:03
65F：推 namyoung: 只要政府宣布私人货币违法坐牢禁止交易关掉交易所 11/27 13:06
66F：→ namyoung: 机构散户肯定鸟兽散会撤走只剩下地下交易黑市 11/27 13:07
67F：推 Qidu: 楼上不要再幻想了 就像你幻想十月会崩盘一样 崩了吗？ 11/27 13:12
69F：→ v74451: 小国用加密币挑战美金结算货币地位?哪个小国敢这样做，不 11/27 13:54
70F：→ v74451: 怕美帝经济制裁跟美帝舰队贴脸？ 11/27 13:54
71F：推 yys310: 这种政府还不推翻 11/27 14:11
72F：推 namyoung: 其实Q大应该是幻想加密货币颠覆政府主权货币? 11/27 14:16
73F：→ namyoung: 政府是有权禁止私人货币法令只是没到这地步 11/27 14:17
74F：推 veter: 政府有权没错啊 阿禁完人民不买单就准备滚蛋了 11/27 14:32
75F：→ veter: 政府是人民给予他权力不代表可以乱搞（台湾除外 11/27 14:33
76F：→ veter: 外国的暴动是会拿武器上街头跟政府拼命的 11/27 14:34
77F：→ veter: 你要不就一开始直接禁止 现在禁止根本87一堆大咖都有在投 11/27 14:37
78F：→ veter: 资 大咖的钱政府敢碰？ 11/27 14:37
79F：推 veter: 现在顶多两个共存 以後谁会消失不知道但政府介入绝不是最 11/27 14:41
80F：→ veter: 佳解 11/27 14:41
81F：推 boogieman: 中国历史上 靠铸私钱称霸一方的财阀多的是 要造反的 11/27 15:35
82F：→ boogieman: 要国家安定的还得靠他们支持 不要以为政权发的钱多稳 11/27 15:35
83F：→ boogieman: 定 看看民国发的金圆银圆券 再到台币被迫四万换一元的 11/27 15:35
84F：→ boogieman: 年代 11/27 15:35
85F：→ boogieman: 我会放一部份钱在加密市场的 11/27 15:35
86F：→ boogieman: 公视的茶金去看一下 了解什麽叫四万换一元 11/27 15:35
87F：推 saveme: 政府不可能也无法禁止加密货币，尤其是在美国，你禁止加 11/27 16:28
88F：→ saveme: 密货币无异於是对抗自己的宪法。 11/27 16:28
89F：→ saveme: 我不太赞同黑暗鸭板大把网路跟加密货币相比，因为那是两 11/27 16:57
90F：→ saveme: 种不同目的性的东西。网路是为了让全世界的人事物方便沟 11/27 16:57
91F：→ saveme: 通，不受限制，所以才统一一个根网域，用相同的通讯协定 11/27 16:57
92F：→ saveme: 跟硬体来沟通所制。加密货币目的在不让单一实体固定控制 11/27 16:57
93F：→ saveme: 帐本，大家都有绝对正确的帐本，且在保有隐私权的状况下 11/27 16:57
94F：→ saveme: 自由交易。但不代表加密货币一定只要统一用一种货币来运 11/27 16:57
95F：→ saveme: 作，在原理大致相同的情况下，各种货币可以自由运作，自 11/27 16:57
96F：→ saveme: 生自灭，不受人为有效且一致性持续且相同的干预。尽管现 11/27 16:57
97F：→ saveme: 有的加密货币可能有的有隐藏性中心化货币的存在，但在去 11/27 16:57
98F：→ saveme: 中心化架构加密货币的稳定性考验试炼下，中心化加密货币 11/27 16:57
99F：→ saveme: 非常难取代去中心化加密货币的架构，因为中心化加密货币 11/27 16:57
100F：→ saveme: 有一个致命的弱点，他统一用几乎单一一个入口点来做为基 11/27 16:57
101F：→ saveme: 础架构，这容易导致 DDOS 的超强度攻击，会瘫痪整个系统 11/27 16:57
102F：→ saveme: ，而去中心化的架构则不然，因为他没有统一性的入口点可 11/27 16:57
103F：→ saveme: 以攻击。这在维持系统的稳定性就差很多，尽管这些中心化 11/27 16:57
104F：→ saveme: 货币极力改善这一点，但仍难逃负荷过重的问题存在。在这 11/27 16:57
105F：→ saveme: 种差异性存在的情况下，加密货币会呈现百家争鸣的情况， 11/27 16:57
106F：→ saveme: 但很难有统一的货币，把其他货币打趴淘汰的情况产生，因 11/27 16:57
107F：→ saveme: 为持有资产的另外一个特性就是分散风险，这跟中本聪设计 11/27 16:57
108F：→ saveme: 的比特币其中关於稳定的模式那部分并不直接冲突，而且， 11/27 16:57
109F：→ saveme: 那也几乎是所有加密货币目前的核心部份。 11/27 16:57
110F：推 DarkerDuck: 中本聪的设计本来就是去中心化又是统一的金流协定 11/27 20:15
111F：→ DarkerDuck: 只有这样才有可能达成一但发明後就无法被摧毁的目标 11/27 20:17
112F：→ DarkerDuck: 假如都是大家各玩各的，整天pump&dump 11/27 20:17
113F：→ DarkerDuck: 炒作几个周期就没人理了，历史上的炒作都是这样 11/27 20:17
114F：→ DarkerDuck: 更不可能变成所谓的SoV，因为已经没人炒了 11/27 20:18
116F：推 DarkerDuck: Satoshi: There is only one global chain. 11/27 20:20
117F：→ DarkerDuck: 金流统一的产生的网路效应绝对不输资讯流合一的网路 11/27 20:21
118F：→ DarkerDuck: 至於智能合约链我就认为真的很难合一 11/27 20:22
119F：→ DarkerDuck: 全球的运算需求太大难以只靠单一区块链解决 11/27 20:23
120F：→ DarkerDuck: 而中本聪早就算好了，只运作金流的话 11/27 20:23
121F：→ DarkerDuck: 他的UTXO帐本架构可以简单扩容就可以满足全球需求 11/27 20:24
122F：→ DarkerDuck: 至於资产的话本来就可以分散配置，又不是有了Bitcoin 11/27 20:26
123F：→ DarkerDuck: 就不能投资房地产、股票、ETF 11/27 20:27
124F：→ DarkerDuck: 甚至想要的话，照样可以在Bitcoin上发行各种代币 11/27 20:28
125F：→ DarkerDuck: 那是BTC被绑死後大家才忘记原来USDT最早是发行在 11/27 20:28
126F：→ DarkerDuck: Bitcoin上的，BTC上本来就有各种代币 11/27 20:28
127F：推 APC: 中国不是已经宣布党不允许的加密货币不合法了吗？ 11/27 21:09
128F：推 tropotato: 只要能塞萝图的链都有活下去的价值 11/27 22:09
129F：推 yys310: 就像行动支付 市占起来的後面就没必要推新的来打了 11/27 22:19
130F：推 neomaster: 出口阻升？请问您认为台币/美金汇率，多少比较合适？ 11/28 21:06