作者kf013099 (KenKuan)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 新產品介紹 - 二手市集 DEMA
時間Mon Oct 11 18:08:30 2021
Hello 大家好，我是 KEN
第一次在本版發文，想介紹一個我們團隊開發的 DApp - DEMA
DEMA 是一個使用加密貨幣的二手市集，目前部署在 Polygon 上。
我們想解決的是虛擬貨幣沒有實體用途以及雙方交易不信任的問題。
賣家可以在 DEMA 上面刊登想販售的物品，並且使用 USDC 定價。
上架時，會在 DEMA 的智能合約建立一個販售中的商品。
但身為一個買家問題來了，我怎麼相信我把 USDC 付出去會收到賣家的商品？
幣圈到處滿滿的詐騙、rug pull～
這時候使用 DEMA 的好處就來了，當你購買一個商品時，USDC 不會
直接付到賣家的錢包，而是存在 DEMA 的智能合約中。
當你確認收到你要買的東西時，再透過 DEMA 將訂單標記成已完成，
此時賣家才會真正收到費用。確保交易的安全性。
透過智能合約的實作，我們能確保訂單的款項只會發給賣家（訂單完成時）或是
退還給買家（訂單取消時），消除平台 rug 的可能性。
目前產品還在 beta 測試階段，歡迎大家嘗試看看。
若使用上遇到任何問題都請務必跟我們反應，我們會盡力協助大家解決。
網址在此：
https://dema.app
目前有一個我本人販售的 PS5 遊戲，比二手市價便宜許多，有興趣可以買買看XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.130.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1633946913.A.A22.html
※ 編輯: kf013099 (118.160.130.40 臺灣), 10/11/2021 18:08:52
1F：推 DarkerDuck: 這個想法其實中本聰時代就已經有了，中本聰自己也討論 10/11 18:17
2F：推 DarkerDuck: 過。Bitcoin的unlock script就已經具有擔保押金的潛在 10/11 18:17
3F：推 DarkerDuck: 功能。 10/11 18:17
4F：→ kf013099: 我感覺這個想法一定很容易想到，但不知道為什麼到現在還 10/11 18:18
5F：→ kf013099: 沒有一個提供這種服務的平台 10/11 18:19
6F：→ DarkerDuck: DEMA裡的買家假如堅持不釋放購買款項，有什麼糾紛解決 10/11 18:20
7F：→ DarkerDuck: 方案嗎 10/11 18:20
8F：→ DarkerDuck: local.bitcoin.com之前就完全把這個想法實作出來啊 10/11 18:20
感謝分享，我們研究研究！
10F：→ kf013099: 目前的設計會由 admin 擔任仲裁者，根據雙方的情況處理 10/11 18:24
11F：→ kf013099: 款項，實際上還是會需要看當地法規決定交易糾紛如何處理 10/11 18:24
※ 編輯: kf013099 (118.160.130.40 臺灣), 10/11/2021 18:26:44
12F：→ DarkerDuck: 有興趣移植到smartBCH上嗎？這樣我就可以幫你在noise. 10/11 18:29
13F：→ DarkerDuck: cash上宣傳。反正EVM都互通，目前smartBCH已經有些穩 10/11 18:29
14F：→ DarkerDuck: 定幣橋接過來，或是可以用原生的flexUSD 10/11 18:29
EVM 互通的話應該可行喔！我們討論一下～可以幫忙宣傳就太感謝了！
15F：推 frrr: 最終還是需要一個中心化的組織來仲裁糾紛 所以才很少這種部 10/11 18:30
16F：→ frrr: 署在去中心的服務吧 10/11 18:30
※ 編輯: kf013099 (118.160.130.40 臺灣), 10/11/2021 18:34:10
17F：推 saveme: 其實，區塊鏈可以產生陪審團跟仲裁法庭。 10/11 19:45
18F：→ Akitsukineko: 還能產生共產黨（咦？ 10/11 20:16
19F：推 allen139443: 主要問題是發生糾紛時要如何確保仲裁者的公正性 10/11 23:37
20F：→ allen139443: 這個部分很難去設計 10/11 23:37
21F：推 allen139443: 如果直接用admin仲裁那就如frrr說的 在以去中心化為 10/11 23:50
22F：→ allen139443: 賣點的合約裡又引入中心化架構 這樣到最後仍然沒有 10/11 23:50
23F：→ allen139443: 比一般的網路平台更具有優勢 使用者還要為此付出手 10/11 23:50
24F：→ allen139443: 續費 作為加密貨幣持有者方便買賣變現的平台還是可 10/11 23:50
25F：→ allen139443: 以 但對一般社會大眾來說沒有理由轉過來用 10/11 23:50
26F：推 DarkerDuck: 我剛剛稍微試了一下，你這版面是為了手機設計的吧 10/12 00:06
27F：→ DarkerDuck: PC版面可以設計的窄一點，或是重新排版 10/12 00:07
對，目前還沒對 Desktop 做調整
28F：推 xhole: 這個是不是可以用多重簽名做就可以了? 10/12 00:19
29F：→ shamanlin: 回四樓，這種功能就第三方支付，沒有提供這種服務最大 10/12 00:33
30F：→ shamanlin: 的問題在於無法/不可能 解決糾紛 10/12 00:34
31F：→ shamanlin: 光是一個人說有寄，另一個人說收到假貨，你就不知道該 10/12 00:37
32F：→ shamanlin: 相信誰了 10/12 00:37
33F：推 DarkerDuck: 也沒到不可能，PayPal就有提供類似的服務，不可能的地 10/12 00:42
34F：推 DarkerDuck: 方在於沒有完美的去中心化方案，實際上就算中心化直接 10/12 00:42
35F：推 DarkerDuck: 去法院告也仍然不會提供“完美”的調解方案。 10/12 00:42
36F：噓 hegemon: 這個東西用Paypal就好了，為什麼要用你們的平台？ 10/12 01:53
37F：→ DarkerDuck: PayPal抽得凶啊，有收過錢就知道 10/12 01:55
38F：→ shamanlin: Paypal的服務有名的爛倒掉渣，錢收很快有問題不見得會 10/12 02:39
39F：→ shamanlin: 理你。而且paypal很早就開始搞kyc，有kyc都不見得能解 10/12 02:40
40F：→ shamanlin: 決這種問題更何況是這種平台 10/12 02:40
41F：→ shamanlin: 跨國的情況平台根本無能為力解決詐騙問題，而兩者都在 10/12 02:41
42F：→ shamanlin: 國內的話，有什麼理由要用這個不用蝦皮 10/12 02:41
43F：→ jorden: 蝦皮也抽賣家抽很兇喔 10/12 08:48
44F：推 tomap41017: 那買家若用宅配收了東西卻不按收到貨該怎麼辦 10/12 11:21
45F：推 boogieman: 無知也好意思噓 paypal有在管貨有沒有拿到跟內容有沒 10/12 11:59
46F：→ boogieman: 有糾紛嗎? 10/12 11:59
47F：→ boogieman: 笑死人 你連paypal在幹嘛的都不懂吧? 10/12 11:59
※ 編輯: kf013099 (118.160.130.40 臺灣), 10/12/2021 14:32:13