作者kf013099 (KenKuan)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 新产品介绍 - 二手市集 DEMA
时间Mon Oct 11 18:08:30 2021
Hello 大家好，我是 KEN
第一次在本版发文，想介绍一个我们团队开发的 DApp - DEMA
DEMA 是一个使用加密货币的二手市集，目前部署在 Polygon 上。
我们想解决的是虚拟货币没有实体用途以及双方交易不信任的问题。
卖家可以在 DEMA 上面刊登想贩售的物品，并且使用 USDC 定价。
上架时，会在 DEMA 的智能合约建立一个贩售中的商品。
但身为一个买家问题来了，我怎麽相信我把 USDC 付出去会收到卖家的商品？
币圈到处满满的诈骗、rug pull～
这时候使用 DEMA 的好处就来了，当你购买一个商品时，USDC 不会
直接付到卖家的钱包，而是存在 DEMA 的智能合约中。
当你确认收到你要买的东西时，再透过 DEMA 将订单标记成已完成，
此时卖家才会真正收到费用。确保交易的安全性。
透过智能合约的实作，我们能确保订单的款项只会发给卖家（订单完成时）或是
退还给买家（订单取消时），消除平台 rug 的可能性。
目前产品还在 beta 测试阶段，欢迎大家尝试看看。
若使用上遇到任何问题都请务必跟我们反应，我们会尽力协助大家解决。
网址在此：
https://dema.app
目前有一个我本人贩售的 PS5 游戏，比二手市价便宜许多，有兴趣可以买买看XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.130.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1633946913.A.A22.html
※ 编辑: kf013099 (118.160.130.40 台湾), 10/11/2021 18:08:52
1F：推 DarkerDuck: 这个想法其实中本聪时代就已经有了，中本聪自己也讨论 10/11 18:17
2F：推 DarkerDuck: 过。Bitcoin的unlock script就已经具有担保押金的潜在 10/11 18:17
3F：推 DarkerDuck: 功能。 10/11 18:17
4F：→ kf013099: 我感觉这个想法一定很容易想到，但不知道为什麽到现在还 10/11 18:18
5F：→ kf013099: 没有一个提供这种服务的平台 10/11 18:19
6F：→ DarkerDuck: DEMA里的买家假如坚持不释放购买款项，有什麽纠纷解决 10/11 18:20
7F：→ DarkerDuck: 方案吗 10/11 18:20
8F：→ DarkerDuck: local.bitcoin.com之前就完全把这个想法实作出来啊 10/11 18:20
感谢分享，我们研究研究！
10F：→ kf013099: 目前的设计会由 admin 担任仲裁者，根据双方的情况处理 10/11 18:24
11F：→ kf013099: 款项，实际上还是会需要看当地法规决定交易纠纷如何处理 10/11 18:24
※ 编辑: kf013099 (118.160.130.40 台湾), 10/11/2021 18:26:44
12F：→ DarkerDuck: 有兴趣移植到smartBCH上吗？这样我就可以帮你在noise. 10/11 18:29
13F：→ DarkerDuck: cash上宣传。反正EVM都互通，目前smartBCH已经有些稳 10/11 18:29
14F：→ DarkerDuck: 定币桥接过来，或是可以用原生的flexUSD 10/11 18:29
EVM 互通的话应该可行喔！我们讨论一下～可以帮忙宣传就太感谢了！
15F：推 frrr: 最终还是需要一个中心化的组织来仲裁纠纷 所以才很少这种部 10/11 18:30
16F：→ frrr: 署在去中心的服务吧 10/11 18:30
※ 编辑: kf013099 (118.160.130.40 台湾), 10/11/2021 18:34:10
17F：推 saveme: 其实，区块链可以产生陪审团跟仲裁法庭。 10/11 19:45
18F：→ Akitsukineko: 还能产生共产党（咦？ 10/11 20:16
19F：推 allen139443: 主要问题是发生纠纷时要如何确保仲裁者的公正性 10/11 23:37
20F：→ allen139443: 这个部分很难去设计 10/11 23:37
21F：推 allen139443: 如果直接用admin仲裁那就如frrr说的 在以去中心化为 10/11 23:50
22F：→ allen139443: 卖点的合约里又引入中心化架构 这样到最後仍然没有 10/11 23:50
23F：→ allen139443: 比一般的网路平台更具有优势 使用者还要为此付出手 10/11 23:50
24F：→ allen139443: 续费 作为加密货币持有者方便买卖变现的平台还是可 10/11 23:50
25F：→ allen139443: 以 但对一般社会大众来说没有理由转过来用 10/11 23:50
26F：推 DarkerDuck: 我刚刚稍微试了一下，你这版面是为了手机设计的吧 10/12 00:06
27F：→ DarkerDuck: PC版面可以设计的窄一点，或是重新排版 10/12 00:07
对，目前还没对 Desktop 做调整
28F：推 xhole: 这个是不是可以用多重签名做就可以了? 10/12 00:19
29F：→ shamanlin: 回四楼，这种功能就第三方支付，没有提供这种服务最大 10/12 00:33
30F：→ shamanlin: 的问题在於无法/不可能 解决纠纷 10/12 00:34
31F：→ shamanlin: 光是一个人说有寄，另一个人说收到假货，你就不知道该 10/12 00:37
32F：→ shamanlin: 相信谁了 10/12 00:37
33F：推 DarkerDuck: 也没到不可能，PayPal就有提供类似的服务，不可能的地 10/12 00:42
34F：推 DarkerDuck: 方在於没有完美的去中心化方案，实际上就算中心化直接 10/12 00:42
35F：推 DarkerDuck: 去法院告也仍然不会提供“完美”的调解方案。 10/12 00:42
36F：嘘 hegemon: 这个东西用Paypal就好了，为什麽要用你们的平台？ 10/12 01:53
37F：→ DarkerDuck: PayPal抽得凶啊，有收过钱就知道 10/12 01:55
38F：→ shamanlin: Paypal的服务有名的烂倒掉渣，钱收很快有问题不见得会 10/12 02:39
39F：→ shamanlin: 理你。而且paypal很早就开始搞kyc，有kyc都不见得能解 10/12 02:40
40F：→ shamanlin: 决这种问题更何况是这种平台 10/12 02:40
41F：→ shamanlin: 跨国的情况平台根本无能为力解决诈骗问题，而两者都在 10/12 02:41
42F：→ shamanlin: 国内的话，有什麽理由要用这个不用虾皮 10/12 02:41
43F：→ jorden: 虾皮也抽卖家抽很凶喔 10/12 08:48
44F：推 tomap41017: 那买家若用宅配收了东西却不按收到货该怎麽办 10/12 11:21
45F：推 boogieman: 无知也好意思嘘 paypal有在管货有没有拿到跟内容有没 10/12 11:59
46F：→ boogieman: 有纠纷吗? 10/12 11:59
47F：→ boogieman: 笑死人 你连paypal在干嘛的都不懂吧? 10/12 11:59
※ 编辑: kf013099 (118.160.130.40 台湾), 10/12/2021 14:32:13