作者foxconn1080 (鴻)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 礦工,挖礦活動未來會不會消失?(PoW轉PoS)
時間Sat Oct 9 17:10:29 2021
比特幣目前有越來越像黃金的稀有性,很難被取代
但他最被詬病的就是挖礦造成全球電力大量的消耗
(採用PoW 工作證明演算法)
越來越多虛擬貨幣,為了不想造成能源上的消耗
很多都轉成PoS的方式 (質押演算法)
相對於PoW,能大幅減少挖礦造成的能耗 (但其被取代性也會被提高)
就連以太未來也會轉向PoS,降低能源損耗
如果未來越來越多虛擬貨幣都採用PoS的方式 (質押演算法)
請問未來挖礦這種行為會消失嗎? 挖礦機 和 礦工時否會從此消失?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1633770631.A.89C.html
1F：→ DarkerDuck: PoS實際上就是無法達到PoW的去中心化程度10/09 17:20
2F：→ DarkerDuck: 幣的分配權實際上就是在項目團隊的手中10/09 17:20
3F：→ DarkerDuck: 政府和監管要搞爆PoS幣多的是規定可以去搞爆10/09 17:22
4F：→ DarkerDuck: PoW幣才是真的政府很難去搞爆，有人挖礦就會存在10/09 17:22
5F：→ DarkerDuck: BTC的PoW看起來不環保不就Blockstream不擴容導致的10/09 17:24
6F：→ DarkerDuck: 作為一個全球的金流Internet，這種耗電量就算合理10/09 17:24
7F：→ DarkerDuck: 不過現在很多比較省能源的改版PoW也都被提出10/09 17:25
8F：→ DarkerDuck: 我希望未來能夠有Proof of Assignment出來10/09 17:25
※ 編輯: foxconn1080 (49.216.89.9 臺灣), 10/09/2021 17:43:13
9F：推 john371911: pos透過混幣匿名後，政府、監管比pow難搞爆吧？ 10/09 18:09
10F：→ DarkerDuck: PoS validator匿名？ 這比PoW難太多了 10/09 18:13
11F：→ DarkerDuck: Validator本身就是幣的大宗持有人 10/09 18:14
12F：→ DarkerDuck: 現在到處都是KYC，根本很難大量買但又匿名 10/09 18:15
13F：→ DarkerDuck: 更不用說PoS分配幣的方式很常都是透過ICO, IEO 10/09 18:16
14F：→ DarkerDuck: 對於現在的法規來講那根本就是unregistered security 10/09 18:16
15F：→ DarkerDuck: 很多幣還在那邊燒幣咧，那和公司回購股票有啥不同?? 10/09 18:16
16F：→ DarkerDuck: PoS最大的問題就是分配，大部分分配方式就是賣股票 10/09 18:17
17F：→ DarkerDuck: 最早期的PoS幣，Peercoin也不是純PoS 10/09 18:18
18F：→ DarkerDuck: 而是PoW和PoS混和制，用PoW分配大部份的幣 10/09 18:19
19F：→ DarkerDuck: 用PoS來做長期的省能源運作 10/09 18:20
20F：→ DarkerDuck: 但目前看來，還是沒什麼PoS幣能夠去中心化長期運作的 10/09 18:20
21F：→ DarkerDuck: 因為大部份PoS幣的玩法太偏向割韭菜的玩法 10/09 18:21
22F：→ DarkerDuck: ICO, IEO收到錢之後，利益就已經耗盡，懶得長期開發了 10/09 18:22
23F：→ DarkerDuck: 不過ETH轉PoS算是要轉長期省能維護就還可行 10/09 18:23
24F：→ DarkerDuck: 畢竟分配期已經透過PoW公平地分配出去了 10/09 18:23
25F：→ DarkerDuck: 通縮期改用PoS是合理的 10/09 18:24
26F：→ DarkerDuck: 但是假如是那種純PoS, dPos類型的，上波以太殺手都這 10/09 18:33
27F：→ DarkerDuck: 類型的，ICO一整年啊，錢收割完之後，誰還記得要殺誰? 10/09 18:34
28F：推 DarkerDuck: 其實PoS還有很多本質的問題，它能運作就建立在 10/09 18:41
29F：→ DarkerDuck: 網路結構極端穩定，節點不能任意退出(所以有懲罰機制) 10/09 18:41
30F：→ DarkerDuck: ，節點也無法在無先驗資料下進入 10/09 18:42
31F：→ DarkerDuck: nothing in the stake各種的問題都是靠一個懲罰來卍解 10/09 18:43
32F：→ DarkerDuck: 這些都加劇了這個區塊鏈網路中心化的驅力 10/09 18:44
33F：→ DarkerDuck: 假如今天發生全球性的網路災難大規模斷網 10/09 18:45
34F：→ DarkerDuck: 我敢保證最快恢復正常的會是PoW類型的區塊鏈 10/09 18:45
35F：推 jackie0804: 會消失 10/09 18:48
36F：→ jackie0804: 但是POS也有一些問題要解決 10/09 18:49
37F：推 NMSL777: 這篇推文好精彩 10/09 19:18
38F：推 ekids1234: 雖然原PO應該只是在在意挖礦利益的問題， 10/09 19:30
39F：→ ekids1234: 但是黑鴨ㄉ分享很不錯 10/09 19:31
40F：推 kugwa: PoW才能做到真正permissionless 10/09 19:32
41F：推 freezals: 推黑鴨大分析 10/09 19:33
42F：→ DarkerDuck: 挖礦利益的話通常也是新的PoW出來，散戶才有機會賺 10/09 19:34
43F：→ DarkerDuck: 或是大牛市讓溢價滲到挖礦，散戶才會有得賺 10/09 19:35
44F：→ DarkerDuck: 不然在未來就算PoW幣都發展良好，挖礦也都是企業的事 10/09 19:36
45F：→ DarkerDuck: 挖礦這種東西紅海後就是拚成本，散戶長期當然玩不贏 10/09 19:40
46F：→ DarkerDuck: 不然就是只能嚕羊毛鑽些灰色地帶的資源 10/09 19:40
47F：→ DarkerDuck: 總得來說我不覺得PoW幣會消失，但假如沒出新的PoW的話 10/09 19:41
48F：→ DarkerDuck: 散戶會很難賺到是真的 10/09 19:42
49F：推 frrr: 我認為不會有新的PoW的幣出現了 因為一旦成長到某一個程度 10/09 19:59
50F：→ frrr: 就很有機會被挖礦組織調一部分的礦機攻擊 或是霸佔整個算力 10/09 19:59
51F：→ frrr: PoW的幣就只會有目前發展起來的能活著了 10/09 20:01
52F：推 saveme: 攻擊 pow 的原因，耗能只是個理由，實際上就是要強迫節點 10/09 20:35
53F：→ saveme: 回歸中心化，去中心化才是加密貨幣的核心價值，生命誕生 10/09 20:35
54F：→ saveme: 時就會耗能，這是宇宙不變的定律。 10/09 20:35
55F：推 QMO220: POS根本沒法去中心化 10/09 21:13
56F：推 namyoung: ETH P0S 2.0就是頂峰之後走下坡 10/09 22:25
57F：推 tropotato: Eth搞pos就是玩死自己 defi 用bch無痛轉換 10/09 22:35
58F：推 tropotato: btc雖然無用但有尖牙企業加持 再爛都不會輸 10/09 22:36
59F：推 Secret69: ada表示欣慰 10/10 01:34
60F：→ Akitsukineko: 人超不環保 請問人會不會死絕？ 10/10 02:01
61F：推 sarsman: 純推黑鴨大 10/10 02:33
62F：推 j1992624: 推黑duck不必 10/10 06:18
63F：推 a23268744: 學到了，感謝推文 10/10 11:10
64F：推 allen271603: dark大分析受益良多 10/10 13:33
65F：推 unendless314: 來朝聖黑鴉大精闢見解 10/10 14:09
66F：推 kamir: 中心化的機構出現的話可以取代挖礦動作 10/10 15:05
67F：推 namyoung: pos就是騙局最近solana就是例子 10/10 15:09
68F：推 allen271603: 樓上可以請問這哪件事嗎 10/11 00:58