作者AppleRemote (AppleRemote)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] 美國參議院投票贊成加密行業徵稅制度!
時間Tue Aug 10 00:08:07 2021
這個怎麼會是大利空呢？
這個對幣圈絕對是不亞於通過ETF的史詩級大利多
不要這麼單純想加稅會影響到加密貨幣投資者的獲利 就直覺的認為加稅就是大利空
試想你是政府 你想收稅
是把這個池子弄大 養肥 讓更多的人進入加密貨幣 來課更多的稅
還是殺雞取卵的一次賺完 把這個池子搞死 拍拍屁股走人？
我認為如果身為一個缺錢的政府
前者的可能性更大一點 好好監管 這裡有收不完的稅 以支撐未來有龐大資金需求的基建法
案
說白了 這個法案甚至可以認為是美國核准ETF的前哨戰
所以政府把加密貨幣合規化 有計畫的養肥絕對是可以預期的
因此對於空手或是空軍投資人
我們能做的 就是先開始佈基本倉位以防市場解讀跟我一樣 是超級大利多 而被嘎空手的情
形。
如果有幸市場解讀認為他是利空消息修正的時候 再加大自己的部位 止損也很好設
對於HODLER或像我這種死多頭
這波下跌應該也慢慢補了不少 就蹺二郎腿捏鬍鬚
等待市場慢慢發酵即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.66.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1628525289.A.AFA.html
1F：推 meowlike: 撲需 08/10 00:12
2F：→ namyoung: 加密貨幣因為不受監管投機炒作跟不用徵稅當避風港 08/10 00:21
3F：→ namyoung: 當確定上路的時候富人有把錢丟進加密市場?我直得懷疑 08/10 00:22
4F：推 frrr: 我恨不得政府趕快徵稅 因為一旦繳稅了 就無法說我們不合法了 08/10 00:23
5F：→ namyoung: 而且KYC報告暴露真實身份可以打壓跟控制 08/10 00:24
6F：推 sss910278: kyc只管的到出入金的時候吧 08/10 00:26
7F：推 unendless314: 我也解讀為超級利多，當然也樂見不同看法。 08/10 00:27
8F：→ AppleRemote: 市場害怕不確定性 不確定性因素消除 08/10 00:28
9F：→ AppleRemote: 真正的資本市場的資金才會瘋狂湧入 08/10 00:28
10F：→ AppleRemote: 看股板對加密貨幣的觀念這幾年改變多少可以略知一二 08/10 00:28
11F：→ AppleRemote: 至於真正的富人 多的是其他方式可以出金 08/10 00:28
12F：→ AppleRemote: 加密貨幣本身就很難KYC 08/10 00:28
13F：→ AppleRemote: 會需要KYC的多半有我們這些散戶或大散戶需要透過交 08/10 00:28
14F：→ AppleRemote: 易所出入金 08/10 00:28
15F：推 frrr: 徵稅有可能是以後如果買100枚狗狗 則要付1枚給政府之類的 08/10 00:29
16F：推 douge: 利多爆炸了 美國政府承認而且要管理數位貨幣 08/10 00:30
17F：→ frrr: 政府也必須儲備加密貨幣 把政府拉進場 這樣加密貨幣才會穩 08/10 00:30
18F：推 akaqgirl: 唯有政府帶頭承認才是唯一破100k的解？ 08/10 00:32
19F：推 freerock0612: 我也認同合規後才能真正把餅做大 會有更多資本進入 08/10 00:40
20F：→ freerock0612: 這個市場 08/10 00:40
21F：推 DarkerDuck: 徵稅和政府說完全合法兩回事好嗎，賣大麻也是要繳稅 08/10 00:45
22F：→ DarkerDuck: 但大麻產業本來就違反美國聯邦法律 08/10 00:46
23F：→ DarkerDuck: 而被硬套上銀行那一套法遵的區塊鏈看不出利基點在哪 08/10 00:47
24F：→ DarkerDuck: 當然對於那些傳統金融業來講，只要能包裝成金融商品 08/10 00:47
25F：→ DarkerDuck: 有人買就可以了，至於內容是啥不重要啦 08/10 00:47
26F：推 DarkerDuck: 當初網路發展的時候，那些網路平台假如沒有避風港條款 08/10 00:51
27F：→ DarkerDuck: 絕對是發展不起來的，法遵成本太高了 08/10 00:51
28F：→ DarkerDuck: 現在區塊鏈加上法遵成本，根本不可能和銀行業競爭 08/10 00:51
29F：→ DarkerDuck: 當然變成傳統金融界吹捧的空氣產品應該還行啦 08/10 00:52
30F：→ DarkerDuck: 想想看假如網站全都要替平台上的用戶內容負法律責任 08/10 00:53
31F：推 frrr: 那黑鴉大覺得是利空嗎？ 08/10 00:53
32F：→ DarkerDuck: 那幾乎不可能會有平台經營得起來，不然就是要中國玩法 08/10 00:54
33F：→ DarkerDuck: 短期是利空利多其實不是我決定的，是市場的想像決定的 08/10 00:54
34F：→ DarkerDuck: BTC現在的市值本來至少八成是想像出來的 08/10 00:55
35F：→ DarkerDuck: 但長期來看，套上傳統金融業法遵的區塊鏈到底有啥優勢 08/10 00:55
36F：→ DarkerDuck: 看誰能講出一個就好 08/10 00:56
37F：推 Brightheat: 我也比較偏向正面 加密貨幣圈的有利空都逃的比鬼還快 08/10 00:57
38F：推 Akitsukineko: 管他利多還利空 倒是崩盤來看看呀 08/10 01:00
39F：→ Akitsukineko: 還沒買夠呢 08/10 01:00
40F：推 frrr: 有法規的話，加密貨幣的優勢還是有能很方便的把價值轉移給任 08/10 01:04
41F：→ frrr: 何人的優勢，政府不可能連每一筆轉帳都要收稅的 08/10 01:04
42F：→ ljf0030: 各位不用猜啦！是利空市場早就反應了，錢跑的速度一定比 08/10 01:05
43F：→ ljf0030: 你的胖手指快，怎麼可能給你時間慢慢猜？ 08/10 01:05
44F：→ ljf0030: 看看5月中國禁令，市場反應的速度。 08/10 01:05
45F：→ frrr: 因為如果政府想要沒一筆轉帳都收稅的話，所有人都會轉而購買 08/10 01:05
46F：→ frrr: 隱私幣 08/10 01:05
47F：推 DarkerDuck: 不方便啊，這個法案通過你要收集你所有客戶的個資KYC 08/10 01:06
48F：→ frrr: 政府絕對更不希望隱私幣變成主流的 08/10 01:06
49F：→ DarkerDuck: 那我還不如直接問對方銀行帳戶還比較快 08/10 01:06
50F：→ ljf0030: 等你的胖手指下完單已經掉10％了。 08/10 01:06
51F：推 leechiungyi: 轉換成法幣（加密）可用C2C的方式，一般交易直接錢 08/10 01:07
52F：→ leechiungyi: 包對錢包，KYC只有透過交易所出入金才需要，這種法 08/10 01:07
53F：→ leechiungyi: 規只是讓散戶當作金融商品進來而已 08/10 01:07
54F：→ DarkerDuck: 這個法案通過後是通殺的喔，C2C也會被定義成broker 08/10 01:08
55F：→ DarkerDuck: 只要你的交易是和加密貨幣相關的，你就有KYC的義務 08/10 01:08
56F：→ frrr: 銀行帳戶並沒有比較方便 因為每一家銀行都會為了自己的利益 08/10 01:09
57F：→ frrr: 而收取手續費 與 限制轉帳金額 08/10 01:09
58F：→ DarkerDuck: 政府必須知道每一筆加密貨幣交易牽涉到的納稅義務人 08/10 01:09
59F：→ AppleRemote: 如黑鴨所述 有KYC的話轉帳使用絕對是不方便 08/10 01:15
60F：→ AppleRemote: 但我認為在現在法幣本位下 這是不得不的過渡期 08/10 01:15
61F：→ AppleRemote: 也是讓社會大眾現階段最能接受加密貨幣的一種形式 08/10 01:15
62F：→ AppleRemote: 現階段透過法幣賦予加密貨幣價值算是最能讓人接受 08/10 01:15
63F：→ AppleRemote: 要社會接受1bitcoin=1bitcoin ,1doge=1doge還是太早 08/10 01:15
64F：→ AppleRemote: 畢竟共識累積需要時間 08/10 01:15
65F：→ AppleRemote: 但這段時間加密貨幣的觀感改變 相信在股版晃晃 08/10 01:15
66F：→ AppleRemote: 大家都能感覺的出來 兩年前跟現在差多少 08/10 01:15
67F：→ AppleRemote: 幣本位絕對是未來需要努力的方向 多久能看到 不知道 08/10 01:15
68F：→ AppleRemote: 至少現在合規 徵稅 是讓映入社會眼簾的一大步 08/10 01:15
69F：→ AppleRemote: 值得期待 08/10 01:15
70F：推 troylee: 利多+1 08/10 01:35
71F：推 ripple0129: 這個戲碼不就是先殺一根以為是大空頭，然後拉一根掰掰 08/10 01:35
72F：→ ripple0129: 的格局嗎 08/10 01:35
73F：推 HIHINO: 完全同意! 08/10 01:36
74F：推 ALENDA: 有趣 08/10 02:37
75F：推 saveme: 30 個小時後見真章。 08/10 02:57
76F：推 MacBooks: 鯨魚應該有管道偷看答案。市場已反應啦～狂牛來囉 08/10 03:01
77F：→ Aerci: 利多+1 沒課稅怎麼入ETF 08/10 03:28
78F：推 AirLee: BTC衝上48000多了 08/10 03:28
79F：→ AirLee: 看錯46000多了，一個月前還一堆人看空到10000勒 08/10 03:29
80F：推 a512262: 應該會小崩一下 之後穩定了拉更高 08/10 03:41
81F：→ Aerci: 但還是佈了空單 西西 08/10 03:50
82F：推 steventp: 崩崩 08/10 04:33
83F：→ jorden: 看來是ETF要過了 08/10 08:51
84F：推 tsuchan: 覺得市場反應是內線應該知道過了 08/10 10:24
85F：推 uyangpong: 有監管是好事 08/10 11:47
86F：推 akaqgirl: 差一票沒過 08/10 11:55
87F：推 DarkerDuck: Crypto don't care they are right or left. 08/10 12:11
88F：→ DarkerDuck: 外行領導內行純粹是個笑話而已 08/10 12:11
89F：→ DarkerDuck: 網路剛發展起來的時候政治人物沒這麼腦包啊 08/10 12:13
90F：→ DarkerDuck: 要課稅當然OK，但是加上不可行的法遵成本要發展個刁 08/10 12:13
91F：→ DarkerDuck: 政府真的要鼓勵產業幾乎都會簡化流程，降低繁文縟節 08/10 12:14
92F：→ DarkerDuck: 反其道而行然後說這樣是要鼓勵產業發展?? 08/10 12:14
93F：→ DarkerDuck: 當初網路剛發展的時候政府給了網站平台避風港原則 08/10 12:24
94F：→ DarkerDuck: 大幅降低了這些網站經營的人力審查與法遵成本 08/10 12:25
95F：→ DarkerDuck: 不然現在絕大部分的網站大概三天兩頭就跑法院被告 08/10 12:26
96F：→ DarkerDuck: 提這個法案的議員回到1995年說不定也會說網購 = 黑市 08/10 12:27
97F：→ DarkerDuck: 網購 = 逃稅; 網拍 = 洗錢 ; 微電商 = 詐欺 08/10 12:28
98F：→ DarkerDuck: 所有在網路上交易全都給我雙證件開視訊驗證再說 08/10 12:30
99F：→ DarkerDuck: 不過其實和產業發展沒啥關係啦，就Lobbying日常而已 08/10 12:35
101F：推 okpk3k: 有監管 是利多 08/11 19:02
102F：推 okpk3k: 黑鴨大說的法遵成本 不是不重要 只是比起監管後 湧入的 08/11 19:08
103F：→ okpk3k: 大水 這些成本都算低 只要交易所莊家手上也有一堆幣 看 08/11 19:08
104F：→ okpk3k: 到外部資金流入幣圈 都是賺到流湯 尤其是自行發行的平台 08/11 19:08
105F：→ okpk3k: 幣 08/11 19:08
106F：→ DarkerDuck: 所以就我說的包裝成金融商品 08/11 19:37
107F：→ DarkerDuck: 歷史上已經太多垃圾被包裝成金融商品 08/11 19:38
108F：→ DarkerDuck: 與其被搞成垃圾然後包裝成金融商品再爆掉被人遺忘 08/11 19:38
109F：→ DarkerDuck: 那為什麼不一開始就照著中本聰的想法搞好發展?? 08/11 19:39