作者AppleRemote (AppleRemote)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 美国参议院投票赞成加密行业徵税制度!
时间Tue Aug 10 00:08:07 2021
这个怎麽会是大利空呢？
这个对币圈绝对是不亚於通过ETF的史诗级大利多
不要这麽单纯想加税会影响到加密货币投资者的获利 就直觉的认为加税就是大利空
试想你是政府 你想收税
是把这个池子弄大 养肥 让更多的人进入加密货币 来课更多的税
还是杀鸡取卵的一次赚完 把这个池子搞死 拍拍屁股走人？
我认为如果身为一个缺钱的政府
前者的可能性更大一点 好好监管 这里有收不完的税 以支撑未来有庞大资金需求的基建法
案
说白了 这个法案甚至可以认为是美国核准ETF的前哨战
所以政府把加密货币合规化 有计画的养肥绝对是可以预期的
因此对於空手或是空军投资人
我们能做的 就是先开始布基本仓位以防市场解读跟我一样 是超级大利多 而被嘎空手的情
形。
如果有幸市场解读认为他是利空消息修正的时候 再加大自己的部位 止损也很好设
对於HODLER或像我这种死多头
这波下跌应该也慢慢补了不少 就跷二郎腿捏胡须
等待市场慢慢发酵即可
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.66.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1628525289.A.AFA.html
1F：推 meowlike: 扑需 08/10 00:12
2F：→ namyoung: 加密货币因为不受监管投机炒作跟不用徵税当避风港 08/10 00:21
3F：→ namyoung: 当确定上路的时候富人有把钱丢进加密市场?我直得怀疑 08/10 00:22
4F：推 frrr: 我恨不得政府赶快徵税 因为一旦缴税了 就无法说我们不合法了 08/10 00:23
5F：→ namyoung: 而且KYC报告暴露真实身份可以打压跟控制 08/10 00:24
6F：推 sss910278: kyc只管的到出入金的时候吧 08/10 00:26
7F：推 unendless314: 我也解读为超级利多，当然也乐见不同看法。 08/10 00:27
8F：→ AppleRemote: 市场害怕不确定性 不确定性因素消除 08/10 00:28
9F：→ AppleRemote: 真正的资本市场的资金才会疯狂涌入 08/10 00:28
10F：→ AppleRemote: 看股板对加密货币的观念这几年改变多少可以略知一二 08/10 00:28
11F：→ AppleRemote: 至於真正的富人 多的是其他方式可以出金 08/10 00:28
12F：→ AppleRemote: 加密货币本身就很难KYC 08/10 00:28
13F：→ AppleRemote: 会需要KYC的多半有我们这些散户或大散户需要透过交 08/10 00:28
14F：→ AppleRemote: 易所出入金 08/10 00:28
15F：推 frrr: 徵税有可能是以後如果买100枚狗狗 则要付1枚给政府之类的 08/10 00:29
16F：推 douge: 利多爆炸了 美国政府承认而且要管理数位货币 08/10 00:30
17F：→ frrr: 政府也必须储备加密货币 把政府拉进场 这样加密货币才会稳 08/10 00:30
18F：推 akaqgirl: 唯有政府带头承认才是唯一破100k的解？ 08/10 00:32
19F：推 freerock0612: 我也认同合规後才能真正把饼做大 会有更多资本进入 08/10 00:40
20F：→ freerock0612: 这个市场 08/10 00:40
21F：推 DarkerDuck: 徵税和政府说完全合法两回事好吗，卖大麻也是要缴税 08/10 00:45
22F：→ DarkerDuck: 但大麻产业本来就违反美国联邦法律 08/10 00:46
23F：→ DarkerDuck: 而被硬套上银行那一套法遵的区块链看不出利基点在哪 08/10 00:47
24F：→ DarkerDuck: 当然对於那些传统金融业来讲，只要能包装成金融商品 08/10 00:47
25F：→ DarkerDuck: 有人买就可以了，至於内容是啥不重要啦 08/10 00:47
26F：推 DarkerDuck: 当初网路发展的时候，那些网路平台假如没有避风港条款 08/10 00:51
27F：→ DarkerDuck: 绝对是发展不起来的，法遵成本太高了 08/10 00:51
28F：→ DarkerDuck: 现在区块链加上法遵成本，根本不可能和银行业竞争 08/10 00:51
29F：→ DarkerDuck: 当然变成传统金融界吹捧的空气产品应该还行啦 08/10 00:52
30F：→ DarkerDuck: 想想看假如网站全都要替平台上的用户内容负法律责任 08/10 00:53
31F：推 frrr: 那黑鸦大觉得是利空吗？ 08/10 00:53
32F：→ DarkerDuck: 那几乎不可能会有平台经营得起来，不然就是要中国玩法 08/10 00:54
33F：→ DarkerDuck: 短期是利空利多其实不是我决定的，是市场的想像决定的 08/10 00:54
34F：→ DarkerDuck: BTC现在的市值本来至少八成是想像出来的 08/10 00:55
35F：→ DarkerDuck: 但长期来看，套上传统金融业法遵的区块链到底有啥优势 08/10 00:55
36F：→ DarkerDuck: 看谁能讲出一个就好 08/10 00:56
37F：推 Brightheat: 我也比较偏向正面 加密货币圈的有利空都逃的比鬼还快 08/10 00:57
38F：推 Akitsukineko: 管他利多还利空 倒是崩盘来看看呀 08/10 01:00
39F：→ Akitsukineko: 还没买够呢 08/10 01:00
40F：推 frrr: 有法规的话，加密货币的优势还是有能很方便的把价值转移给任 08/10 01:04
41F：→ frrr: 何人的优势，政府不可能连每一笔转帐都要收税的 08/10 01:04
42F：→ ljf0030: 各位不用猜啦！是利空市场早就反应了，钱跑的速度一定比 08/10 01:05
43F：→ ljf0030: 你的胖手指快，怎麽可能给你时间慢慢猜？ 08/10 01:05
44F：→ ljf0030: 看看5月中国禁令，市场反应的速度。 08/10 01:05
45F：→ frrr: 因为如果政府想要没一笔转帐都收税的话，所有人都会转而购买 08/10 01:05
46F：→ frrr: 隐私币 08/10 01:05
47F：推 DarkerDuck: 不方便啊，这个法案通过你要收集你所有客户的个资KYC 08/10 01:06
48F：→ frrr: 政府绝对更不希望隐私币变成主流的 08/10 01:06
49F：→ DarkerDuck: 那我还不如直接问对方银行帐户还比较快 08/10 01:06
50F：→ ljf0030: 等你的胖手指下完单已经掉10％了。 08/10 01:06
51F：推 leechiungyi: 转换成法币（加密）可用C2C的方式，一般交易直接钱 08/10 01:07
52F：→ leechiungyi: 包对钱包，KYC只有透过交易所出入金才需要，这种法 08/10 01:07
53F：→ leechiungyi: 规只是让散户当作金融商品进来而已 08/10 01:07
54F：→ DarkerDuck: 这个法案通过後是通杀的喔，C2C也会被定义成broker 08/10 01:08
55F：→ DarkerDuck: 只要你的交易是和加密货币相关的，你就有KYC的义务 08/10 01:08
56F：→ frrr: 银行帐户并没有比较方便 因为每一家银行都会为了自己的利益 08/10 01:09
57F：→ frrr: 而收取手续费 与 限制转帐金额 08/10 01:09
58F：→ DarkerDuck: 政府必须知道每一笔加密货币交易牵涉到的纳税义务人 08/10 01:09
59F：→ AppleRemote: 如黑鸭所述 有KYC的话转帐使用绝对是不方便 08/10 01:15
60F：→ AppleRemote: 但我认为在现在法币本位下 这是不得不的过渡期 08/10 01:15
61F：→ AppleRemote: 也是让社会大众现阶段最能接受加密货币的一种形式 08/10 01:15
62F：→ AppleRemote: 现阶段透过法币赋予加密货币价值算是最能让人接受 08/10 01:15
63F：→ AppleRemote: 要社会接受1bitcoin=1bitcoin ,1doge=1doge还是太早 08/10 01:15
64F：→ AppleRemote: 毕竟共识累积需要时间 08/10 01:15
65F：→ AppleRemote: 但这段时间加密货币的观感改变 相信在股版晃晃 08/10 01:15
66F：→ AppleRemote: 大家都能感觉的出来 两年前跟现在差多少 08/10 01:15
67F：→ AppleRemote: 币本位绝对是未来需要努力的方向 多久能看到 不知道 08/10 01:15
68F：→ AppleRemote: 至少现在合规 徵税 是让映入社会眼帘的一大步 08/10 01:15
69F：→ AppleRemote: 值得期待 08/10 01:15
70F：推 troylee: 利多+1 08/10 01:35
71F：推 ripple0129: 这个戏码不就是先杀一根以为是大空头，然後拉一根掰掰 08/10 01:35
72F：→ ripple0129: 的格局吗 08/10 01:35
73F：推 HIHINO: 完全同意! 08/10 01:36
74F：推 ALENDA: 有趣 08/10 02:37
75F：推 saveme: 30 个小时後见真章。 08/10 02:57
76F：推 MacBooks: 鲸鱼应该有管道偷看答案。市场已反应啦～狂牛来罗 08/10 03:01
77F：→ Aerci: 利多+1 没课税怎麽入ETF 08/10 03:28
78F：推 AirLee: BTC冲上48000多了 08/10 03:28
79F：→ AirLee: 看错46000多了，一个月前还一堆人看空到10000勒 08/10 03:29
80F：推 a512262: 应该会小崩一下 之後稳定了拉更高 08/10 03:41
81F：→ Aerci: 但还是布了空单 西西 08/10 03:50
82F：推 steventp: 崩崩 08/10 04:33
83F：→ jorden: 看来是ETF要过了 08/10 08:51
84F：推 tsuchan: 觉得市场反应是内线应该知道过了 08/10 10:24
85F：推 uyangpong: 有监管是好事 08/10 11:47
86F：推 akaqgirl: 差一票没过 08/10 11:55
87F：推 DarkerDuck: Crypto don't care they are right or left. 08/10 12:11
88F：→ DarkerDuck: 外行领导内行纯粹是个笑话而已 08/10 12:11
89F：→ DarkerDuck: 网路刚发展起来的时候政治人物没这麽脑包啊 08/10 12:13
90F：→ DarkerDuck: 要课税当然OK，但是加上不可行的法遵成本要发展个刁 08/10 12:13
91F：→ DarkerDuck: 政府真的要鼓励产业几乎都会简化流程，降低繁文缛节 08/10 12:14
92F：→ DarkerDuck: 反其道而行然後说这样是要鼓励产业发展?? 08/10 12:14
93F：→ DarkerDuck: 当初网路刚发展的时候政府给了网站平台避风港原则 08/10 12:24
94F：→ DarkerDuck: 大幅降低了这些网站经营的人力审查与法遵成本 08/10 12:25
95F：→ DarkerDuck: 不然现在绝大部分的网站大概三天两头就跑法院被告 08/10 12:26
96F：→ DarkerDuck: 提这个法案的议员回到1995年说不定也会说网购 = 黑市 08/10 12:27
97F：→ DarkerDuck: 网购 = 逃税; 网拍 = 洗钱 ; 微电商 = 诈欺 08/10 12:28
98F：→ DarkerDuck: 所有在网路上交易全都给我双证件开视讯验证再说 08/10 12:30
99F：→ DarkerDuck: 不过其实和产业发展没啥关系啦，就Lobbying日常而已 08/10 12:35
101F：推 okpk3k: 有监管 是利多 08/11 19:02
102F：推 okpk3k: 黑鸭大说的法遵成本 不是不重要 只是比起监管後 涌入的 08/11 19:08
103F：→ okpk3k: 大水 这些成本都算低 只要交易所庄家手上也有一堆币 看 08/11 19:08
104F：→ okpk3k: 到外部资金流入币圈 都是赚到流汤 尤其是自行发行的平台 08/11 19:08
105F：→ okpk3k: 币 08/11 19:08
106F：→ DarkerDuck: 所以就我说的包装成金融商品 08/11 19:37
107F：→ DarkerDuck: 历史上已经太多垃圾被包装成金融商品 08/11 19:38
108F：→ DarkerDuck: 与其被搞成垃圾然後包装成金融商品再爆掉被人遗忘 08/11 19:38
109F：→ DarkerDuck: 那为什麽不一开始就照着中本聪的想法搞好发展?? 08/11 19:39