作者saveme (hihi不要在底下推噓文， )
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 法幣跟加密貨幣之間的平行交易
時間Mon Jul 5 01:08:01 2021
我有在想，
有人有加密貨幣想換成法幣使用，
有另外有人有法幣想換成加密貨幣使用，
目前的做法都是交易所 KYC 做成，
有沒辦法說，
寫一個去中心化的程式來自動處理這些問題？
目前我想到的是雙方透過網路實體交易，
面交，兩個人拿手機轉帳跟發射接收，
這是最安全的，
但需要有網站媒合，
但這樣的網站一定會被釘，
所以我才想看看有沒有什麼去中心化的流程來處理這些問題？
可以保障雙方的交易安全？
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-N9860
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.255.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1625418483.A.E4E.html
1F：→ DarkerDuck: 這聽起來和目前的C2C沒什麼不同，幣安就有了 07/05 01:19
2F：→ saveme: 了解 07/05 01:26
3F：→ DarkerDuck: 不過你說要去中心化就很難了 07/05 01:28
4F：→ DarkerDuck: 因為法幣的那一端缺乏公開資訊可以讓人驗證 07/05 01:29
5F：→ DarkerDuck: 除非能找出法幣那一端可公證的資訊提供給Oracle的方法 07/05 01:29
6F：→ DarkerDuck: 才有可能做出智能合約搞去中心化C2C交易 07/05 01:30
7F：→ DarkerDuck: 不過這的確是個有趣的方向 07/05 01:30
8F：→ aegis43210: 拉丁美洲已經在開發了 07/05 01:45
9F：→ aegis43210: 因為當地惡性通膨嚴重 07/05 01:46
10F：→ saveme: 我有想到一個方式，就是買賣雙方要先付交易等值兩倍的加 07/05 02:56
11F：→ saveme: 密貨幣保證金給礦工保管，等雙方交易確認完成就退給雙方 07/05 02:56
12F：→ saveme: 保證金，否則就沒收保證金給礦工。不過開始交易前要先規 07/05 02:56
13F：→ saveme: 定雙方付一樣小額的法幣給對方帳戶，確認雙方的帳戶是正 07/05 02:56
14F：→ saveme: 確且存在的，再做正式的交易。 07/05 02:56
15F：推 mystage: 法幣那邊無法驗證 07/05 03:24
16F：推 npcompletii: 等cdbc? 07/05 04:56
17F：→ saveme: 法幣那邊收款的人驗證，他不確認收款，雙方保證金就沒收 07/05 05:09
18F：→ saveme: 分給礦工。 07/05 05:09
19F：推 fox875566: 法幣要怎麼去中心化 07/05 12:10
20F：→ saveme: 不是法幣去中心化，是交易去中心化，我有時間畫一個簡圖 07/05 12:44
21F：→ saveme: 出來好了。 07/05 12:44
22F：推 Ayukawayen: 驗鈔機+硬體錢包 怎麼聽起來好像BTC ATM XD 07/05 13:38
23F：推 frrr: 這無法在軟體世界中去中心化 因為法幣終究是實體 07/05 14:29
24F：推 mystage: 這牽涉到到信用的移轉問題。例如銀行收款，另一邊存款數 07/05 15:50
25F：→ mystage: 字就跑出來，這是因為你相信銀行能兌現你的法幣。那麼銀 07/05 15:50
26F：→ mystage: 行也要有辦法驗證自己收到的是真幣。然而這個驗證是有技 07/05 15:50
27F：→ mystage: 術，有價值，有風險的。所以你要讓交易去中心化，納入實 07/05 15:50
28F：→ mystage: 體法幣，中間的落差就是無法驗證。 07/05 15:50
29F：→ mystage: 若是要加入納入銀行的驗證，現行就是這樣處理。 07/05 15:52
30F：推 madeinheaven: 所以最終還是要銀行支持才行 07/05 17:26
31F：→ allen139443: 這種想法看似簡單 但其實會衍生很多問題 例如：A打 07/05 17:45
32F：→ allen139443: 錢到B戶頭之後B不傳幣裝死也不確認 這樣如果保證金 07/05 17:45
33F：→ allen139443: 還是照樣沒收給礦工的話A就虧死了 07/05 17:45
34F：→ saveme: B 也虧啊！而且是虧兩倍。 07/05 18:42
35F：→ saveme: 因為 B 除了傳保證金，也把要換的幣交給礦工，A 只要傳了 07/05 18:47
36F：→ saveme: 幣，B 確認，交易即成立。B 不確認，B 他除了損失兩倍的 07/05 18:47
37F：→ saveme: 保證金，連帶要換的幣也被沒收。 07/05 18:47
38F：→ DarkerDuck: 其實可以試試看才知道會不會成功 07/05 20:39
39F：推 DarkerDuck: 比特幣也是中本聰試了才知道成功了 07/05 20:40
40F：→ DarkerDuck: 不過我覺得另外一個問題就是台灣普遍存在的三角詐騙 07/05 20:43
(DarkerDuck 刪除 DarkerDuck 的推文: )
(DarkerDuck 刪除 DarkerDuck 的推文: )
41F：→ DarkerDuck: 除非連買方的保證金都超過購買金額的一倍甚至更多 07/05 20:47
42F：→ DarkerDuck: 而且交易保證期間超過一個月以上 07/05 20:47
43F：→ DarkerDuck: 否則三角詐騙可讓買方在這筆交易中逼近零成本 07/05 20:48
44F：→ saveme: 對，三角詐騙我倒是沒想到。確實有必要把保證金扣留最少 07/05 21:24
45F：→ saveme: 一個月左右以上，不然三角詐騙會得逞。 07/05 21:24
46F：推 Ayukawayen: 用銀行帳戶收法幣就很難去中心化，要去中心化我建議 07/05 21:48
47F：→ Ayukawayen: 收紙鈔 07/05 21:48
48F：推 allen139443: B會虧損不能保證B一定會履行合約 而A即便履行合約仍 07/05 22:30
49F：→ allen139443: 舊受到連帶懲罰 這種不穩定的交易模式是沒有人會想 07/05 22:30
50F：→ allen139443: 用的 大家寧願去給中心化機構抽水 07/05 22:30
51F：→ allen139443: 這個概念其實我之前學校的畢業專題有做出來，是用智 07/05 22:39
52F：→ allen139443: 能合約取代礦工的腳色，當時想法很美好，但實際深入 07/05 22:39
53F：→ allen139443: 做下去才發現有很多漏洞可以鑽 07/05 22:39