作者ppuuleo (leo)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] iron 為什麼那麼大TVL？
時間Sun Jun 20 22:15:46 2021
※ 引述《eggheadbala (這個笨蛋頭很圓)》之銘言：
: 這次事件很多人是真的損失真金白銀 所以建議受害者退出文章以防二次傷害
: 但如果有興趣的話 手裡還有Titan的話
: Titan的holder可以領取限量1000個的 Proof of Rug NFT XD
: https://twitter.com/seloresiste/status/1406016396778147844
: 剛剛測試成功仍然還可以領取
: 用NFT作為事件的血淚教訓紀念 再恰當不過了...
有人可以解釋被兌換走的matic 或 ETH 依據合約會跑流到哪？
例如 TITAN/Matic 生出一堆TITAN 用Matic來換 Matic 跑到哪？
TITAN/ETH ETH 流給誰？
ETH 與 Matic 的跌勢與這有關？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.102.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1624198548.A.E07.html
1F：→ sunsand: 原來拿著iron的人拿了一堆超印的titan去換的 06/20 23:40
2F：推 a3556959: 看不懂你的問題 06/21 02:20
3F：→ mike11530: 一樣給流動性提供者 只是數量很少 06/21 03:15
4F：→ ppuuleo: 那被換走的matic或其他對應TITAN的代幣是被誰收走?? 06/21 08:58
5F：→ ppuuleo: 對於這案例，到底是哪些位址獲利，一直搭不起來?? 06/21 08:59
6F：推 kf013099: 建議去了解 AAM 的機制就會知道為什麼 LP 也會跟著歸零 06/21 09:42
7F：推 jacky001ya: 先擠兌的人獲利 06/21 10:54
8F：→ ppuuleo: 看來合理解釋是 總體來說應該先換保也沒獲利 後換有損失 06/21 11:04
9F：→ ppuuleo: matic價位不變，先換保本，後換損失。 06/21 11:07
10F：→ ppuuleo: 所以這是嚴重TITAN貶值 還是銀行匯兌崩潰 比較像前者 06/21 19:56
11F：→ sunsand: 不懂你在說啥。就是titan嚴重貶值才引發擠兌matic/eth， 06/21 20:25
12F：→ sunsand: 然後進一步加劇貶值。你應該先去弄懂AMM、流動挖礦、iron 06/21 20:25
13F：→ sunsand: 這持份幣的原理 06/21 20:25
14F：→ ppuuleo: 再問一個問題 是先擠兌 還是先TITAN貶值 06/22 15:32
15F：→ ppuuleo: 這故事要發生真的有很多巧合及一群很巧合的人們 06/22 15:34