作者Hirorio (重新開始)
看板DigiCurrency
標題[Coin] 臺灣律師證上鏈
時間Wed Apr 22 19:40:30 2020
https://i.imgur.com/M2TIksf.jpg
法律界這麼先進，出乎想像；雖然我懷疑多少律師知道
上在乙太，唯一支持加密貨幣未來，要炒比特的去吧，五月減半，飛天啦
--
Sent from
PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.31.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1587555632.A.D33.html
1F：→ goldflower: 真假法務部居然這麼猛 04/22 19:41
2F：推 kugwa: 求上鏈的交易 04/22 19:59
3F：→ kugwa: 但不太懂放區塊鏈有啥好處 這還是要特定機構簽過才算吧 04/22 20:01
4F：→ Hirorio: 法務部自己就是呀，上鍊就很難偽造，不然坊間還是可能律 04/22 20:20
5F：→ Hirorio: 師證騙騙不懂的，公證結果沒效力，需要時候真的會爆哭 04/22 20:20
6F：→ Hirorio: 比如說中選會把票數上鍊，還需要誰簽過？ 04/22 20:21
7F：推 DarkerDuck: 只要知道法務部簽發的地址是可信的 04/22 20:22
8F：→ DarkerDuck: 那這方式會比傳統紙本難偽造，比單一資料庫難攻擊 04/22 20:22
10F：→ DarkerDuck: 只是這東西和炒幣就無關了,就是個高安全性分散資料庫 04/22 20:23
12F：→ DarkerDuck: 看起來只存證書資料的hash值，還是要和資料庫互相參照 04/22 20:25
13F：→ Hirorio: 不炒，幣要有發展性實用性未來，比特現在就是只剩炒作才 04/22 20:41
14F：→ Hirorio: 會價格變成這樣 04/22 20:41
16F：推 EthereumPTT: 走一步算一步 其實他們原因嘗試新東西我都很感動 04/22 20:55
17F：推 kugwa: 所以重點在於比單一資料庫難攻擊吧 04/22 21:01
18F：→ kugwa: 不然只需要法務部簽章的話普通資料庫也能做 04/22 21:01
19F：推 darkdixen: 可以 這很實際 讚 04/22 21:03
20F：推 kugwa: 有沒有辦法知道上鏈的格式啊 04/22 21:15
21F：→ kugwa: 我身邊有律師朋友 04/22 21:15
22F：→ kugwa: 想找她的鏈上律師證貼給她看xdddd 04/22 21:15
23F：推 darkdixen: 上鏈的是hash 還得搭配法務部的資料庫才能解 04/22 21:51
25F：推 kugwa: 哦哦對 我看到了 上鏈的的確只有hash 04/22 21:53
26F：→ kugwa: 樓上左大的文也有提到 04/22 21:53
27F：→ kugwa: 我以為他會直接把姓名寫進鏈裡 04/22 21:53
28F：→ kugwa: 不過怎麼hash出來的 04/22 21:54
29F：→ kugwa: 不公開不就沒意義了嗎 04/22 21:54
30F：→ guestid: 調查局也有用以太坊保存鑑識報告電子檔(雜湊值) 04/22 21:55
31F：→ kugwa: 至少讓我可以從原始資料hash出鏈上的xd 04/22 21:55
32F：推 SamuelLuo: 我有個醫師兼律師同學，之前我把他區塊鏈律師證存下來 04/22 22:42
34F：推 SamuelLuo: 原本當然有姓名，只是我先碼掉以免有廣告嫌疑 04/22 22:55
36F：推 SamuelLuo: 貼完才發現重複了～拍謝 04/22 22:59
37F：→ ECZEMA: 律師自己應該有些資訊是沒公佈 但會被編入 hash 值的吧! 04/22 23:25
38F：→ ECZEMA: 這樣才能繞開法務部 任何網站都能輸入自己資料驗證律師證 04/22 23:26
39F：推 kugwa: 同意樓上 04/22 23:51
40F：→ kugwa: 所以我才好奇怎麼從律師證hash出那個值 04/22 23:51
41F：→ kugwa: 這樣才能讓任何人驗吧？ 04/22 23:51
42F：推 camellala: 本文的推文討論高水準 04/23 00:10
43F：推 kugwa: 我律師朋友說 04/23 00:19
44F：→ kugwa: 冒充律師的反而少聽到 04/23 00:19
45F：→ kugwa: 比較多是司法黃牛 04/23 00:19
46F：→ kugwa: 非律師但自稱很有經驗xdddd 04/23 00:19
47F：→ ECZEMA: !tip Hirorio 0.168 rETH 04/23 00:54
48F：→ ECZEMA: 會掃這篇嗎? 測試 04/23 00:55
49F：推 TellthEtRee: 這應該就未來的趨勢了！！以後未來的人類若看到我們 04/23 01:02
50F：→ TellthEtRee: 舊時代有偽造名校畢業證書/證照/紀錄的新聞，將會感 04/23 01:02
51F：→ TellthEtRee: 到嘆為觀止與不可思議。在未來的人類社會，所有發證 04/23 01:02
52F：→ TellthEtRee: 書的機關，若不會主動像法務部這樣做:把電子檔hash上 04/23 01:02
53F：→ TellthEtRee: 鍊，就只會被大眾質疑:幹,阿你們機構是真的有心要發 04/23 01:02
54F：→ TellthEtRee: 證書的嗎?還是發心酸發搞笑的?估計不久後就會看到越 04/23 01:02
55F：→ TellthEtRee: 來越多的大學畢業證書會陸續hash上鍊 04/23 01:02
56F：推 hehehahahehe: 任何投機市場 利多都會提前顯現 04/23 01:48
57F：推 SamuelLuo: 推阿樹大～這是區塊鏈最實用的落地應用 04/23 07:31
58F：推 sdtty: 將證書上鍊的那個管理者權限很大，假的證書上鍊一樣是假的 04/23 08:10
59F：→ silentlich: 只能放hash的分散式資料庫...感覺就沒屁用阿XD 04/23 12:33
60F：推 bluefancy: 有人用價格才會起來 04/23 17:25
61F：→ JoyRex: 正妹key上鍊的? 04/23 17:41
62F：推 Allen145615: 最好是各個閱卷紀錄都即時上鏈 04/23 19:38
63F：→ Allen145615: 這樣被偽造的難度就很大 04/23 19:38
64F：推 sdtty: 任何物理性的“實體”上鍊一定需要通過“人“ ，這個“人 04/24 11:45
65F：→ sdtty: ”怎麼達到公正公開才是一切的根本，所以我認為證書辨偽是 04/24 11:45
66F：→ sdtty: 真需求，但透過區塊鍊仍是偽解法 04/24 11:45
67F：推 kugwa: 這裡區塊鏈本來就只是安全資料庫的角色而已 04/24 12:08
68F：→ kugwa: 交易來源是法務部地址就足夠可信 04/24 12:08
69F：→ kugwa: 沒有要跟現行的信任模型做區別 04/24 12:08
70F：→ kugwa: 該爭論的是既然都靠法務部認證的那上鏈有啥好處 04/24 12:08
71F：→ kugwa: 目前看起來就只是安全的分散式資料庫 04/24 12:08
72F：推 ssaymssik: 照你這樣說永遠都不可能，文明演進就是新方法如果比舊 04/24 12:10
73F：→ ssaymssik: 方法更有效，那就足夠了；email比起紙信就沒有危險？但 04/24 12:10
74F：→ ssaymssik: 你現在會堅持一定要去郵局寄信嗎？免費又快，比起來的 04/24 12:10
75F：→ ssaymssik: 風險也就能接受 04/24 12:10
76F：→ ssaymssik: 回應s大 04/24 12:10
77F：→ JoyRex: 主要的價值是取得資訊的成本降低 04/24 12:59
78F：推 TellthEtRee: 法院部可能假日下班。官網也可能在連續假日掛掉，甚 04/24 13:52
79F：→ TellthEtRee: 至被駭客換成釣魚網站。資料庫也可能被內部不肖人士 04/24 13:52
80F：→ TellthEtRee: 修改。 04/24 13:52
81F：→ TellthEtRee: 但藉由查閱歷史區塊，只要能從中找到一個一樣也是從 04/24 13:53
82F：→ TellthEtRee: 法務部的address下找的到的某個hash值，跟你手上資料 04/24 13:53
83F：→ TellthEtRee: 來源不明資料的hash值一樣，就可以確定你的資料是可 04/24 13:53
84F：→ TellthEtRee: 信的。 04/24 13:53
85F：推 SamuelLuo: 再次推阿樹大 04/24 14:52
86F：推 ssaymssik: 樹大推 04/24 15:32
88F：推 sdtty: 我認同這個作者的看法，區塊鍊不是管理工具也無法成為管理 04/24 18:20
89F：→ sdtty: 工具，見人見智 04/24 18:20
90F：推 DarkerDuck: 律師證書就是跟文中的講法直接把hash上鏈，沒問題啊 04/24 18:30
91F：→ DarkerDuck: 而為了特定應用去搞中心化的區塊鏈那就是笑話而已 04/24 18:30
92F：推 zxcmnb: 老實說 只上hash到Ethereum是絕對不行的 政府一樣可以兩手 04/24 19:10
93F：→ zxcmnb: 一攤跟你說 不好意思 資料永久損毀 找不到了 Ripple就是這 04/24 19:11
94F：→ zxcmnb: 樣 完整的資料必須能讓私人取得 只存hash是不行的 04/24 19:11
95F：推 leftc: 樓上誤會了，這hash是驗證你手上的資訊是否符合政府紀錄 04/24 21:53
96F：→ leftc: 本來就不是用來保證政府資料的可用性，設計用途不同 04/24 21:54
97F：→ leftc: 在防偽時hash就已經可以達成目標，作為應用示範已經很好了 04/24 21:57
98F：→ leftc: 往上翻誤會的推文還真多，拿解決A的方案指責沒有解決B問題 04/24 22:01