作者Hirorio (重新开始)
看板DigiCurrency
标题[Coin] 台湾律师证上链
时间Wed Apr 22 19:40:30 2020
https://i.imgur.com/M2TIksf.jpg
法律界这麽先进，出乎想像；虽然我怀疑多少律师知道
上在乙太，唯一支持加密货币未来，要炒比特的去吧，五月减半，飞天啦
--
Sent from
PTTopia
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.31.144 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1587555632.A.D33.html
1F：→ goldflower: 真假法务部居然这麽猛 04/22 19:41
2F：推 kugwa: 求上链的交易 04/22 19:59
3F：→ kugwa: 但不太懂放区块链有啥好处 这还是要特定机构签过才算吧 04/22 20:01
4F：→ Hirorio: 法务部自己就是呀，上链就很难伪造，不然坊间还是可能律 04/22 20:20
5F：→ Hirorio: 师证骗骗不懂的，公证结果没效力，需要时候真的会爆哭 04/22 20:20
6F：→ Hirorio: 比如说中选会把票数上链，还需要谁签过？ 04/22 20:21
7F：推 DarkerDuck: 只要知道法务部签发的地址是可信的 04/22 20:22
8F：→ DarkerDuck: 那这方式会比传统纸本难伪造，比单一资料库难攻击 04/22 20:22
10F：→ DarkerDuck: 只是这东西和炒币就无关了,就是个高安全性分散资料库 04/22 20:23
12F：→ DarkerDuck: 看起来只存证书资料的hash值，还是要和资料库互相参照 04/22 20:25
13F：→ Hirorio: 不炒，币要有发展性实用性未来，比特现在就是只剩炒作才 04/22 20:41
14F：→ Hirorio: 会价格变成这样 04/22 20:41
16F：推 EthereumPTT: 走一步算一步 其实他们原因尝试新东西我都很感动 04/22 20:55
17F：推 kugwa: 所以重点在於比单一资料库难攻击吧 04/22 21:01
18F：→ kugwa: 不然只需要法务部签章的话普通资料库也能做 04/22 21:01
19F：推 darkdixen: 可以 这很实际 赞 04/22 21:03
20F：推 kugwa: 有没有办法知道上链的格式啊 04/22 21:15
21F：→ kugwa: 我身边有律师朋友 04/22 21:15
22F：→ kugwa: 想找她的链上律师证贴给她看xdddd 04/22 21:15
23F：推 darkdixen: 上链的是hash 还得搭配法务部的资料库才能解 04/22 21:51
25F：推 kugwa: 哦哦对 我看到了 上链的的确只有hash 04/22 21:53
26F：→ kugwa: 楼上左大的文也有提到 04/22 21:53
27F：→ kugwa: 我以为他会直接把姓名写进链里 04/22 21:53
28F：→ kugwa: 不过怎麽hash出来的 04/22 21:54
29F：→ kugwa: 不公开不就没意义了吗 04/22 21:54
30F：→ guestid: 调查局也有用以太坊保存监识报告电子档(杂凑值) 04/22 21:55
31F：→ kugwa: 至少让我可以从原始资料hash出链上的xd 04/22 21:55
32F：推 SamuelLuo: 我有个医师兼律师同学，之前我把他区块链律师证存下来 04/22 22:42
34F：推 SamuelLuo: 原本当然有姓名，只是我先码掉以免有广告嫌疑 04/22 22:55
36F：推 SamuelLuo: 贴完才发现重复了～拍谢 04/22 22:59
37F：→ ECZEMA: 律师自己应该有些资讯是没公布 但会被编入 hash 值的吧! 04/22 23:25
38F：→ ECZEMA: 这样才能绕开法务部 任何网站都能输入自己资料验证律师证 04/22 23:26
39F：推 kugwa: 同意楼上 04/22 23:51
40F：→ kugwa: 所以我才好奇怎麽从律师证hash出那个值 04/22 23:51
41F：→ kugwa: 这样才能让任何人验吧？ 04/22 23:51
42F：推 camellala: 本文的推文讨论高水准 04/23 00:10
43F：推 kugwa: 我律师朋友说 04/23 00:19
44F：→ kugwa: 冒充律师的反而少听到 04/23 00:19
45F：→ kugwa: 比较多是司法黄牛 04/23 00:19
46F：→ kugwa: 非律师但自称很有经验xdddd 04/23 00:19
47F：→ ECZEMA: !tip Hirorio 0.168 rETH 04/23 00:54
48F：→ ECZEMA: 会扫这篇吗? 测试 04/23 00:55
49F：推 TellthEtRee: 这应该就未来的趋势了！！以後未来的人类若看到我们 04/23 01:02
50F：→ TellthEtRee: 旧时代有伪造名校毕业证书/证照/纪录的新闻，将会感 04/23 01:02
51F：→ TellthEtRee: 到叹为观止与不可思议。在未来的人类社会，所有发证 04/23 01:02
52F：→ TellthEtRee: 书的机关，若不会主动像法务部这样做:把电子档hash上 04/23 01:02
53F：→ TellthEtRee: 链，就只会被大众质疑:干,阿你们机构是真的有心要发 04/23 01:02
54F：→ TellthEtRee: 证书的吗?还是发心酸发搞笑的?估计不久後就会看到越 04/23 01:02
55F：→ TellthEtRee: 来越多的大学毕业证书会陆续hash上链 04/23 01:02
56F：推 hehehahahehe: 任何投机市场 利多都会提前显现 04/23 01:48
57F：推 SamuelLuo: 推阿树大～这是区块链最实用的落地应用 04/23 07:31
58F：推 sdtty: 将证书上链的那个管理者权限很大，假的证书上链一样是假的 04/23 08:10
59F：→ silentlich: 只能放hash的分散式资料库...感觉就没屁用阿XD 04/23 12:33
60F：推 bluefancy: 有人用价格才会起来 04/23 17:25
61F：→ JoyRex: 正妹key上链的? 04/23 17:41
62F：推 Allen145615: 最好是各个阅卷纪录都即时上链 04/23 19:38
63F：→ Allen145615: 这样被伪造的难度就很大 04/23 19:38
64F：推 sdtty: 任何物理性的“实体”上链一定需要通过“人“ ，这个“人 04/24 11:45
65F：→ sdtty: ”怎麽达到公正公开才是一切的根本，所以我认为证书辨伪是 04/24 11:45
66F：→ sdtty: 真需求，但透过区块链仍是伪解法 04/24 11:45
67F：推 kugwa: 这里区块链本来就只是安全资料库的角色而已 04/24 12:08
68F：→ kugwa: 交易来源是法务部地址就足够可信 04/24 12:08
69F：→ kugwa: 没有要跟现行的信任模型做区别 04/24 12:08
70F：→ kugwa: 该争论的是既然都靠法务部认证的那上链有啥好处 04/24 12:08
71F：→ kugwa: 目前看起来就只是安全的分散式资料库 04/24 12:08
72F：推 ssaymssik: 照你这样说永远都不可能，文明演进就是新方法如果比旧 04/24 12:10
73F：→ ssaymssik: 方法更有效，那就足够了；email比起纸信就没有危险？但 04/24 12:10
74F：→ ssaymssik: 你现在会坚持一定要去邮局寄信吗？免费又快，比起来的 04/24 12:10
75F：→ ssaymssik: 风险也就能接受 04/24 12:10
76F：→ ssaymssik: 回应s大 04/24 12:10
77F：→ JoyRex: 主要的价值是取得资讯的成本降低 04/24 12:59
78F：推 TellthEtRee: 法院部可能假日下班。官网也可能在连续假日挂掉，甚 04/24 13:52
79F：→ TellthEtRee: 至被骇客换成钓鱼网站。资料库也可能被内部不肖人士 04/24 13:52
80F：→ TellthEtRee: 修改。 04/24 13:52
81F：→ TellthEtRee: 但藉由查阅历史区块，只要能从中找到一个一样也是从 04/24 13:53
82F：→ TellthEtRee: 法务部的address下找的到的某个hash值，跟你手上资料 04/24 13:53
83F：→ TellthEtRee: 来源不明资料的hash值一样，就可以确定你的资料是可 04/24 13:53
84F：→ TellthEtRee: 信的。 04/24 13:53
85F：推 SamuelLuo: 再次推阿树大 04/24 14:52
86F：推 ssaymssik: 树大推 04/24 15:32
88F：推 sdtty: 我认同这个作者的看法，区块链不是管理工具也无法成为管理 04/24 18:20
89F：→ sdtty: 工具，见人见智 04/24 18:20
90F：推 DarkerDuck: 律师证书就是跟文中的讲法直接把hash上链，没问题啊 04/24 18:30
91F：→ DarkerDuck: 而为了特定应用去搞中心化的区块链那就是笑话而已 04/24 18:30
92F：推 zxcmnb: 老实说 只上hash到Ethereum是绝对不行的 政府一样可以两手 04/24 19:10
93F：→ zxcmnb: 一摊跟你说 不好意思 资料永久损毁 找不到了 Ripple就是这 04/24 19:11
94F：→ zxcmnb: 样 完整的资料必须能让私人取得 只存hash是不行的 04/24 19:11
95F：推 leftc: 楼上误会了，这hash是验证你手上的资讯是否符合政府纪录 04/24 21:53
96F：→ leftc: 本来就不是用来保证政府资料的可用性，设计用途不同 04/24 21:54
97F：→ leftc: 在防伪时hash就已经可以达成目标，作为应用示范已经很好了 04/24 21:57
98F：→ leftc: 往上翻误会的推文还真多，拿解决A的方案指责没有解决B问题 04/24 22:01