作者zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)
看板DigiCurrency
標題Re: [閒聊] 如果巴菲特是價值投資的代表，那麼
時間Sun Mar 8 13:36:58 2020
※ 引述《Rasin (雷森)》之銘言：
: 相信巴菲特是不少人心中價值投資的代表,
: 那麼你心目中技術分析的代表會是哪位?
: 一起來看看數學人對股市的分析看法
: 誰是james simon?
: https://youtu.be/_RpPg4ew4E4
: TED TALK
: https://reurl.cc/vDnGqN
: 比特幣屬於1.價值投資 2.技術炒作 自己選選看囉~
: HODL? 阿~守幣人邀請你一起品茶~
文藝復興是量化交易 而不是技術分析
技術分析是畫圖畫線畫指標這些東西
Simons和巴菲特的角色也完全不同
巴菲特是真的靠自己看財報和親自投資致富的
Simons雖然是一個知名數學家 但大獎章基金的成功靠的卻不是他的數學專業或是投資能力 而是文藝復興公司獨特的招聘方式 讓公司都是頂尖的科學家 但其實他們的核心獲利方法還是源起於Morgan Stanley的stat arb.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.157.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1583645823.A.A95.html
1F：推 Rasin: 技術跟量化 沒差吧? 03/08 19:17
2F：推 Rasin: 說到劃線我就氣 03/08 19:57
5F：→ Rasin: 劃線的重點在中間平均值那條 03/08 20:08
9F：→ Rasin: 一開始接觸劃線我就嗤之以鼻 讓人驚訝的是一堆金融背景的 03/08 20:19
10F：→ Rasin: 還畫得很高興 我是不知道那些輔助線能幹嘛拉 03/08 20:20
11F：推 subpop: MC畫了一百萬條線也沒用 最終拿來參考的還不是平均數 03/08 21:54
12F：→ subpop: 而最好笑得是平均數還是初始自設的 那跑MC要幹嘛?y 03/08 21:55
13F：→ subpop: 說MC的畫線重點是中間那條平均線才真的是不懂MC是拿來幹嘛 03/08 21:56
14F：→ subpop: MC是拿來做path dependent的exotic pricing用的 03/08 21:57
15F：→ subpop: 其他根本不需要用到MC 03/08 21:57
16F：推 Rasin: 如果用一條線來表示未來走勢 你會畫哪一條 03/08 22:29
17F：推 wlo3176844: 我會往上畫 to the moon 03/08 22:56
18F：推 subpop: 如果還糾結在"預測""未來走勢" 那你真的不懂MC的意義 03/09 06:42
19F：→ subpop: 你崇拜Jim Simons也只是換個"科學神"拜而已 半瓶水很危險 03/09 06:45
20F：→ jeffguoft: 因為價格走勢不是機率分布 03/09 09:46
21F：→ zxcmnb: 量化交易的核心就是 "預測" 說預測不重要的都是在騙人 03/09 10:59
22F：推 Rasin: 一向反斷偶像崇拜天才論什麼鬼的 03/09 11:09
23F：→ Rasin: 給你一個問題吧 03/09 11:09
24F：→ Rasin: 骰子1~6點個別對應特定賠率a1~a6賠率 03/09 11:10
25F：→ Rasin: 如果說猜特定點數的機率容易出錯 那多估幾點就可以了 03/09 11:12
26F：→ Rasin: 估個345吧再根據平均值去下注 多次結果如果是234 456之類的 03/09 11:14
27F：→ Rasin: 就會賺了 03/09 11:15
28F：→ Rasin: 不應該說平均值 應該說特定機率分布就是可以找到相對有利 03/09 11:15
29F：→ Rasin: 的倉位比 03/09 11:16
30F：→ Rasin: 猜一大坨比猜一條簡單多了 至於預測未來走勢 一半一半吧 03/09 11:18
31F：→ Rasin: 不然你倒是講講MC的意義到底是什? 03/09 11:21
32F：推 subpop: 量化交易的核心是"風險管理"跟速度 跨市場/跨資產/套利 03/09 12:10
33F：→ subpop: 公平骰子1/6 沒什麼好MC的 03/09 12:11
34F：→ subpop: MC是拿來做path dependant的exotic pricing 03/09 12:12
35F：推 subpop: 而且還是based on basic stationary drift and sigma 03/09 12:19
36F：→ subpop: 都還沒討論到stochastic drift and sigma 03/09 12:19
37F：→ zxcmnb: 不好意思 Q quant已經退流行了 03/09 17:37
38F：→ zxcmnb: 解微分方程也不能當飯吃 一個業界都知道秘密就是rentech用 03/09 17:52
39F：→ zxcmnb: 的模型叫做linear regression 03/09 17:52
40F：推 goldflower: q quant感覺還是穩定生意呀 沒黑天鵝的話QQ 03/09 17:56
41F：推 Rasin: 所以MC到底意義是什 03/09 19:40
42F：推 Rasin: 大大到底想說什麼 還是想說的是我不懂MC這樣? 03/09 19:43
43F：→ Rasin: 我是不會反對你用算式做說明的 03/09 19:45
44F：推 Rasin: 算了受教了 03/09 19:49
45F：→ zxcmnb: MC是摩納哥的一座賭城 03/09 20:19
46F：→ DarkerDuck: 蒙地卡羅方法 03/09 20:38
47F：→ DarkerDuck: 資工演算法也有在用 03/09 20:38
48F：→ DarkerDuck: 連alphaGo裡面都有用到 03/09 20:39
49F：推 subpop: q quant確實落賽了 RenTech如果只用線性回歸就吃屎了 03/09 21:02
50F：→ subpop: RenTech的stat arb靠的還是風險管理/跨市場/跨資產的"arb" 03/09 21:03
51F：→ subpop: 絕不是什麼"預測" 03/09 21:04
52F：→ subpop: Citadel/DE Shaw/KCG是靠"速度"賺錢 也都不是靠"預測" 03/09 21:07
53F：→ zxcmnb: 速度最快的只能有一個 如果你只有速度沒有預測能力 只能賺 03/09 21:47
54F：→ zxcmnb: 到很少的錢 即使是純自營的高頻公司 拼的也不只是速度 另 03/09 21:47
55F：→ zxcmnb: 外這些fund最大的優勢是他們有很低的借貸成本和很高的槓桿 03/09 21:47
56F：→ zxcmnb: 簡單說 如果你沒有預測能力, 下單的mean return是零 那麼 03/09 22:13
57F：→ zxcmnb: 不管你多會管理風險 你的淨報酬絕對是負的. 所謂的風險管 03/09 22:13
58F：→ zxcmnb: 理 指的是在拿到你想要的edge/premium後 去除你不想要的ri 03/09 22:13
59F：→ zxcmnb: sk. 03/09 22:13
60F：推 subpop: 簡單的mean reversion/linear reg叫"預測"喔? 03/10 07:08
61F：→ subpop: 不如說是下單模型參數的calibration 03/10 07:09
62F：→ subpop: 你覺得上面那幾個人提的"預測"是這種模型上的cali嗎? 03/10 07:11
63F：→ subpop: 絕大多數人說的"預測"絕對是to the moon這種啦 03/10 07:12
64F：→ subpop: 喔 還有設一個自爽初始mu跟sigma不知為何而跑的MC模擬線 03/10 07:13
65F：推 Rasin: 還有嗎 03/10 07:38
66F：推 Rasin: 你等等齁我來表演一下"預測" 03/10 08:01
68F：→ Rasin: 亂槍打鳥後有機會賺錢的意思 03/10 08:04
69F：→ zxcmnb: 簡單的linear regression就是拿independant variables來 " 03/10 10:05
70F：→ zxcmnb: 預測" dependant variable沒錯 03/10 10:05
71F：→ zxcmnb: 我要說的就是 "預測" 是最重要的 說預測不重要風控什麼的 03/10 10:09
72F：→ zxcmnb: 才重要 那都是在騙人 03/10 10:09
73F：→ zxcmnb: 這個業界使用linear model的比例絕對超過你的想像 03/10 10:12
74F：推 x51811danny: 都重要啦 03/10 15:23