作者FlyingShark (鯊魚鯊魚天空飛)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 去中心化的必要性
時間Tue May 28 19:32:00 2019
剛看到數字版有大量網軍被砍帳號
讓人想到中心化的可怕 卻又不得不這麼做
因為惡是需要被管控的
就像是銀行可以凍結罪犯的帳戶
然而比特幣無人能控管惡
就連私鑰不見了都沒救(認真覺得這是致命傷)
然而中心化也是存在問題
小弟讀EE對經濟不太了解
但至少知道銀行是造成通貨膨脹的原因之一
比特幣的出現 能讓銀行無法動用私人的錢
想請問 中心化與去中心化到底該如何平衡?
完全的去中心化是好事嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.131.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1559043124.A.E37.html
1F：推 jugu: 誰有資格定義什麼是惡？ 05/28 19:49
2F：→ DarkerDuck: 私鑰的保存方案已經非常之多，真的完全不想自己負責 05/28 19:50
3F：→ DarkerDuck: 還有social recovery，讓別人幫你保存私鑰但無法存取 05/28 19:50
4F：→ DarkerDuck: 3-of-n就可以回復成原來的私鑰 05/28 19:51
5F：→ DarkerDuck: 從架構上來看，平台基礎設施適合去中心化 05/28 19:52
6F：→ DarkerDuck: 避免單一勢力控制全部的資訊流、金流、物流 05/28 19:52
7F：→ DarkerDuck: 譬如Internet的底層就沒有一個單一勢力直接控制 05/28 19:53
8F：→ DarkerDuck: 但是這些平台基礎設施上面的服務可以中心化經營 05/28 19:53
9F：→ DarkerDuck: 方便提供更高品質、完善方便、客製化的服務 05/28 19:54
10F：→ DarkerDuck: 譬如Internet上面的web site就幾乎是大公司在經營 05/28 19:55
11F：→ DarkerDuck: 雖然也有一些軟體可以用去中心化的方式達成同樣功能 05/28 19:56
12F：→ DarkerDuck: 但大家還是喜歡瀏覽器開了就馬上取得想要的服務 05/28 19:56
13F：→ DarkerDuck: 像是比特幣也是提供一個去中心化的金流基礎設施 05/28 19:57
14F：→ DarkerDuck: 避免少數幾個組織壟斷全世界的金流 05/28 19:58
15F：→ DarkerDuck: 但人們要用加密貨幣做交易或是支付 05/28 19:58
16F：→ DarkerDuck: 通常還是透過中心化的交易所與支付處理商 05/28 19:58
好像懂了! 所以基本上一般民眾是不需要直接接觸的
※ 編輯: FlyingShark (39.10.131.147), 05/28/2019 20:29:51
17F：→ DarkerDuck: 並不是不用直接接觸，民眾還是會直接碰到網路碰到BTC 05/28 20:39
18F：→ DarkerDuck: 但是這上面可以發展各種服務提升使用者體驗 05/28 20:40
19F：推 qw5526259: 私鑰寫在紙上，很容易保存的 05/28 22:45
20F：→ jugu: 人類惰性終究是一大瓶頸，B2B的去中心動機還是比較具足一點 05/29 00:58
21F：→ jugu: 不知道這次中美科技戰會帶來多大驅動力 05/29 01:00
22F：推 fgj: 不知道未來虛擬經濟過半時終止契約侵犯虛擬財產權會怎樣發展 05/29 11:07
23F：推 justben: 過與不及都不好 個人覺得 完全去中心化 比較像是一個目標 05/29 13:41
24F：→ justben: 人性 本來就是中心化 群體生物 習慣領袖文化 05/29 13:41
25F：→ justben: 但同時又不喜歡被管太多 喜歡嘴砲也是人性的一部分 XD 05/29 13:42