作者spider0326 (依比壓壓)
看板DigiCurrency
標題[新聞] 比特幣不只 2100 萬枚? 比特幣核心嚴正
時間Fri Feb 22 17:59:14 2019
新聞來源連結:動區動趨
http://bit.ly/2EoLbT1
新聞本文:
比特幣不只 2100 萬枚? 比特幣核心嚴正表態:「沒這回事」
被視為密碼貨幣影子政府,於兩週前舉行的《Satoshi 圓桌會議》中,名為 Matt Luongo
的開發者「僅是提議討論」應修改比特幣上限 2100萬枚,避免未來礦工利潤太低,網絡
會陷入不安全。但此提議一出,鬧得全球密碼社群沸沸揚揚,紛紛熱烈討論這樣的可能性
,也陰謀論斷 Bitcoin Core 早有此意。
比特幣透過共識決確保供給上限,以程式碼保證永不增發,也是比特幣最不同於其他密碼
貨幣的地方,具有稀缺性,能保證價值儲存的能力。
來自荷蘭的一名的開發者、同時也是維護 Bitcoin Core 的主導人(lead maintainer)
,Wladimir van der Laan 平常說話以溫和而為人知。然而,他上週在 Twitter 上對「
增發比特幣」的想法作出了激烈的回應。
[註*]:Wladimir van der Laan 作為比特幣開源開發者社群最為重要的重要人物之一,v
an der Laan 每週都會召開一次會議,討論該比特幣的技術路線圖。此外,他和其他維護
者 Jonas Schnelli 和 Marco Falke 是檢查比特幣代碼中添加的新更改時是最後一道防
線。
他特別回應輿論指控比特幣開發團隊計劃增加供應一事,他表示:「這完全是扯淡。我不
得不這麼說,沒有一個心智正確的人會提議改變比特幣的貨幣政策。」
van der Laan 想提醒大家的是,比特幣被編程為一共將發行 2100 萬比特幣,代碼的更
新需要每個運行比特幣節點的人同意更新,社群多年來一直不斷推測比特幣可能需要進行
供給上限調整。
比特幣第六大礦池,萊比特礦池 CEO 江卓爾在微博上宣稱,「Bitcoin 核心團隊早有計
劃進行增發」,引起關注與廣泛討論,也有許多人認為此言論是毫無根據的指控。
van der Laan 在接受 CoinDesk 採訪時,重新表態了關於比特幣發行上限一事,表示:
「提高供給,是違背經濟模型的、也違背人類心理學。我不認為人們通常會選擇讓他們擁
有的資產貶值,更何況價格已經處於低位。」
數位稀缺性,讓比特幣如此特別
「在數位的世界裡,稀缺不是常態,複製(Copies)才是。」van der Laan 強調。
van der Laan 舉數位版權管理(DRM)為例,無論企業怎麼努力透過技術阻止用戶複製、
剽竊屬於某人的數位文件,人們總是能一再的突破防線。而比特幣獨一無二的地方就是,
他能保持稀缺,這樣的天性也讓比特幣與其他密碼貨幣有所不同。
「比特幣是一個有趣的實驗,它確實的主張自己的數位稀缺性,透過讓每個人都能檢驗這
件事『沒有造假』。有權檢查的人不是開發人員、不是礦工、甚至不是『國家安全局』,
而是每個人。」
當然,他並不是想表達比特幣最初設計的貨幣政策沒有任何問題,也有人爭論中本聰當初
制定 2100 萬枚上限並沒有確切原因,可能是隨性制訂的,如果需要被調整,仍須作出適
當改變。
當他被問及,如果「比特幣核心的志願者開發團隊,決定要增發,是否有足夠的力量推動
增發」,他回答:「我希望這樣的事情不會發生,我總是試著阻止這種情況。」
但Van der Laan認為比特幣只要有小小的共識動搖,就會引發大家變亂,這樣的現況是好
事。
「當一個開發團隊不受爭議影響的那一刻起,這個系統從本質上就是中心化了。人們甚至
會毫無疑問地追隨他們的硬分叉方向,甚至稱之為『升級』。」Van der Laan 總結。
評論:Core出來嚴正打臉,應該不用擔心了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1550829557.A.C82.html
1F:推 a23962787: 避免未來礦工利潤太低 02/22 18:11
2F:→ a23962787: 不是就是區塊小手續費不多ㄇ 02/22 18:11
3F:→ DarkerDuck: 大膽妖言惑眾!!! 我們已經有無限增發的Grin了,夠了 02/22 18:45
4F:→ DarkerDuck: 要增發也該是由貪婪的礦工提出,共識才是Core的核心 02/22 18:46
5F:→ spider0326: 版主這套路好熟悉 02/22 20:13
6F:→ DarkerDuck: 我敢保證十幾年之後以後一定是礦工吵著要增發啦 02/22 20:24
7F:→ DarkerDuck: 到時候Core將會扮演捍衛共識的關鍵角色 02/22 20:24
8F:→ DarkerDuck: 當BTC的主鏈無法擴容的時候就已經註定無法sustainable 02/22 20:28
9F:→ DarkerDuck: 第一個十年減半、減半再減半沒差,因為BTC增值萬倍 02/22 20:33
10F:→ DarkerDuck: 第二個十年不要說增值萬倍,增值十倍我覺得都有困難 02/22 20:33
11F:→ DarkerDuck: 然後手續費又沒辦法增加,到時候就挖礦減半就會很有感 02/22 20:34
12F:→ DarkerDuck: 但BTC是純PoW幣,一直減半也沒有要像ETH要轉PoS 02/22 20:41
13F:→ DarkerDuck: 這樣的未來我是非常悲觀的 02/22 20:43
14F:→ spider0326: 坐等貪婪礦工的反擊XD 02/22 21:08
15F:→ JoyRex: 再來個分叉吧哈哈 02/22 21:21
16F:推 camellala: 假如BTC未來把最小單位,satoshi,再做切割的話,例如 02/23 01:19
17F:→ camellala: 推出mini satoshi,是不是BTC的發行量就會再增加?? 02/23 01:19
18F:推 mike0608: 樓上 不會吧 這樣還是一樣啊 02/23 01:23
19F:推 DarkerDuck: 可分割不代表總發行量增加 02/23 01:26
20F:噓 saimeitetsu: 通貨膨脹 02/23 02:04
21F:推 camellala: 我會這樣講,是因為2140年是這樣算出來的: 02/23 02:14
22F:→ camellala: 比特幣的發行,從2009年初啟動,按照約四年減半的規則 02/23 02:15
23F:→ camellala: ,一共33次、歷經100餘年周期,到2140年前後減半時無法 02/23 02:15
24F:→ camellala: 達到1聰,即一億分之一個比特幣,而終止發行。 02/23 02:15
26F:→ camellala: 如果有比satoshi更小的單位,就能再繼續減半 02/23 02:16
27F:→ camellala: 只是再增加也是很微量 02/23 02:19
28F:推 DarkerDuck: BTC總量在程式碼驗證有效區塊鏈已經寫死 02/23 02:20
29F:推 camellala: 瞭解 02/23 02:21
30F:推 rmp4rmp4bear: Core老是來亂 02/23 16:22
31F:推 rmp4rmp4bear: Pos真的好嗎 從貨幣政策來看 02/23 16:30
32F:→ rmp4rmp4bear: 持有幣越多 跟擁有更多算力 02/23 16:31
33F:→ rmp4rmp4bear: 都是資本遊戲 02/23 16:31
34F:→ rmp4rmp4bear: 反而pow因為科技進步,可能在未來用較低成本的新科 02/23 16:32
35F:→ rmp4rmp4bear: 技取得幣 02/23 16:32
36F:→ rmp4rmp4bear: Pos只能用資本去取得了 是否先行者或大資本有更多優 02/23 16:33
37F:→ rmp4rmp4bear: 勢 02/23 16:33
38F:推 losewing: 都是錢滾錢,但pos複利加速,且無其它開銷,POW折舊,人 02/24 09:01
39F:→ losewing: 事,場地,電費,好比出租擁有100間房的房東很快就可以 02/24 09:01
40F:→ losewing: 再買一間,另一個就一磚一瓦慢慢蓋。有好有壞,一切看 02/24 09:01
41F:→ losewing: 莊家怎麼施捨。 02/24 09:01
42F:→ kuma660224: 我覺得總量不變也該有輕微折損機制 02/24 10:15
43F:→ kuma660224: 所有發出的資金抽1些給開發者 02/24 10:17
44F:→ kuma660224: 以免都是私人公司企業把持社群 02/24 10:17