作者spider0326 (依比压压)
看板DigiCurrency
标题[新闻] 比特币不只 2100 万枚? 比特币核心严正
时间Fri Feb 22 17:59:14 2019
新闻来源连结:动区动趋
http://bit.ly/2EoLbT1
新闻本文:
比特币不只 2100 万枚? 比特币核心严正表态:「没这回事」
被视为密码货币影子政府,於两周前举行的《Satoshi 圆桌会议》中,名为 Matt Luongo
的开发者「仅是提议讨论」应修改比特币上限 2100万枚,避免未来矿工利润太低,网络
会陷入不安全。但此提议一出,闹得全球密码社群沸沸扬扬,纷纷热烈讨论这样的可能性
,也阴谋论断 Bitcoin Core 早有此意。
比特币透过共识决确保供给上限,以程式码保证永不增发,也是比特币最不同於其他密码
货币的地方,具有稀缺性,能保证价值储存的能力。
来自荷兰的一名的开发者、同时也是维护 Bitcoin Core 的主导人(lead maintainer)
,Wladimir van der Laan 平常说话以温和而为人知。然而,他上周在 Twitter 上对「
增发比特币」的想法作出了激烈的回应。
[注*]:Wladimir van der Laan 作为比特币开源开发者社群最为重要的重要人物之一,v
an der Laan 每周都会召开一次会议,讨论该比特币的技术路线图。此外,他和其他维护
者 Jonas Schnelli 和 Marco Falke 是检查比特币代码中添加的新更改时是最後一道防
线。
他特别回应舆论指控比特币开发团队计划增加供应一事,他表示:「这完全是扯淡。我不
得不这麽说,没有一个心智正确的人会提议改变比特币的货币政策。」
van der Laan 想提醒大家的是,比特币被编程为一共将发行 2100 万比特币,代码的更
新需要每个运行比特币节点的人同意更新,社群多年来一直不断推测比特币可能需要进行
供给上限调整。
比特币第六大矿池,莱比特矿池 CEO 江卓尔在微博上宣称,「Bitcoin 核心团队早有计
划进行增发」,引起关注与广泛讨论,也有许多人认为此言论是毫无根据的指控。
van der Laan 在接受 CoinDesk 采访时,重新表态了关於比特币发行上限一事,表示:
「提高供给,是违背经济模型的、也违背人类心理学。我不认为人们通常会选择让他们拥
有的资产贬值,更何况价格已经处於低位。」
数位稀缺性,让比特币如此特别
「在数位的世界里,稀缺不是常态,复制(Copies)才是。」van der Laan 强调。
van der Laan 举数位版权管理(DRM)为例,无论企业怎麽努力透过技术阻止用户复制、
剽窃属於某人的数位文件,人们总是能一再的突破防线。而比特币独一无二的地方就是,
他能保持稀缺,这样的天性也让比特币与其他密码货币有所不同。
「比特币是一个有趣的实验,它确实的主张自己的数位稀缺性,透过让每个人都能检验这
件事『没有造假』。有权检查的人不是开发人员、不是矿工、甚至不是『国家安全局』,
而是每个人。」
当然,他并不是想表达比特币最初设计的货币政策没有任何问题,也有人争论中本聪当初
制定 2100 万枚上限并没有确切原因,可能是随性制订的,如果需要被调整,仍须作出适
当改变。
当他被问及,如果「比特币核心的志愿者开发团队,决定要增发,是否有足够的力量推动
增发」,他回答:「我希望这样的事情不会发生,我总是试着阻止这种情况。」
但Van der Laan认为比特币只要有小小的共识动摇,就会引发大家变乱,这样的现况是好
事。
「当一个开发团队不受争议影响的那一刻起,这个系统从本质上就是中心化了。人们甚至
会毫无疑问地追随他们的硬分叉方向,甚至称之为『升级』。」Van der Laan 总结。
评论:Core出来严正打脸,应该不用担心了吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.212.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1550829557.A.C82.html
1F:推 a23962787: 避免未来矿工利润太低 02/22 18:11
2F:→ a23962787: 不是就是区块小手续费不多ㄇ 02/22 18:11
3F:→ DarkerDuck: 大胆妖言惑众!!! 我们已经有无限增发的Grin了,够了 02/22 18:45
4F:→ DarkerDuck: 要增发也该是由贪婪的矿工提出,共识才是Core的核心 02/22 18:46
5F:→ spider0326: 版主这套路好熟悉 02/22 20:13
6F:→ DarkerDuck: 我敢保证十几年之後以後一定是矿工吵着要增发啦 02/22 20:24
7F:→ DarkerDuck: 到时候Core将会扮演扞卫共识的关键角色 02/22 20:24
8F:→ DarkerDuck: 当BTC的主链无法扩容的时候就已经注定无法sustainable 02/22 20:28
9F:→ DarkerDuck: 第一个十年减半、减半再减半没差,因为BTC增值万倍 02/22 20:33
10F:→ DarkerDuck: 第二个十年不要说增值万倍,增值十倍我觉得都有困难 02/22 20:33
11F:→ DarkerDuck: 然後手续费又没办法增加,到时候就挖矿减半就会很有感 02/22 20:34
12F:→ DarkerDuck: 但BTC是纯PoW币,一直减半也没有要像ETH要转PoS 02/22 20:41
13F:→ DarkerDuck: 这样的未来我是非常悲观的 02/22 20:43
14F:→ spider0326: 坐等贪婪矿工的反击XD 02/22 21:08
15F:→ JoyRex: 再来个分叉吧哈哈 02/22 21:21
16F:推 camellala: 假如BTC未来把最小单位,satoshi,再做切割的话,例如 02/23 01:19
17F:→ camellala: 推出mini satoshi,是不是BTC的发行量就会再增加?? 02/23 01:19
18F:推 mike0608: 楼上 不会吧 这样还是一样啊 02/23 01:23
19F:推 DarkerDuck: 可分割不代表总发行量增加 02/23 01:26
20F:嘘 saimeitetsu: 通货膨胀 02/23 02:04
21F:推 camellala: 我会这样讲,是因为2140年是这样算出来的: 02/23 02:14
22F:→ camellala: 比特币的发行,从2009年初启动,按照约四年减半的规则 02/23 02:15
23F:→ camellala: ,一共33次、历经100余年周期,到2140年前後减半时无法 02/23 02:15
24F:→ camellala: 达到1聪,即一亿分之一个比特币,而终止发行。 02/23 02:15
26F:→ camellala: 如果有比satoshi更小的单位,就能再继续减半 02/23 02:16
27F:→ camellala: 只是再增加也是很微量 02/23 02:19
28F:推 DarkerDuck: BTC总量在程式码验证有效区块链已经写死 02/23 02:20
29F:推 camellala: 了解 02/23 02:21
30F:推 rmp4rmp4bear: Core老是来乱 02/23 16:22
31F:推 rmp4rmp4bear: Pos真的好吗 从货币政策来看 02/23 16:30
32F:→ rmp4rmp4bear: 持有币越多 跟拥有更多算力 02/23 16:31
33F:→ rmp4rmp4bear: 都是资本游戏 02/23 16:31
34F:→ rmp4rmp4bear: 反而pow因为科技进步,可能在未来用较低成本的新科 02/23 16:32
35F:→ rmp4rmp4bear: 技取得币 02/23 16:32
36F:→ rmp4rmp4bear: Pos只能用资本去取得了 是否先行者或大资本有更多优 02/23 16:33
37F:→ rmp4rmp4bear: 势 02/23 16:33
38F:推 losewing: 都是钱滚钱,但pos复利加速,且无其它开销,POW折旧,人 02/24 09:01
39F:→ losewing: 事,场地,电费,好比出租拥有100间房的房东很快就可以 02/24 09:01
40F:→ losewing: 再买一间,另一个就一砖一瓦慢慢盖。有好有坏,一切看 02/24 09:01
41F:→ losewing: 庄家怎麽施舍。 02/24 09:01
42F:→ kuma660224: 我觉得总量不变也该有轻微折损机制 02/24 10:15
43F:→ kuma660224: 所有发出的资金抽1些给开发者 02/24 10:17
44F:→ kuma660224: 以免都是私人公司企业把持社群 02/24 10:17