作者DarkerDuck (達克鴨)
看板DigiCurrency
標題Re: [新聞] ICO發行涉違法吸金 顧立雄：金管會已移送
時間Tue Oct 23 20:29:52 2018
我在這邊先跟除了treasurehill以外的所有人道歉
因為我好像真的沒有一篇文章說明ICO和一般加密貨幣有什麼不同
天真的以為這麼簡單的事情應該大家應該都心知肚明。
剛好這邊就有機會來說明一下
https://goo.gl/aqL18t
ICO: Initial Coin Offering 首次代幣發行
它是一種
融資 方式
跟IPO: Initial Public Offerings (首次公開募股) 其實很像
都是基於對於一群人或組織、公司的信任，把手上的資產拿去換代幣
ICO甚至玩得更兇，不用開公司，不用跟政府申請，連真名都不用給人知道。
也不用遵從所有金融監管的法規，不用公開任何實際公司的會計報表。
透過ERC-20代幣的方式，一個普通的資訊人就可以十分鐘發行自己的代幣圈錢。
再配合一些有頭有臉的人幫忙宣傳寫白皮書，那真的是割韭菜割到手痠(笑)。
這也就是為什麼版規16會嚴格限制ICO的介紹，因為上面太多垃圾專案在騙錢。
也就是
吸金 啦
那BTC或是ETH是ICO嗎?
因為許多ICO本來就是公開融資行為，所以美國已經認定適用於證券法規
https://goo.gl/sfYyCG 不然這種無監管吸金方式會對社會造成重大危害
BTC或是ETH這種金流用加密貨幣是否是ICO?
這問題當然就要問一下主管證券的美國證券交易委員會
https://www.blocktempo.com/sec-jay-clayton-cnbc-interview/
https://www.blocktempo.com/sec-director-says-ether-is-not-a-security/
Jay Clayton：分散式帳本技術有很好的前景，可以改善不只在於金融領域，還有更多產
業都將受益。
目前有兩個區域已經被這種技術所革命，其中，
加密貨幣，是一種主流法定貨幣（如美金
、日圓、歐元）的替代貨幣。這種貨幣，並不是證券。
重點都幫大家畫好了，加密貨幣這種替代貨幣，並不是
證券
當然就更不可能是ICO，實際上ICO這個詞是ETH流行後才出現的。
BTC被發明出來時，根本沒有ICO這種東西。
https://www.blocktempo.com/utility-security-tokens-sto-development/
按照SEC自己的公開定義，加密資產可分兩類：
1.證券型代幣（Security Tokens）是資產支持的代幣，通常相當於現實世界的資產。
2.功能型代幣（Utility Tokens）是區塊鏈項目中的功能性資產，其生態系統的價值基於
更抽象的術語。
像是BTC就是金流應用的功能性代幣、ETH則是智能合約應用的功能性代幣。
連顧立雄自己都搞清楚了：
顧立雄會中受訪表示，
ICO是否構成證交法的有價證券，這要個案認定，ICO具有價證券性
質通常具有2個特徵，包括投資性、流通性。是經過
第三者努力來獲取利潤，這就叫投資
性質；而投資產生的憑證，具有一定流通性，有這2特徵，就可能具有有價證券的性質，
美國證期會也是這樣定義。
https://www.ettoday.net/news/20181022/1287326.htm
而在台灣的央行也創了一個詞叫做
虛擬通貨，專門指稱BTC, BCH, ETH, 這種金流型代幣
以上就是關於ICO和證券型代幣的最新定義。
基本上我支持言論自由，所以就算是我不認同的言論，我一樣都是尊重保留。
但若是故意用誇大不實的言論，誤導視聽，則採到我的底線。將會依版規十從嚴處理。
--
simpleledger:qryeahexpqszdt9ffech6jhxu6wsfp0fnyhgd44ahf
Bitcoin: 1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
https://www.blockchain.com/zh/btc/address/1GxtyprMfcxE366BDUsg1skQyuAnxktZjc
Bitcoin Cash: bitcoincash:qp928h4q4xasa5wh2x88xhsxgc4vwj6g95uzq0ak97
https://goo.gl/2qNr43
Ethereum: 0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
https://etherscan.io/address/0x4A2B1e35eb64141bbad4C58cB7D79692bC5Dbbc2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.106.133
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1540297795.A.A98.html
1F：推 wenysai: 推 10/23 20:34
※ 編輯: DarkerDuck (118.171.106.133), 10/23/2018 20:41:29
※ 編輯: DarkerDuck (118.171.106.133), 10/23/2018 20:42:22
2F：推 remia81: 推板主 10/23 20:49
3F：推 trleee: 這篇應該改個標題獨立出來 10/23 20:51
4F：推 hardball: 推~正在想說，有人一直誤導以及扭曲事實，嚴重汙染環境 10/23 20:52
5F：→ hardball: 影響各位版友的權益，難道版主不能管一下，給他BAN下去 10/23 20:53
6F：→ hardball: 不然老是看到那種扭曲的言論，真的受不了 10/23 20:54
7F：推 mithuang: 這個說難也還好,沒那麼難理解,那位要不故意曲解鬧板 10/23 20:58
8F：→ mithuang: 要不就是慧根不足 10/23 20:59
9F：推 ko88201: 這沒有很難懂 10/23 22:02
10F：→ darkdixen: 鬧板+1 10/23 22:09
11F：推 greg7575: 剛出桶又急著進桶的法律人 10/23 23:37
12F：推 camellala: 有沒有treasurehill一出水桶就崩潰的八卦啊？ 10/24 00:42
13F：推 rmp4rmp4bear: 退整理介紹 10/24 06:02
14F：推 goldflower: 法律人(笑) 10/24 07:17
15F：推 ETMiKi: 推 10/24 10:39
16F：推 leftc: 推 10/24 11:27
17F：推 hashyang: 不懂ICO跟虛擬貨幣不同的人原來還存在 10/24 17:02
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.86.94), 05/04/2019 04:13:04