作者carjei (秋桃)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 翻譯結合區塊鏈的可行性？
時間Wed Sep 19 22:50:58 2018
最近常常閱讀區塊鏈的文章，因為自己不懂英文，所以能讀到的東西都是二手資料，而使
用google翻譯又不是翻得很精準，於是想到如果建立一個翻譯的區塊鏈，會不會是不錯的
應用？
簡單來說，將需要翻譯的項目寫入區塊鏈，有翻譯需求者可提出希望處理的手續費，手續
費多寡決定文件處理的速度，翻譯的最快且評價等級最高者，給予翻譯幣作為獎勵，評價
翻譯者也會有一定的獎勵或是增加存幣利息%數(類似POS的概念)。這可以說是翻譯挖礦
(類似於POW只是數學題取代為翻譯文章，算力就是翻譯人的能力)，然後一般金流交易部
分，就用POS來處理驗證。
另外，因區塊鏈不可串改的特性及所有資料透明公開，常常被翻譯的資料可以透過搜尋區
塊鏈內的文件，當使用者提出相同文章翻譯需求時，系統可立即丟出之前翻譯的結果，長
久下來可使翻譯效率更高，並且可讓手續費大幅降低。
更進一步可以導入AI學習翻譯，透過AI預翻能夠加速翻譯速度，而翻譯者僅需修改錯誤地
方即可，如果發展成熟，未來人工能做的漸漸會轉為評價，最後POS將會是該鏈主要的維
持方法。
另外，是否要將長篇文章拆分翻譯，這又是另一個可以討論的話題了。又或者說，翻譯者
可以集結成類似礦池的概念集體翻譯，最後酬勞就按(算力)去分配，也許也是一種辦法。
雖然Google翻譯就有類似的作法，但似乎翻出來的東西還是無法很精準，這個構想就是希
望改善精準度，並且應用大數據去加快翻譯的效率，而且讓譯者與使用者本身達到雙贏。
以上是我目前對區塊鏈的理解所提出的假設，或許模式不一定精準可行，主要是想跟大家
討論翻譯與區塊鏈做結合是否有可行性呢？還是有類似的應用出現了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.189.41
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1537368661.A.D75.html
1F：推 dali17dali17: 一個block多大 ？你的東西不用區塊鏈就可以做了 ， 09/19 23:02
2F：→ dali17dali17: 解決一個問題衍生更多問題 09/19 23:02
意思是說現有的技術無法放入這麼多資料嗎？
雖然中心化方法可以做到，不過我是想去中心的概念公開透明可以共享，確實技術不用區
塊鏈可以做出來，但換個方式想，區塊鏈技術能夠為這個構想帶來什加分嗎？
※ 編輯: carjei (118.161.189.41), 09/19/2018 23:07:00
3F：推 dali17dali17: 把翻譯項目通通上鏈大概沒人用全節點了 ，幾T要吧 09/19 23:04
4F：推 a23962787: 一般常用的翻譯要的是即時ㄅ，如果是大份求準確的也是 09/19 23:05
5F：→ a23962787: 拿去給專門的人翻譯 09/19 23:05
6F：→ a23962787: 翻譯這東西的未來還是在更強的人工智能ㄅ，用區塊鏈主 09/19 23:06
7F：→ a23962787: 要還是你有中途要防竄改的領域 09/19 23:06
8F：推 dali17dali17: 翻的對可能還是目前最重要的 09/19 23:08
我想可以先重簡短的文章開始試試~
一開始也不太可能翻譯一整本書，我的構想初期就是翻翻網路文章這樣
如果這樣技術還無法滿足，或許要實行還真的有點困難
※ 編輯: carjei (118.161.189.41), 09/19/2018 23:10:43
9F：→ a23962787: 就像版主說的區塊鏈是個沒效率的系統，但是翻譯即使中 09/19 23:08
10F：→ a23962787: 心化基本也不會有什麼問題，沒事中間有什麼避免竄改的 09/19 23:08
11F：→ a23962787: 必要ㄇ 09/19 23:08
我是覺得避免串改是其中一個區塊鏈的目的
但我是覺得記錄下來的大數據很有意義，對於未來翻譯的效率很有幫助
另外對於翻譯的精準度，因為公開讓人校準，所以可以做一個類似於翻譯的評價制度
由所有人去評價這個翻譯的精確與否，這個數據就是一個價值信任，它必須是不可任意
被串改的，提出翻譯不精準者也必須說明理由，我是想透過眾人的評鑑達成最佳的翻譯
結果，也許這可能就是需要不可串改的部分。
※ 編輯: carjei (118.161.189.41), 09/19/2018 23:23:10
12F：推 a23962787: 按照你想做的事，架一個伺服器建一個網站以現在來說是 09/19 23:25
13F：→ a23962787: 完全可行的，效率也比區塊鏈高 09/19 23:25
14F：→ a23962787: 翻譯這東西也不太會有防止竄改內容的必要 09/19 23:25
15F：→ a23962787: 區塊鏈主要是為了做到不受任何權威去影響竄改它的內容 09/19 23:27
16F：→ a23962787: ，但也同時為此犧牲了部分運作的效率，不然EOS效率那 09/19 23:27
17F：→ a23962787: 麼高我們為什麼還是說他是垃圾 09/19 23:27
了解，我是該了解EOS看看，我會想這個應用也是因為自己讀字很慢
要了解區塊鏈，真的要吸收好多東西，又一直很期待在這個領域能看到好的落地應用
我再去找看看EOS有沒有中文的文章QQ
※ 編輯: carjei (118.161.189.41), 09/19/2018 23:30:54
18F：→ a23962787: 不過我覺得google繼續發展人工智慧的翻譯才是最重要的 09/19 23:29
19F：→ a23962787: 啦 09/19 23:29
20F：→ a23962787: 你說得google翻譯裡面那個不太算評分，主要還是為了讓 09/19 23:29
21F：→ a23962787: 程式逐步修正他的翻法讓他更接近人類的語言 09/19 23:29
22F：推 darkdixen: 可行 但沒必要 就像我能用手術刀切雞柳條 但有必要嗎？ 09/19 23:29
哈哈，這讓我想到理科太太XD
23F：推 darkdixen: 區塊鏈最核心的價值是剃除信任 最昂貴的資源則是儲存 09/19 23:31
24F：→ darkdixen: 空間 翻譯恰恰與區塊鏈背道而馳 09/19 23:31
不過不是所有的資料都要上鏈，必要的技術上去就好，不過這又好像無法完全去中心化
※ 編輯: carjei (118.161.189.41), 09/19/2018 23:32:23
25F：→ darkdixen: 把敏感文章丟上區塊鏈避免政府刪除？OK的 但你可以先 09/19 23:33
26F：→ darkdixen: 翻譯好再丟上去 09/19 23:33
※ 編輯: carjei (118.161.189.41), 09/19/2018 23:34:43
27F：→ darkdixen: 怕機器翻譯被政府滲透讓文章翻譯不出來？那就人工翻譯 09/19 23:34
28F：→ darkdixen: 後丟上區塊鏈吧 09/19 23:34
29F：推 a23962787: 要避免政府刪除敏感文章該創的是史書的鏈，而不是翻譯 09/19 23:35
30F：→ darkdixen: 丟AI上區塊鏈的話就有趣多了 但這個要落地還得等幾年 09/19 23:35
31F：→ carjei: 真的，看來不可串改的特性真的該好好想想怎麼使用~ 09/19 23:35
32F：→ a23962787: 歷史用區塊鏈就蠻合理的，只是這東西不會是一般人會願 09/19 23:36
33F：→ a23962787: 意出錢的領域就是惹，而且會變得很亂大家都會在上面發 09/19 23:36
34F：→ a23962787: 費雯 09/19 23:36
35F：推 darkdixen: 「不過不是所有的資料都要上鏈，必要的技術上去就好， 09/19 23:36
36F：→ darkdixen: 不過這又好像無法完全去中心化」 - 沒錯 正中紅心 這就 09/19 23:36
37F：→ darkdixen: 是區塊鏈的取捨 09/19 23:36
38F：→ a23962787: 簡單說就是翻譯不是個有去中心化必要和需求的東西 09/19 23:38
39F：→ r83you: 為了區塊鏈而區塊鏈的無意義行為 09/20 10:14